Australië ziet zijn eerste Roundup-rechtszaak als boer Monsanto aanklaagt voor het veroorzaken van zijn kanker

0
Luister naar dit Artikel

Voor het eerst in Australië heeft een boer juridische stappen gezet tegen Monsanto – de fabrikant van Roundup – die beweert dat het zijn kanker heeft veroorzaakt.


Steun World Unity: alleen via uw maandelijks of eenmalige gift kunnen we de website draaiende houden en de leugens aanpakken. Deze steun is keihard nodig in deze zware economische tijden. Klik hier om te Doneren


De landbouwer uit New South Wales, Ross Wild, 67, heeft Roundup gebruikt op zijn gemengde landbouwgrond in Moama sinds de introductie in 1976 in Australië.

Vorig jaar kreeg de heer Wild de diagnose non-Hodgkin-lymfoom en beweert hij dat langdurige blootstelling aan het actieve ingrediënt van Roundup, glyfosaat, de schuld heeft.

‘Ontoereikende’ waarschuwing

Hij zal worden vertegenwoordigd door de in Melbourne gevestigde advocaat Tony Carbone die managing partner is van Carbone Lawyers.

In juni begon Mr Carbone een andere zaak tegen de chemische reus van de 54-jarige tuinman uit Melbourne, Michael Ogliarolo.

De zaak van de heer Wild werd eerder deze week aanhangig gemaakt bij het Victoriaanse Hooggerechtshof.

Volgens Monsanto, dat eigendom is van het farmaceutische conglomeraat Bayer, wordt voor beide zaken vóór het einde van de week dagvaardingen opgelegd.

De heer Carbone zei dat de waarschuwingen op Roundup-flessen onvoldoende waren en dat de kleding en het lichaam van zijn cliënt gedurende een periode van 40 jaar in het herbicide waren gedrenkt.

De eiser streeft een punitieve schadevergoeding of straf na omdat hij de consumenten niet naar behoren heeft gewaarschuwd voor de gevaren van gebruik, evenals compensatie voor pijn en lijden, mogelijk verlies van inkomsten en medische kosten, inclusief gratis diensten in verband met zijn zorg.

“Het bedrijf heeft het product altijd als veilig gepromoot. In sommige gevallen zei het zelfs dat het ‘veiliger was dan keukenzout’,” zei Carbone.

“De gemiddelde persoon, inclusief boeren en tuinders, zou denken ‘OK, als het zo wordt verkocht, kan het niet onveilig zijn’.

“De heer Wild wil dat iedereen weet dat het product niet veilig is.”

De Australische zaken volgen soortgelijke processen in de VS, waarin Monsanto werd veroordeeld tot betaling van miljarden dollars aan schadevergoeding.

In een verklaring zei Bayer Australië dat het grote sympathie had voor elk individu met kanker, maar de ‘uitgebreide hoeveelheid wetenschap’ over herbiciden op basis van glyfosaat ondersteunde de conclusie dat Roundup geen non-Hodgkin-lymfoom veroorzaakte.

“We staan ​​krachtig achter de veiligheid van producten op basis van glyfosaat en als een bedrijf dat zich toelegt op biowetenschappen, verzekeren we Australiërs dat hun gezondheid en het milieu onze topprioriteit zijn,” zei Bayer.

“Aan het einde van de dag, of je nu voor de rechtbank, regelgevende instanties of de rechtbank van de publieke opinie bent, het is de wetenschap die hier van belang is. Bayer staat achter deze producten en zal ze krachtig verdedigen.”

Mythische ‘kanker-link

De National Farmers ‘Federation (NFF) weigerde commentaar te geven op de zaak en stuurde het ABC naar de media-release en beweerde dat het verband tussen glyfosaat en kanker een “mythe” was.

“Meer dan 800 wetenschappelijke studies en beoordelingen, waaronder talloze onafhankelijke veiligheidsbeoordelingen, bevestigen dat glyfosaat veilig is en geen kanker veroorzaakt”, aldus de NFF.

“Een recente longitudinale studie door het National Institute of Agriculture van de Verenigde Staten volgde 57.000 boeren en geregistreerde applicators van glyfosaat gedurende meer dan 20 jaar. De studie vond geen verband tussen kanker en glyfosaat.”

De federale overheid heeft wijzigingen in de wetten die het gebruik van glyfosaat regelen uitgesloten.

Ondanks succesvolle zaken tegen Bayanto in handen van Monsanto in de VS, zei federaal minister van Landbouw Bridget McKenzie dat de best beschikbare wetenschap vond dat glyfosaat veilig was om te gebruiken.

Die beoordeling wordt ook ondersteund door de Australian Pesticides and Veterinary Medicines Authority, de federale wettelijke instantie die verantwoordelijk is voor het beheer en de regulering van alle landbouw- en veterinaire chemische producten in Australië.

“Het is illegaal om glyfosaat te gebruiken, tenzij je het niet volgens de instructies op het etiket gebruikt, en dat is om mensen veilig te houden,” zei ze.

“We moeten niet reageren op emotie of irrationele argumenten. We moeten onze beslissingen altijd baseren op wetenschap.”

Professor Sanchia Aranda, Chief Executive van Cancer Council, zei dat het International Agency for Research on Cancer (IARC) glyfosaat als waarschijnlijk carcinogeen heeft geclassificeerd.

“Hoewel een deel van het bewijs gemengde resultaten heeft opgeleverd, concludeerde de IARC na honderden onderzoeken te hebben beoordeeld dat glyfosaat ‘waarschijnlijk kankerverwekkend is bij mensen’,” zei ze.

“De kennelijk verhoogde risico’s werden vooral gevonden bij werknemers in de landbouw, en het belangrijkste type kanker geassocieerd met gebruik was non-Hodgkin-lymfoom.”

Professor Aranda pleit voor een systematische beoordeling van de gegevens over de blootstelling aan glyfosaat in Australië, en zei dat coördinatie, monitoring en handhaving van wetten en voorschriften in verband met het gebruik van de chemische stof moeten verbeteren.

Ze zei dat er geen kankerrisico leek te zijn voor de algemene gemeenschap door “algemeen gebruik, spelen in gebieden waar het product is toegepast, of door voedselconsumptie”.

Bronnen:

ABC News

Share.

Comments are closed.

In tegenstelling tot de reguliere media hebben wij geen inkomsten uit advertenties en ook ontvangen wij geen subsidies van de overheid. Om te bestaan zijn wij volledig afhankelijk van de donaties van onze lezers!

Een gulle donatie verzekert dat we ook in 2024 iedereen van het echte nieuws kunnen blijven voorzien!


<< Klik hier om te doneren >>

 

Misschien later