Luister naar dit Artikel

Een rapport van een onderzoekseenheid van de Duitse Bondsdag, zojuist uitgebracht in Berlijn, heeft het verhaal van de Europese Unie, de NAVO en de VS verworpen, met de conclusie dat sinds de burgeroorlog in Oekraïne begin 2014 is begonnen, er geen betrouwbaar bewijs is van Russische troepeninvasie of interventie door reguliere Russische strijdkrachten in de Donbass-regio in het oosten van Oekraïne.

Na een beoordeling van de pers, officiële openbare publicaties en rapporten, evenals uitspraken van de Europese rechtbanken, hebben de experts van de Bondsdag de uitkomst beschreven met de Duitse zin, ohne belastbares Faktenmaterial – “zonder betrouwbaar feitelijk materiaal.”

Het rapport van de Bondsdag, dat 17 pagina’s telt en op 9 december werd voltooid, is genoteerd in de Duitstalige media. Tot op heden is het echter genegeerd door de Anglo-Amerikaanse pers, inclusief de alt-media.

Het nieuwe Duitse rapport is getiteld “Interventie in burgeroorlogzones: de rol van Rusland tijdens het conflict in Oost-Oekraïne”. Het werd opgesteld door de afdeling Buitenlands, Internationaal Recht en Defensie (WD-2) van het Scientific Services Bureau van de Bondsdag.

In een voorwoord bij het rapport zeggen de auteurs dat ze ‘de leden van de Duitse Bondsdag ondersteunen met mandaatgerelateerde activiteiten. Hun werken geven niet de mening weer van de Duitse Bondsdag, zijn individuele organen of het management van de Bondsdag’. De verantwoordelijkheid voor de onderzoeksrapportage is “de technische verantwoordelijkheid van de auteurs … evenals het afdelingsmanagement.” Er zijn geen auteurs geïdentificeerd op naam.

Het volledige Duitse rapport is te lezen op de officiële website link. Er is geen officiële Engelse vertaling beschikbaar.

“Al vijf jaar vechten Oekraïense strijdkrachten en pro-Russische separatisten tegen elkaar in het Donbass / Donets-bekken”, zegt het rapport.
“Het territoriale conflict toont klassieke kenmerken van een niet-internationaal (intern) gewapend conflict. Over de omvang, kwaliteit en omvang van de militaire betrokkenheid van Rusland tijdens het conflict in Oekraïne zijn er weinig betrouwbare feiten en analyses, afgezien van de vele speculaties, deel – tegenstrijdige rapporten en persaankondigingen en ontkenningen uit verschillende bronnen. Al met al is het beeld van de situatie echter niet eenduidig. “

“Ook heeft de federale [Duitse] regering blijkens haar eigen informatie blijkbaar geen betrouwbare kennis over hoeveel invloed Rusland tegenwoordig feitelijk uitoefent op de separatisten in de Oost-Oekraïne die als geloofwaardig kunnen worden omschreven.”

Het rapport geeft een overzicht van westerse mediaberichten, social media-berichten en NAVO-persberichten om twijfel te doen ontstaan ​​over hun waarheidsgetrouwheid. “Betrouwbare informatie over de delen van de regio van de Oekraïens-Russische grens die niet door Kiev wordt beheerd, is zeldzaam.” De Duitse onderzoekers staan ​​ook sceptisch tegenover claims die zijn gepubliceerd door de monitoringmissie van het gebied van de Organisatie voor Veiligheid en Economische Samenwerking in Europa (OVSE), die “ondanks haar uitgebreide mandaat slechts beperkte toegang tot dit gebied heeft”.

Lees dit voor achtergrondinformatie over het anti-Russische leiderschap van de speciale monitoringmissie van de OVSE (SMM) in Oekraïne.

“De vraag of pro-Russische separatisten in de Donbass-regio momenteel onder controle zijn en vanuit Moskou worden bestuurd, of dat reguliere Russische troepen nog steeds op Oekraïens grondgebied verblijven, kan niet worden beantwoord zonder betrouwbaar feitelijk materiaal, in het bijzonder zonder de juiste en betrouwbare geheime dienstinformatie .”

Bronnen:

Dances With Bears