Luister naar dit ArtikelDaar komen de klimaatgekkies weer!
De anti-science Los Angeles Times probeert nu historische gegevens over het klimaat op aarde te herschrijven om beter te passen in het verhaal van de opwarming van de aarde. Door een nep-nieuwe ‘studie’ van het PAGES-consortium te pushen, ontkennen klimaatalarmisten nu het bestaan van twee goed bestudeerde klimaatgebeurtenissen die bekend staan als de middeleeuwse warme periode en de kleine ijstijd. De bevindingen van de zogenaamde studie sluiten perfect aan bij het broeikaseffect, zelfs als dit betekent dat de realiteit wordt genegeerd. Onder de linkse wetenschappelijke dictatuur wordt alleen onderzoek bevorderd dat de agenda ondersteunt.
Steun World Unity: alleen via uw maandelijks of eenmalige gift kunnen we de website draaiende houden en de leugens aanpakken. Deze steun is keihard nodig in deze zware economische tijden. Klik hier om te Doneren
En elke wetenschap, ongeacht hoe geloofwaardig, die tegen het gekozen verhaal is, wordt als ‘nep’ beschouwd. En dankzij de liberale verontwaardigingcultuur, durft men elke mening, feit of gedachte die tegen de kern in gaat, niet alleen af te keuren – het is ook afgekeurd crimineel. Overweeg het feit dat, hoewel er voldoende bewijs is om het verhaal van de opwarming van de aarde tegen te spreken, het durven delen van die informatie op sociale media nu verwant is aan een haatmisdrijf.
LA Times pusht klimaatgekte
Klimaatwetenschap vertegenwoordigt het ergste van echokamers. Klimaatverandering alarmisten zijn meer dan bereid om de realiteit te ontkennen om hun agenda te pushen.
De PAGES-studie beweert uiteindelijk dat de temperatuur van de aarde de afgelopen 50 jaar sneller is opgewarmd dan in de afgelopen 1.900 jaar. Volgens deze ‘wetenschappers’ tonen de gegevens ook aan dat in de afgelopen 2000 jaar gebeurtenissen in de opwarming en afkoeling regionaal waren, en niet wereldwijd, ondanks het bewijs van het tegendeel. De PAGES-studie beweert verder dat de trend van uniforme klimaattrends over de hele wereld de afgelopen 2000 jaar niet is waargenomen – ondanks het bewijs dat duidelijk perioden van opwarming en afkoeling laat zien.
Volgens het PAGES-consortium hebben de kleine ijstijd en de middeleeuwse warme periode nooit bestaan.
“De gedetailleerde gegevens van zowel de natuur als de mens laten zien dat de gemiddelde oppervlaktetemperatuur van de aarde de afgelopen decennia sneller is gestegen dan in de voorgaande 1900 jaar, wat opnieuw bewijst dat de huidige opwarming van de planeet de afgelopen twee millennia ongekend is,” aldus de Times.
Naast het herschrijven van de geschiedenis en het negeren van wetenschappelijk bewijs, negeren ze ook opzettelijk het feit dat onze planeet meer dan vier miljard jaar oud is. In het grote schema van dingen is tweeduizend jaar een druppel in de emmer (althans voor hemellichamen). En, meer ter zake, het nalaten om de rest van de klimaatgeschiedenis van de aarde in ogenschouw te nemen, is op zijn best kortzichtig. In het ergste geval is het opzettelijk misleidend.
De klimaatrealiteit
Onafhankelijke onderzoekers hebben het door PAGES (Past Global Changes) gepubliceerde werk al in diskrediet gebracht en hebben opgemerkt dat de bevindingen van de studie het niet eens zijn met 2000 jaar aan milieu-informatie.
Jo Nova, van JoanneNova.com, is een wetenschappelijk schrijver, presentator en spreker, auteur en een voormalige tv-presentator, en stelt in een recent artikel:
“Dit laatste artikel probeert te beweren dat al deze temperaturen niet tegelijkertijd werden geregistreerd en dat het niet wereldwijd was. Maar wanneer proxy’s worden gecombineerd, was het duidelijk dat het wel zo was. Zelfs in onze moderne warme periode worden er nog steeds warme en koude records tegelijkertijd ingesteld. Middeleeuwen waren niet anders. Alleen door vele proxy’s te verzamelen en te combineren, kunnen we ‘het gemiddelde’ zien.
En zoals Nova verder uitlegt, laten de gemiddelden zien dat de aarde inderdaad perioden van opwarming en afkoeling heeft meegemaakt – ook in de afgelopen tweeduizend jaar. Sommige nieuwere onderzoeken suggereren zelfs dat menselijke activiteit geen invloed heeft op het klimaat.
Ondanks alle alarmen rond de PAGES-studie, zijn de ‘bevindingen’ meer gebaseerd op fictie dan op feiten.
Bronnen:
