Luister naar dit ArtikelDe Amerikaanse regering heeft een nieuwe 17 tenlasteleggingen tegen Julian Assange tellende aanklacht uitgegeven voor overtredingen van de Spionage Act.
Steun World Unity: alleen via uw maandelijks of eenmalige gift kunnen we de website draaiende houden en de leugens aanpakken. Deze steun is keihard nodig in deze zware economische tijden. Klik hier om te Doneren
Net zoals de hoofdredacteur van Wikileaks verwachtte, openbaarde het DoJ vrijdag dat een grootse jury in Virginia een nieuwe 17-punten vervangende aanklacht tegen hem heeft ingeleverd die schendingen van de spionagewet bevat die voortvloeien uit zijn rol bij het publiceren van geclassificeerde documenten gelekt door Chelsea Manning .
Zerohedge.com meldt: het DOJ zei met de aanklacht dat Assange maximaal 10 jaar zal worden geconfronteerd voor elk van de 17 spionage-act schendingen, plus de vijf-jaarstraf voor zijn eerdere hack aanklacht.
Naast een aanzienlijke verhoging van de strafdrempel (van maximaal 5,5 jaar onder de vorige aanklacht tot het vooruitzicht van een doodvonnis wegens het overtreden van de Spionagewet), zullen de nieuwe aanklachten ernstige eerste wijzigingsproblemen veroorzaken, omdat Assange de eerste journalist wordt die wordt aangeklaagd onder de spionagewet.
Hoewel dit geen garantie is, hebben schendingen van de spionagewet in het verleden het vooruitzicht van een doodvonnis opgeleverd, hoewel de specifieke schendingen van Assange hem waarschijnlijk de mogelijkheid van een dergelijk lot zullen besparen
Voor de context is de spionagewet van 1917 gebruikt om verdachte spionnen te veroordelen – de meest beroemde Julius en Ethel Rosenberg. De Rosenbergs werden in 1953 op beroemde wijze ter dood gebracht door een elektrische rolstoel.
Het besluit van het ministerie van Justitie om de spionagewet na te streven signaleert een dramatische escalatie onder president Trump om hardnekkig gecensureerde informatie te lekken en richt zich volledig op de bescherming van het eerste amendement voor journalisten. Recentelijk hebben wetshandhavingsfunctionarissen een voormalige intelligentieanalist beschuldigd van het verstrekken van geclassificeerde documenten aan The Intercept, een website over nationaal beveiligingsnieuws.
Juridische geleerden zijn van mening dat het vervolgen van journalisten over hun werk in strijd zou zijn met het Eerste Amendement, maar het vooruitzicht is nog niet voor de rechtbank getest, omdat de regering nooit een journalist had aangeklaagd op grond van de Spionagewet.
Hoewel hij geen conventionele journalist is, is veel van wat Mr. Assange bij WikiLeaks doet moeilijk te onderscheiden op een juridisch zinvolle manier van wat traditionele nieuwsorganisaties zoals The New York Times doen: informatie zoeken en publiceren dat ambtenaren geheim willen houden, inclusief vertrouwelijke nationale veiligheidskwesties en nemen stappen om de vertrouwelijkheid van bronnen te beschermen.
Volgens de NYT overwoog de regering Obama om de Spionage Act-aanklacht tegen Assange in te dienen, maar weigerde omdat ze de kwestie van de eerste wijziging niet wilde aanpakken. Terwijl Wikileaks voor deze mogelijkheid had gewaarschuwd, vermoedden ze dat de VS zouden wachten totdat Assange op Amerikaanse bodem zou zijn voordat ze spionage-gerelateerde beschuldigingen zouden brengen, omdat ze een veel zwaardere straf zouden krijgen.
Wikileaks zei dat de nieuwe aanklachten “waanzin” waren en dat dit “het einde van de nationale veiligheidsjournalistiek” zou zijn.
This is madness. It is the end of national security journalism and the first amendment. https://t.co/wlhsmsenFw
— WikiLeaks (@wikileaks) 23 mei 2019
Vergeet niet dat het VK en Ecuador beloofden dat Assange geen ernstige schade zou worden toegebracht, dat wil zeggen dat Assange niet ter dood zou worden gebracht of dat hij de rest van zijn leven in de gevangenis zou kunnen verblijven. Of deze nieuwe aanklachten de kansen om met succes uitlevering te bestrijden zullen helpen of pijn doen, staat nog te bezien.
