De ultieme gezichtscontrole: gezichtsherkenningstechnologie kan de mensheid tot slaaf maken als nooit tevoren

0
Luister naar dit Artikel

Overweeg bijvoorbeeld hoe futuristen waarschuwden voor de dag dat consumenten vrijwillig in de rij zouden staan ​​voor het plezier om ‘gechipt’ te worden om efficiënter toegang te krijgen tot de ‘matrix’ met een magische handbeweging. Welnu, die druppel van verwarring heeft al het daglicht gezien. De technologie, onderhuids geïnjecteerd, werd volgens sommige apocalyptische critici beschouwd als het eindspel, het zogenaamde ‘merkteken van het beest‘, wat betreft persoonlijke vrijheid. Tenzij mensen worden onderworpen aan elektronische chips, zeggen de doemdenkers, zouden ze geen sociale activiteiten mogen ontplooien, zoals winkelen, bankieren of internetten. In feite een doodvonnis.


Steun World Unity: alleen via uw maandelijks of eenmalige gift kunnen we de website draaiende houden en de leugens aanpakken. Deze steun is keihard nodig in deze zware economische tijden. Klik hier om te Doneren


Nu echter, met radicale vooruitgang op het gebied van gezichtsherkenningstechnologieën, lijkt het erop dat de veelbelovende chip zijn gelijke heeft ontmoet.

In een recent artikel van Market Watch is een nieuwe ‘wrijvingsloze’ consumentendag aan de horizon waar omslachtige accessoires zoals portefeuilles en portemonnees, samen met het verouderde contante geld en creditcards die ze bezitten, zullen worden vervangen door een betalingsschema dat bekend staat als de ‘biometrische’ mobiele portemonnee. ” Klinkt als het ultieme geschenk deze feestdagen, toch? Nou, denk nog eens goed na. Allereerst is de naam van de technologie erg misleidend omdat er geen lederen billfold is om in te pakken en onder de kerstboom te plaatsen. Dat komt omdat het systeem de onderscheidende lichaamskenmerken, het gezicht, de vingerafdrukken en het netvlies van een persoon verwerkt. Met andere woorden, de ultieme ‘gezichtscontrole’.

Zoals te verwachten, loost het artikel grenzeloos lof over de technologie, die op het punt staat live te gaan. Binnenkort hoeven onrustige shoppers niet langer in hun portemonnees te zoeken om hun creditcards te vinden. Staar gewoon leeg in de “in-store gezichtsherkenningsmachines” en je bent op weg. Naast dat kleine gemak dat het de consument biedt, heeft het ook het extra ‘voordeel’ dat mensen meer geld uitgeven, omdat de ‘wrijvingsloze’ transactie de illusie geeft, en een potentieel gevaarlijke transactie gezien de uitstaande schuldenlast van de Amerikaanse consument , dat geen vies geld handen heeft geruild.

Toch voelt iets niet goed. Misschien heeft het te maken met de samenvatting van het artikel, dat zegt dat de inzet van gezichtsherkenning “de laatste fysieke barrière tussen ons lichaam en het bedrijfsleven zal wegnemen”. Ik voelde de drang om een ​​zeer warme douche te nemen na het lezen van die regel. En later in hetzelfde artikel raakte de kruipfactor in overdrive met een soortgelijk citaat van Aram Sinnreich, universitair hoofddocent communicatiewetenschappen aan de American University.

“Elke technologische noodzaak bestaat in de echte wereld en wordt commercieel gebruikt,” zei Sinnreich zakelijk. “Het is de neoliberale overname van het menselijk lichaam.”

Nog een andere beladen opmerking, en een die ‘slavernij’ schreeuwt minus de onmodieuze ketens van weleer. De vraag is wie er precies baat zal hebben bij deze zogenaamde “technologische noodzaak” en met welk doel? De enige echte voordelen die ik kan zien van gezichtsherkenning, althans vanuit het perspectief van de consument, zijn dat mensen zich geen zorgen meer hoeven te maken over het verliezen van hun portemonnee of het verspillen van een extra 30 seconden met hun creditcards.

Maar wegen die kleine voordelen op tegen de enorme zorgen over bijvoorbeeld ‘identiteitsdiefstal’? Hoewel het relatief eenvoudig blijft om een ​​gestolen creditcard te annuleren, hoe annuleert u tenslotte hun gezichtskenmerken? Bovendien, wat als mijn eigen persoonlijke opvattingen botsen met die van de “neoliberals” die, zoals de kop van het artikel openlijk toegeeft, ieders gelaatstrekken bezitten? Zal mijn vermogen om eten te kopen, toegang te krijgen tot mijn smartphone en een vlucht te boeken worden belemmerd door de overheersers van Silicon Valley? Wie houdt ze tegen?

Om een ​​idee te krijgen waar de toekomst van gezichtsherkenning naartoe gaat, hoeft men alleen maar naar China te kijken, dat bezig is zijn zogenaamde ‘Social Credit System’ uit te rollen, een fusie tussen ‘Big Data’ en ‘Big Brother’ dat zijn burgers rangschikt op alles, van hun financiën tot hun sociale media-gedrag tot de boeken die ze lezen. Uit het systeem vallen kan ernstige gevolgen hebben, zoals de mogelijkheid om vliegtickets te kopen of zelfs een baan te krijgen. Gezichtsherkenning zal geen kleine rol spelen bij de ontwikkeling van deze allesomvattende matrix die afhankelijk is van ongeveer 200 miljoen bewakingscamera’s, en laten we eerlijk zijn, als de Chinezen een manier kunnen vinden om hun 1,3 miljard mensen elektronisch te volgen, dan kan iedereen dat. Immers, dezelfde technologie die het eenzame gezicht in de menigte identificeert, is dezelfde die gebruikers van Apple’s iPhone toegang geeft tot “Face ID” om hun telefoons te ontgrendelen.

Ondertussen haalt de Westerse wereld geleidelijk het Chinese niveau van massabewaking in. Van de top 10 steden ter wereld met het grootste aantal CCTV-camera’s, bevinden er acht zich in China. Echter, de Verenigde Staten en het VK scoorden ook, met Londen op de zesde plaats, gevolgd door Atlanta, Georgia, dat de tiende plek pakte.

Tegenwoordig blijven nieuwe toepassingen voor gezichtsherkenning exponentieel groeien. Computers kunnen nu de emotionele toestand van automobilisten meten, gewoon door toegang te krijgen tot hun gezichtsbeeld. Krijgen chauffeurs een boete voor ‘woede op de weg’ nog voordat er een uitbarsting optreedt? Is dit het soort gecontroleerde wereld dat we willen bewonen waar onze identiteiten en emotionele toestanden overal worden gevolgd? Hoe het ook zij, één ding is zeker, IT-bedrijven zijn niet van plan een referendum te houden om te bepalen hoe hun gebruikers over deze technologie denken.

In een artikel uit 2018 getiteld ‘The Data of You: Regulating Private Industry’s Collection of Biometric Information’, geeft advocaat Hannah Zimmerman toe dat er ‘geen algemeen toepasselijke federale wet is die de verzameling en het gebruik van biometrische informatie door de particuliere sector in de VS regelt’. Gezien de toename van de implementatie van gezichtsherkenning is dat een zorgwekkende onthulling.

Zimmerman waarschuwt verder dat bedrijven ‘elke beweging van consumenten al online volgen voor reclame- en gedragsanalysedoeleinden’, terwijl de introductie van gezichtsherkenning hen ons zou laten volgen in de echte wereld. Nogmaals, we moeten de vraag overdenken: is dit een wenselijke voorwaarde voor mensen?

Hoewel de implicaties die voortvloeien uit dergelijke technologie enorm zijn, en niet allemaal noodzakelijkerwijs negatief, is het logisch dat er veiligheidsmaatregelen moeten worden genomen om ervoor te zorgen dat mensen niet op een dag wakker worden en zich verslaafd voelen door de onzichtbare ketens van deze nieuwe technologie, die zal alleen de beste belangen van de mensheid dienen zolang de eigenaars ernaar streven dat te laten gebeuren. Tot nu toe zijn hun ware bedoelingen niet zo duidelijk en deze onvoorspelbaarheid zou voor iedereen een bron van zorg moet zijn.

Bronnen:

RT

Share.

Comments are closed.

In tegenstelling tot de reguliere media hebben wij geen inkomsten uit advertenties en ook ontvangen wij geen subsidies van de overheid. Om te bestaan zijn wij volledig afhankelijk van de donaties van onze lezers!

Een gulle donatie verzekert dat we ook in 2024 iedereen van het echte nieuws kunnen blijven voorzien!


<< Klik hier om te doneren >>

 

Misschien later