Julian Assange: ‘s werelds belangrijkste politieke gevangene

0
Luister naar dit Artikel

We zijn nu slechts een week verwijderd van het einde van de uitzonderlijk lange gevangenisstraf van Julian Assange voor schending van de borgtocht. Hij zal voor de rest van die straf voorwaardelijk worden vrijgelaten, maar zal in voorlopige hechtenis blijven zitten in afwachting van zijn hoorzitting over uitlevering aan de VS – een proces dat enkele jaren zou kunnen duren.


Steun World Unity: alleen via uw maandelijks of eenmalige gift kunnen we de website draaiende houden en de leugens aanpakken. Deze steun is keihard nodig in deze zware economische tijden. Klik hier om te Doneren


Op dat moment zullen alle excuses voor de gevangenneming van Assange die zogenaamde linksen en liberalen in het VK hebben verborgen, verdwijnen. Er zijn geen kosten en geen actief onderzoek in Zweden, waar het “bewijsmateriaal” uiteenviel bij de eerste keer dat kritisch onderzoek werd uitgevoerd. Hij wordt niet langer gevangengezet voor “het verbeuren van de borgtocht”. De enige reden voor zijn gevangenschap zal de publicatie zijn van de oorlogslogboeken van Afghanistan en Irak die zijn gelekt door Chelsea Manning, met hun bewijs van wangedrag en meerdere oorlogsmisdaden.

Bij het opsluiten van Assange wegens schending van borgtocht was het VK duidelijk in strijd met het oordeel van de VN-werkgroep over willekeurige detentie, waarin stond:

Volgens het internationale recht mag voorlopige hechtenis slechts in beperkte gevallen worden opgelegd. Detentie tijdens onderzoeken moet nog beperkter worden, vooral als er geen kosten aan verbonden zijn. Het Zweedse onderzoek is nu meer dan 18 maanden afgesloten en de enige grond voor de voortdurende vrijheidsberoving van dhr. Assange is een borgtocht in het VK, dat objectief gezien een licht misdrijf is dat de jarenlange opsluiting waaraan hij is onderworpen niet kan rechtvaardigen. Sinds hij asiel heeft gezocht in de ambassade van Ecuador. Assange zou zijn recht op vrij verkeer op ongehinderde wijze moeten kunnen uitoefenen, in overeenstemming met de mensenrechtenverdragen die het VK heeft geratificeerd,
Door de UNWGAD af te wijzen, heeft het VK een belangrijke pijler van het internationale recht ondermijnd, en die pijler heeft het altijd bij honderden andere beslissingen gesteund. De reguliere media hebben helemaal niet opgemerkt dat de UNWGAD heeft opgeroepen tot de vrijlating van Nazanin Zaghari-Ratcliffe – een bron van potentieel waardevolle internationale druk op Iran die het VK waardeloos heeft gemaakt door zijn eigen weigering om te voldoen aan de VN over de Assange-zaak. Iran antwoordt eenvoudig “als u de UNWGAD niet respecteert, waarom zouden wij dat dan wel doen?”

Het is in feite een belangrijke indicatie van samenspanning tussen media en overheid dat de Britse media, die regelmatig bij elk voorwendsel over de zaak Zaghari-Ratcliffe verslag uitbrengen om haar anti-Iraanse regeringsagenda te bevorderen, geen melding hebben gemaakt van de UNWGAD-oproep voor haar vrijlating – vanwege de wens om de geloofwaardigheid van het VN-lichaam in het geval van Julian Assange te ontkennen.

Bij het aanvragen van politiek asiel ging Assange een ander en hoger juridisch proces in, een internationaal erkend recht. Een zeer hoog percentage dissidente politieke gevangenen wereldwijd wordt gevangengezet op schijnbaar niet-gerelateerde criminele aanklachten waarmee de autoriteiten hen aanklagen. Menig dissident heeft in deze omstandigheden asiel gekregen. Assange dook niet onder – zijn verblijfplaats was buitengewoon bekend. De eenvoudige typering hiervan als “onderduiken” door districtsrechter Vanessa Baraitser is een farce van gerechtigheid – en net als de afwijzing door het Verenigd Koninkrijk van het UNWGAD-rapport, is een houding die autoritaire regimes graag zullen herhalen tegenover dissidenten wereldwijd.

Haar beslissing om Assange in afwachting van zijn uitleveringszitting te blijven vasthouden, was buitengewoon wreed gezien de ernstige gezondheidsproblemen die hij in Belmarsh heeft ondervonden.

Het is vermeldenswaard dat de bewering van Baraitser dat Assange een “geschiedenis van onderduiken in deze procedure” had – en ik heb “onderduiken” al als zeer ongepast bestempeld – onjuist is omdat “deze procedure” geheel nieuw is en betrekking heeft op het Amerikaanse uitleveringsverzoek en niets anders dan het Amerikaanse uitleveringsverzoek. Assange is gevangen gezet gedurende de periode van “deze procedures” en is zeker niet ondergedoken. De regering en de media hebben er belang bij “deze procedures” samen te voegen met de vorige mogelijke beschuldigingen uit Zweden en de daaropvolgende veroordeling wegens schending van borgtocht, maar we moeten deze kwaadaardige conflatie ontwarren. We moeten duidelijk maken dat Assange nu wordt vastgehouden voor publicatie en alleen voor publicatie. Het is walgelijk dat een rechter ze samenvoegt. Vanessa Baraitser is een schande.

Assange is door de media gedemoniseerd als een gevaarlijke, krankzinnige en gestoorde crimineel, die niet verder van de waarheid kon zijn. Het is de moeite waard om onszelf eraan te herinneren dat Assange nooit is veroordeeld voor iets anders dan het missen van een borgtocht.

Dus nu hebben we een rechtse regering in het VK met weinig aandacht voor democratie, en in het bijzonder hebben we de extreemrechtse extremist als Home Secretary van moderne tijden. Assange is nu duidelijk en zonder argument een politieke gevangene. Hij zit niet in de gevangenis voor borgtocht-springen. Hij zit niet in de gevangenis voor seksuele aantijgingen. Hij zit in de gevangenis voor het publiceren van officiële geheimen en voor niets anders. Het VK heeft nu ‘s werelds beroemdste politieke gevangene en er zijn geen rationele redenen om dat feit te ontkennen. Wie zal zich verzetten tegen autoritarisme en  vechten voor de vrijheid om te publiceren?

Bronnen:

CraigMurray.org

Share.

Comments are closed.

In tegenstelling tot de reguliere media hebben wij geen inkomsten uit advertenties en ook ontvangen wij geen subsidies van de overheid. Om te bestaan zijn wij volledig afhankelijk van de donaties van onze lezers!

Een gulle donatie verzekert dat we ook in 2024 iedereen van het echte nieuws kunnen blijven voorzien!


<< Klik hier om te doneren >>

 

Misschien later