*** BELANGRIJKE MEDEDELING ***


Omdat de grote Social Media sites zoals Facebook, Twitter, etc. in toenemende mate censuur toepassen en gebruikers blokkeren schijnbaar zonder reden anders dan niet welgevallige content zijn wij begonnen met het opzetten van een alternatief Telegram kanaal.

Stap 1: Download de Telegram-app en ontvang onze artikelen zonder censuur rechtstreeks op uw telefoon of computer! Download de Telegram-app in de App Store of https://telegram.org
Stap 2: Word lid van het World Unity Telegram-kanaal via deze link! https://t.me/worldunity_me


Julian Assange: ’s werelds belangrijkste politieke gevangene

0

We zijn nu slechts een week verwijderd van het einde van de uitzonderlijk lange gevangenisstraf van Julian Assange voor schending van de borgtocht. Hij zal voor de rest van die straf voorwaardelijk worden vrijgelaten, maar zal in voorlopige hechtenis blijven zitten in afwachting van zijn hoorzitting over uitlevering aan de VS – een proces dat enkele jaren zou kunnen duren.

Op dat moment zullen alle excuses voor de gevangenneming van Assange die zogenaamde linksen en liberalen in het VK hebben verborgen, verdwijnen. Er zijn geen kosten en geen actief onderzoek in Zweden, waar het “bewijsmateriaal” uiteenviel bij de eerste keer dat kritisch onderzoek werd uitgevoerd. Hij wordt niet langer gevangengezet voor “het verbeuren van de borgtocht”. De enige reden voor zijn gevangenschap zal de publicatie zijn van de oorlogslogboeken van Afghanistan en Irak die zijn gelekt door Chelsea Manning, met hun bewijs van wangedrag en meerdere oorlogsmisdaden.

Bij het opsluiten van Assange wegens schending van borgtocht was het VK duidelijk in strijd met het oordeel van de VN-werkgroep over willekeurige detentie, waarin stond:

Volgens het internationale recht mag voorlopige hechtenis slechts in beperkte gevallen worden opgelegd. Detentie tijdens onderzoeken moet nog beperkter worden, vooral als er geen kosten aan verbonden zijn. Het Zweedse onderzoek is nu meer dan 18 maanden afgesloten en de enige grond voor de voortdurende vrijheidsberoving van dhr. Assange is een borgtocht in het VK, dat objectief gezien een licht misdrijf is dat de jarenlange opsluiting waaraan hij is onderworpen niet kan rechtvaardigen. Sinds hij asiel heeft gezocht in de ambassade van Ecuador. Assange zou zijn recht op vrij verkeer op ongehinderde wijze moeten kunnen uitoefenen, in overeenstemming met de mensenrechtenverdragen die het VK heeft geratificeerd,
Door de UNWGAD af te wijzen, heeft het VK een belangrijke pijler van het internationale recht ondermijnd, en die pijler heeft het altijd bij honderden andere beslissingen gesteund. De reguliere media hebben helemaal niet opgemerkt dat de UNWGAD heeft opgeroepen tot de vrijlating van Nazanin Zaghari-Ratcliffe – een bron van potentieel waardevolle internationale druk op Iran die het VK waardeloos heeft gemaakt door zijn eigen weigering om te voldoen aan de VN over de Assange-zaak. Iran antwoordt eenvoudig “als u de UNWGAD niet respecteert, waarom zouden wij dat dan wel doen?”

Het is in feite een belangrijke indicatie van samenspanning tussen media en overheid dat de Britse media, die regelmatig bij elk voorwendsel over de zaak Zaghari-Ratcliffe verslag uitbrengen om haar anti-Iraanse regeringsagenda te bevorderen, geen melding hebben gemaakt van de UNWGAD-oproep voor haar vrijlating – vanwege de wens om de geloofwaardigheid van het VN-lichaam in het geval van Julian Assange te ontkennen.

Bij het aanvragen van politiek asiel ging Assange een ander en hoger juridisch proces in, een internationaal erkend recht. Een zeer hoog percentage dissidente politieke gevangenen wereldwijd wordt gevangengezet op schijnbaar niet-gerelateerde criminele aanklachten waarmee de autoriteiten hen aanklagen. Menig dissident heeft in deze omstandigheden asiel gekregen. Assange dook niet onder – zijn verblijfplaats was buitengewoon bekend. De eenvoudige typering hiervan als “onderduiken” door districtsrechter Vanessa Baraitser is een farce van gerechtigheid – en net als de afwijzing door het Verenigd Koninkrijk van het UNWGAD-rapport, is een houding die autoritaire regimes graag zullen herhalen tegenover dissidenten wereldwijd.

Haar beslissing om Assange in afwachting van zijn uitleveringszitting te blijven vasthouden, was buitengewoon wreed gezien de ernstige gezondheidsproblemen die hij in Belmarsh heeft ondervonden.

Het is vermeldenswaard dat de bewering van Baraitser dat Assange een “geschiedenis van onderduiken in deze procedure” had – en ik heb “onderduiken” al als zeer ongepast bestempeld – onjuist is omdat “deze procedure” geheel nieuw is en betrekking heeft op het Amerikaanse uitleveringsverzoek en niets anders dan het Amerikaanse uitleveringsverzoek. Assange is gevangen gezet gedurende de periode van “deze procedures” en is zeker niet ondergedoken. De regering en de media hebben er belang bij “deze procedures” samen te voegen met de vorige mogelijke beschuldigingen uit Zweden en de daaropvolgende veroordeling wegens schending van borgtocht, maar we moeten deze kwaadaardige conflatie ontwarren. We moeten duidelijk maken dat Assange nu wordt vastgehouden voor publicatie en alleen voor publicatie. Het is walgelijk dat een rechter ze samenvoegt. Vanessa Baraitser is een schande.

Assange is door de media gedemoniseerd als een gevaarlijke, krankzinnige en gestoorde crimineel, die niet verder van de waarheid kon zijn. Het is de moeite waard om onszelf eraan te herinneren dat Assange nooit is veroordeeld voor iets anders dan het missen van een borgtocht.

Dus nu hebben we een rechtse regering in het VK met weinig aandacht voor democratie, en in het bijzonder hebben we de extreemrechtse extremist als Home Secretary van moderne tijden. Assange is nu duidelijk en zonder argument een politieke gevangene. Hij zit niet in de gevangenis voor borgtocht-springen. Hij zit niet in de gevangenis voor seksuele aantijgingen. Hij zit in de gevangenis voor het publiceren van officiële geheimen en voor niets anders. Het VK heeft nu ’s werelds beroemdste politieke gevangene en er zijn geen rationele redenen om dat feit te ontkennen. Wie zal zich verzetten tegen autoritarisme en  vechten voor de vrijheid om te publiceren?

Bronnen:

CraigMurray.org


Zoals u wellicht weet doen de Social Media sites zoals Facebook en Twitter er alles aan om ons bereik tot een minimum te beperken! We zijn daarom meer dan ooit afhankelijk van uw support om het woord bij de mensen te krijgen.
Wanneer u bovenstaand artikel nuttig, interessant of leerzaam vond, like het dan en deel het overal waar u maar kunt!
Alvast heel hartelijk bedankt voor de support!
Share.

Comments are closed.


Zoals u wellicht weet doen de Social Media sites zoals Facebook en Twitter er alles aan om ons bereik tot een minimum te beperken! We zijn daarom meer dan ooit afhankelijk van uw support om het woord bij de mensen te krijgen.
Wanneer u bovenstaand artikel nuttig, interessant of leerzaam vond, like het dan en deel het overal waar u maar kunt!
Alvast heel hartelijk bedankt voor de support!

 Ook Interessant:

ad1-png

Hoe verhelp je Acne, eczeem en andere huidproblemen op een natuurlijke wijze

Miljoenen mensen, kampen met huidproblemen als acne, eczeem, rosacea, en de beschikbare over de toonbank middelen die je kunt kopen via drogisterij en apotheek, maar [Lees Verder]

ad2-png
Neusholte problemen natuurlijk oplossen
Onze neus krijgt heel wat te verduren. Verstoppingen bij verkoudheid, of juist een loopneus. Ook zaken als hooikoorts zorgen voor neusproblemen en de middelen [Lees Verder...]
ad3-png
Last van migraine? Zo kom je er op natuurlijke wijze van af!
Al zo lang als ik mij kan herinneren heb ik last van migraine, en wat ik ook probeerde, niets hielp, ook de voorgeschreven medicatie van de huisarts niet. [Lees Verder...]