Luister naar dit ArtikelWat tegenwoordig legaal en illegaal gedrag in Amerika is, wordt steeds inconsistenter en meer bizar. Sommige reguliere mediabronnen vragen nu om mensen die de persoonlijke keuze maken om niet te vaccineren om gevangen te worden gezet, wat impliceert dat ze criminelen zijn, terwijl andere bronnen nu beweren dat pedofilie niet eens een misdrijf is.
Steun World Unity: alleen via uw maandelijks of eenmalige gift kunnen we de website draaiende houden en de leugens aanpakken. Deze steun is keihard nodig in deze zware economische tijden. Klik hier om te Doneren
Een recent stuk van de New York Times dat is gepubliceerd door Harvard-afgestudeerd en professor Margo Kaplan, probeert de stelling te verdedigen dat pedofilie een psychische stoornis is in plaats van een misdrijf en pleit voor een nieuwe definitie van de regels. Volgens Kaplan is pedofilie een aandoening die sommige mensen hebben in plaats van een misdrijf dat ze plegen, en ze is van mening dat het als zodanig moet worden behandeld.
Tijdens een recent interview met het tijdschrift Philadelphia legde Kaplan uit wat zij ziet als een belangrijk verschil tussen pedofielen en zedendelinquenten. De eerstgenoemden worden slechts geboren in een toestand waarin ze zich seksueel aangetrokken voelen tot jonge kinderen, waarvoor ze geen controle hebben, zegt ze, terwijl de laatstgenoemden ervoor kiezen om op hun aandrang te handelen en kinderen te schaden.
In lijn met wat sommigen hadden gewaarschuwd met betrekking tot de normalisatie van homoseksualiteit – als mensen homo worden geboren en op die manier worden aanvaard, zou hetzelfde argument kunnen worden gebruikt om pedofilie te rechtvaardigen, was de claim – Kaplan’s positie lijkt de maatschappij een stap dichter bij het rechtvaardigen van pedofilie te brengen. als gewoon een andere vorm van unieke seksuele voorkeur.
Hoewel ze pedofilie nog steeds veroordeelt als een ‘psychische stoornis’, maakt Kaplan haar verzachting over hoe ze de seksuele aantrekkingskracht van volwassenen op kinderen ziet, vooral omdat andere mediabronnen zoals USA Today oproepen tot het gevangen zetten van ouders die hun kinderen niet vaccineren. Op de een of andere manier moet pedofilie met medeleven worden behandeld, maar niet met harde straffen.
“Ouders die hun kinderen niet vaccineren, moeten naar de gevangenis”, schreef columnist Alex Berezow van USA Today in een ontstekingsgevecht dat landelijke aandacht trok tijdens de recente hysteriecampagne voor mazelen.
Dus laten we dit duidelijk stellen: het uitoefenen van het recht om geen risicovolle medische behandeling te ondergaan die weliswaar onomkeerbare gezondheidsschade kan veroorzaken, is een aanstootgevend feit, maar begeerte naar pre-puberale kinderen is gewoon een ander soort seksuele geaardheid?
Het is belangrijk om hier op te merken dat ze in het originele stuk van Kaplan in New York pedofilie classificeert als een seksuele aantrekkingskracht die vaak een psychische aandoening vormt. Dit houdt in dat de ‘aandoening’ soms geen psychische aandoening is. Betekent dit dat er volgens Kaplan gepaste manieren zijn om iemands pedofilie uit te drukken op een manier die geen geestesziekte vormt?
Kaplan zegt het eigenlijk niet op deze manier en benadrukt dat pedofielen wettelijke bescherming moeten hebben om een behandeling voor hun aandoening te zoeken in plaats van deze te proberen te normaliseren. Ze is het er ook mee eens dat pedofielen nog steeds verantwoordelijk moeten worden gehouden voor hun gedrag. Maar de onderliggende aantrekkingskracht, zegt ze, is geen keuze; pedofielen worden op die manier geboren, met andere woorden.
Deze herclassificatie vertroebelt het water zodanig dat de deur wordt geopend voor de uiteindelijke normalisatie van pedofilie. Als genoeg in de kast zittende pedofielen op een dag met succes de zaak verdedigen dat ze wettelijke bescherming verdienen om hun drang naar goedkeurende kinderen uit te voeren omdat ze op die manier zijn geboren, dan is het slechts een kwestie van tijd voordat pedofilie gewoon een andere vorm wordt van seksuele geaardheid.
“Om te suggereren dat pedofielen het resultaat zijn van neurologische aandoeningen is een poging om een groep mensen te mainstreamen die het niet nodig hebben”, schreef een NYT-commentator. “Als de sympathisanten met pedofielen zouden praten met de slachtoffers van pedofilie, van wie velen een beschadigd en rampzalig leven leiden, is het moeilijk voor te stellen dat ze pedofielen op welke basis dan ook zouden accepteren.”
Bronnen:
