Nationale leukemie-stichting voor kinderen gesloten: dit is waarom het ok is om geen geld te doneren

0
Luister naar dit Artikel

“Iedereen zou moeten weten dat het meeste kankeronderzoek grotendeels een fraude is, en dat de grote organisaties voor kankeronderzoek vervallen zijn in hun plichten tegenover de mensen die hen ondersteunen.”

De bovenstaande verklaring is afkomstig van Linus Pauling, Ph.D, en tweevoudig Nobelprijswinnaar in de chemie (1901-1994). Hij wordt beschouwd als een van de belangrijkste wetenschappers in de geschiedenis. Het is duidelijk een zeer intelligente man, en een van de vele anderen met vergelijkbare overtuigingen die rechtstreeks op medisch gebied werken. Deze overtuigingen komen niet zomaar uit de lucht vallen, ze komen uit onderzoek en bewijs. Hoewel het een enge zaak kan zijn om te overwegen, is het feit dat verschillende liefdadigheidsinstellingen voor kanker inderdaad grotendeels frauduleus zijn, en helaas hebben we nu een ander voorbeeld om toe te voegen aan de groeiende lijst met gevallen.


Steun World Unity: alleen via uw maandelijks of eenmalige gift kunnen we de website draaiende houden en de leugens aanpakken. Deze steun is keihard nodig in deze zware economische tijden. Klik hier om te Doneren


De in Brooklyn gevestigde National Children’s Leukemia Foundation is gesloten. Dit komt jaren nadat ze miljoenen dollars hebben ingezameld via professionele fondsenwervers. Ze lokten mensen naar binnen en beweerden dat het geld zou worden gebruikt om kankeronderzoek te doen en beenmergdonoren te vinden, terwijl ze hun campagne ‘Make a Dream Come True’ voerden. (Bron) (Bron)

Helaas ging minder dan 1 procent van de miljoenen gedoneerde dollars daadwerkelijk naar hulp voor leukemiepatiënten. Tussen 2009 en 2013 werd in totaal bijna 10 miljoen dollar geschonken.

We hebben soortgelijke gebeurtenissen gezien met andere ‘liefdadigheidsinstellingen’. Bijvoorbeeld het Rode Kruis en de aardbeving in Haïti. Je kunt hier meer lezen over dat verhaal.

“Een eenmansoperatie, gerund door oprichter Zvi Shor, 64, uit de kelder van zijn Brooklyn-huis.” (Bron)

Bovenstaande verklaring is afkomstig van de New Yorkse advocaat-generaal Eric T. Schneiderman, zijn kantoor heeft onlangs een verzoekschrift ingediend bij het Hooggerechtshof van Kings County in Brooklyn, waarin staat dat:

“Minder dan $ 58.000 (minder dan 1 procent) van de $ 9,7 miljoen opgehaald door de NCLF ging daadwerkelijk naar het verlenen van hulp aan leukemiepatiënten. Meer dan 80 procent van het geld zou zijn besteed aan de financiering van telemarketing en direct-mail fondsenwervingscampagnes. ”(Bron)

Dit zijn enkele verontrustende feiten, en het is niet de eerste keer dat een grote liefdadigheidsinstelling voor kanker in twijfel wordt getrokken, niet lang. Bijvoorbeeld, een klacht ingediend door de Federal Trade Commission beschrijft vier verbonden groepen, allemaal met kanker in hun naam, als “schijnverlichtende liefdadigheidsinstellingen”, zeggend dat ze in plaats daarvan opereerden als persoonlijke leengoederen gekenmerkt door ongebreidelde nepotisme, flagrante belangenconflicten en buitensporige insider compensatie. ”Een van die namen was het Cancer Fund of America Inc. Deze groepen worden ervan beschuldigd bijna 200 miljoen dollar te hebben ontvangen. (Bron)

Het gaat niet alleen om fraude als het om geld gaat, het gaat ook om het onderzoek dat wordt gedaan door legitieme liefdadigheidsinstellingen voor kanker.

Het meeste geld dat wordt besteed aan kankeronderzoek wordt besteed aan dieronderzoek, dat door velen als volkomen nutteloos wordt beschouwd. Dr. Irwin Bross, de voormalige directeur van het Sloan-Kettering Cancer Research Institute (het grootste onderzoeksinstituut voor kanker ter wereld), zei bijvoorbeeld in 1981 dat:

“De nutteloosheid van de meeste diermodelstudies is minder bekend. De ontdekking van chemotherapeutische middelen voor de behandeling van menselijke kanker wordt bijvoorbeeld alom geprezen als een triomf vanwege het gebruik van diermodelsystemen. Maar nogmaals, deze overdreven claims komen van of worden onderschreven door dezelfde mensen die de federale dollars krijgen voor dieronderzoek. Er is weinig of geen feitelijk bewijs dat deze beweringen ondersteunt. Vrijwel alle chemotherapeutische middelen die van waarde zijn bij de behandeling van menselijke kanker werden in een klinische context gevonden in plaats van in dierstudies. ”

Tegenwoordig heeft de behandeling van ziekten en aandoeningen een zakelijke kant. Het is een enorm winstgevende industrie, maar alleen als het gericht is op behandeling, niet op preventieve maatregelen of remedies, en dat is een belangrijk punt om te overwegen.

Een eenvoudig voorbeeld van een preventieve maatregel zou zijn om uw blootstelling aan pesticiden te verminderen. Studies hebben aangetoond dat het eten van een organisch dieet de hoeveelheid pesticiden in je lichaam met bijna honderd procent verlaagt. (Bron)

De lijst met preventieve maatregelen gaat maar door, maar dat is een onderwerp voor een ander artikel.

Dus de volgende keer dat je wordt gevraagd om te doneren voor kankeronderzoek en je niet op je gemak voelt, voel je er niet slecht over. Er is een stimulans van meerdere biljoenen dollars voor farmaceutische bedrijven om behandelingen te patenteren die we moeten blijven gebruiken. Het is een schande dat we nooit horen over behandelingen waarvan is aangetoond dat ze kankercellen volledig vernietigen, waaronder cannabis een van hen is, maar nog steeds geen klinische proeven bij mensen …

Share.

Comments are closed.

In tegenstelling tot de reguliere media hebben wij geen inkomsten uit advertenties en ook ontvangen wij geen subsidies van de overheid. Om te bestaan zijn wij volledig afhankelijk van de donaties van onze lezers!

Een gulle donatie verzekert dat we ook in 2024 iedereen van het echte nieuws kunnen blijven voorzien!


<< Klik hier om te doneren >>

 

Misschien later