*** BELANGRIJKE MEDEDELING ***


Omdat de grote Social Media sites zoals Facebook, Twitter, etc. in toenemende mate censuur toepassen en gebruikers blokkeren schijnbaar zonder reden anders dan niet welgevallige content zijn wij begonnen met het opzetten van een alternatief Telegram kanaal.

Stap 1: Download de Telegram-app en ontvang onze artikelen zonder censuur rechtstreeks op uw telefoon of computer! Download de Telegram-app in de App Store of https://telegram.org
Stap 2: Word lid van het World Unity Telegram-kanaal via deze link! https://t.me/worldunity_me


Top Klimaatwetenschapper bekritiseert ‘Onzin’ van ‘Global Warming Crisis’

0

Een hooggekwalificeerde en ervaren klimaatmodelbouwer met onberispelijke referenties heeft de onwetenschappelijke basis van het doemdenken over een vermeende klimaatcrisis verworpen.

Zijn werk is nog niet opgepakt in dit land, maar dat gaat veranderen.

Tony Thomas schrijft in de Australische site Quadrant en introduceert de Engelstalige wereld in de waarheid van Dr. Mototaka Nakamura.

Er is een oceanograaf en meteoroloog van topniveau die bereid is om “Onzin!” Te roepen over de opwarming van de aarde, duidelijk voor klimaatmodellen, maar niet in de echte wereld.

Hij is net zo goed of beter gekwalificeerd dan de modelbouwers die hij bekritiseert – degenen wiens jaar 2100 voorspellingen van 4degC opwarming de wereld ertoe hebben gebracht om miljarden per jaar uit te geven om CO2-uitstoot te bestrijden.

De iconoclast is Dr. Mototaka Nakamura. In juni bracht hij een klein boekje uit in het Japans over “de droevige staat van de klimaatwetenschap”. Het is getiteld Bekentenissen van een klimaatwetenschapper: de hypothese van de opwarming van de aarde is een onbewezen hypothese, en hij is zeer gekwalificeerd om een ​​standpunt in te nemen.

Van 1990 tot 2014 werkte hij aan wolkendynamiek en krachten die atmosferische en oceaanstromingen mengden op middelgrote tot planetaire schalen. Zijn bases waren MIT (voor een Doctor of Science in meteorologie), Georgia Institute of Technology, Goddard Space Flight Centre, Jet Propulsion Laboratory, Duke and Hawaii Universities en het Japan Agency for Marine-Earth Science and Technology. Hij publiceerde ongeveer 20 klimaatdocumenten over vloeistofdynamica.

Het enorme scala aan ‘global warming science’ van vandaag is als een omgekeerde piramide die is gebouwd op het werk van enkele tientallen serieuze klimaatmodellen. Ze beweren dat ze door mensen veroorzaakte CO2-uitstoot hebben aangetoond als de oorzaak van de recente opwarming van de aarde en projecteren dat opwarmen vooruit. Elke orthodoxe klimaatonderzoeker neemt dergelijke output uit de zwarte dozen van de modelbouwers als een gegeven.

Dr. Nakamura heeft zojuist zijn werk beschikbaar gesteld aan de Engelstalige wereld:

Er was geen Engelse editie van zijn boek in juni en slechts een paar stukjes werden vertaald en verspreid. Maar Dr. Nakamura bood vorige week via een gratis Kindle-versie zijn eigen versie in het Engels aan. Het is geen vertaling maar een nieuw essay dat teruggaat naar zijn oorspronkelijke conclusies.

En de kritiek die hij biedt is uitgebreid.

Data-integriteit

(AT heeft zojuist het verhaal gepubliceerd van het Canadese milieuagentschap dat actuele historische gegevens weggooit en bijvoorbeeld hun modellen vervangt voor wat zij zouden moeten zijn).

Nu heeft Nakamura het opnieuw gevonden, en beschuldigt de orthodoxe wetenschappers verder van “gegevensvervalsing” door eerdere temperatuurgegevens aan te passen om de schijnbare opwarming te verhogen “De gegevens over de gemiddelde temperatuur op het wereldoppervlak hebben geen wetenschappelijke waarde meer en zijn niets anders dan een propaganda-instrument voor het volk ‘, schrijft hij.

Dit is het oude apparaat dat ’s nachts uw maandelijkse elektriciteitsrekening opvreet!
De klimaatmodellen zijn nuttige hulpmiddelen voor academische studies, zegt hij. “De modellen worden echter gewoon nutteloze stukken rommel of erger (erger in de zin dat ze ernstige misleidende resultaten kunnen produceren) wanneer ze worden gebruikt voor klimaatvoorspelling.”

De reden:

Deze modellen missen volledig enkele kritisch belangrijke klimaatprocessen en feedbacks, en vertegenwoordigen een aantal andere kritisch belangrijke klimaatprocessen en feedbacks op grove vervormde manieren in die mate dat deze modellen volkomen nutteloos zijn voor een zinvolle klimaatvoorspelling.

Ik gebruikte zelf klimaatsimulatiemodellen voor wetenschappelijke studies, niet voor voorspellingen, en leerde over hun problemen en beperkingen in het proces.

Negeren van niet-CO2 klimaatdeterminanten

Klimaatvoorspelling is eenvoudigweg onmogelijk, al was het alleen omdat toekomstige veranderingen in zonne-energieoutput onkenbaar zijn. Wat betreft de gevolgen van door de mens veroorzaakte CO2, deze kunnen niet worden beoordeeld ‘met de kennis en technologie die we momenteel bezitten’.

Andere vereenvoudigingen van het brutomodel zijn onder meer

# Onwetendheid over groot- en kleinschalige oceaandynamiek

# Een volledig gebrek aan betekenisvolle weergaven van aerosolveranderingen die wolken genereren.

# Gebrek aan begrip van drivers van ijs-albedo (reflectiviteit) feedbacks: “Zonder een redelijk nauwkeurige weergave is het onmogelijk om zinvolle voorspellingen te doen over klimaatvariaties en veranderingen in de middelste en hoge breedtegraden en dus de hele planeet.”

# Onvermogen om met waterdampelementen om te gaan

# Willekeurige “afstemmingen” (fudges) van belangrijke parameters die niet worden begrepen

Over CO2-veranderingen zegt hij:

Ik wil wijzen op een simpel feit dat het onmogelijk is om zelfs de zin of richting van een verandering van een systeem correct te voorspellen wanneer het voorspellingsinstrument belangrijke niet-lineaire processen mist, met name feedbacks, die aanwezig zijn in het eigenlijke systeem …

… Het echte of realistisch gesimuleerde klimaatsysteem is veel complexer dan een abstract model

Bronnen:

AT


Zoals u wellicht weet doen de Social Media sites zoals Facebook en Twitter er alles aan om ons bereik tot een minimum te beperken! We zijn daarom meer dan ooit afhankelijk van uw support om het woord bij de mensen te krijgen.
Wanneer u bovenstaand artikel nuttig, interessant of leerzaam vond, like het dan en deel het overal waar u maar kunt!
Alvast heel hartelijk bedankt voor de support!
Share.

Comments are closed.


Zoals u wellicht weet doen de Social Media sites zoals Facebook en Twitter er alles aan om ons bereik tot een minimum te beperken! We zijn daarom meer dan ooit afhankelijk van uw support om het woord bij de mensen te krijgen.
Wanneer u bovenstaand artikel nuttig, interessant of leerzaam vond, like het dan en deel het overal waar u maar kunt!
Alvast heel hartelijk bedankt voor de support!

 Ook Interessant:

ad1-png

Hoe verhelp je Acne, eczeem en andere huidproblemen op een natuurlijke wijze

Miljoenen mensen, kampen met huidproblemen als acne, eczeem, rosacea, en de beschikbare over de toonbank middelen die je kunt kopen via drogisterij en apotheek, maar [Lees Verder]

ad2-png
Neusholte problemen natuurlijk oplossen
Onze neus krijgt heel wat te verduren. Verstoppingen bij verkoudheid, of juist een loopneus. Ook zaken als hooikoorts zorgen voor neusproblemen en de middelen [Lees Verder...]
ad3-png
Last van migraine? Zo kom je er op natuurlijke wijze van af!
Al zo lang als ik mij kan herinneren heb ik last van migraine, en wat ik ook probeerde, niets hielp, ook de voorgeschreven medicatie van de huisarts niet. [Lees Verder...]