Luister naar dit ArtikelVoor de meeste westerlingen is de Verenigde Naties een onschadelijke organisatie die dient als een wereldwijd forum voor landen om hun verschillen op te lossen en diensten te verlenen zoals rampenbestrijding, vredeshandhaving, gezondheidszorg etc.
Steun World Unity: alleen via uw maandelijks of eenmalige gift kunnen we de website draaiende houden en de leugens aanpakken. Deze steun is keihard nodig in deze zware economische tijden. Klik hier om te Doneren
In werkelijkheid bestaat de U.N. voornamelijk uit vertegenwoordigers van autoritaire regimes en elitairen die de organisatie willen transformeren tot het centrale knooppunt van een “Nieuwe Wereldorde” en een wereldwijde regering.
Een deel van die inspanning omvat het beperken van het recht op vrije meningsuiting in zoveel mogelijk landen – vooral in de Verenigde Staten, waarvan de grondwet nog steeds als een model dient om het individu macht te geven over de overheid.
En net als links in Amerika, proberen ambtenaren in de VS de meningsuiting en de vrije uitwisseling van ideeën te beteugelen door te beweren dat ze ‘haatdragende taal’ bestrijden.
Zoals WND in juli meldde, begonnen de VN een soort van ‘hardhandig optreden’ tegen ‘haatdragende taal’, maar definieerde dat begrip zo breed dat letterlijk elke toespraak als een overtreding kon worden beschouwd, afhankelijk van wie de evaluatie deed, merkte een politieke analist op.
Het harde optreden kwam als reactie op voornamelijk moslimlanden die eisten dat iedereen die kritisch is over de islam wordt gestraft, volgens Judith Bergman, een advocaat en senior fellow bij het Gatestone Institute.
Hoewel de VN probeerde iedereen ervan te verzekeren dat “het aanpakken van haatzaaien niet betekent dat de vrijheid van meningsuiting wordt beperkt of verboden,” is het feit, aldus Bergman, dat de acties van de organisatie haar woorden hebben verraden.
“Dit was duidelijk met betrekking tot het UN Global Compact on Migration, waarin expliciet werd gesteld dat overheidsfinanciering voor ‘media die systematisch intolerantie, vreemdelingenhaat, racisme en andere vormen van discriminatie van migranten bevorderen’ moet worden gestopt,” schreef ze .
In feite bevat het actieplan van de VN tegen haatzaaiende taal een definitie van wat de organisatie beschouwt als “haatdragende taal”.
De U.N. heeft jammerlijk gefaald in haar oprichtingsmissie – het voorkomen van oorlog
“Elke vorm van communicatie in woord, geschrift of gedrag, die pejoratieve of discriminerende taal aanvalt of gebruikt met betrekking tot een persoon of een groep op basis van wie ze zijn, met andere woorden, op basis van hun religie, etniciteit, nationaliteit, ras , kleur, afkomst, geslacht of andere identiteitsfactor, ”zegt de VN – nogmaals, wat breed genoeg is dat elke kritiek op een beschermde klasse van personen of religies als hatelijk kan worden beschouwd.
In een toespraak van februari voor de VN-Mensenrechtenraad gaf secretaris-generaal Antonio Guterres meer aanwijzingen over wat zijn organisatie zou beschouwen als ‘haatdragende taal’.
Hij zei dat de rechten die zijn vastgelegd in de Universele Verklaring van de Rechten van de Mens “iedereen toebehoren, overal. Ze zijn onafhankelijk van nationaliteit, geslacht, seksuele geaardheid, ras, religie, overtuiging of enige andere status. ”Er moet echter worden opgemerkt dat lidstaten nooit zijn overeengekomen dat“ seksuele geaardheid ”een beschermde categorie van non-discriminatie is, merkte HNewswire op. .
Hij voegde eraan toe dat hij gealarmeerd is door “een vloedgolf van xenofobie, racisme en intolerantie – inclusief stijgend antisemitisme en anti-moslimhaat”, en dat “haatzaaien een bedreiging is voor democratische waarden, sociale stabiliteit en vrede.” en zei ook haatdragende taal “verspreidt zich als een lopend vuurtje via sociale media, internet en complottheorieën.”
Zoals gewoonlijk spreekt geen enkele van de autoritaire linksen van de Verenigde Naties over hatelijke spraak gericht tegen christenen, joden, Aziaten of leden van andere religies – altijd alleen moslims.
Dit komt wanneer moslimvolgers terroristische daden en geweld blijven plegen tegen niet-moslims maar ook tegen sommige van hun eigen volgelingen – hoewel we dat feit niet mogen aanwijzen omdat het hatelijk is.
De U.N. is geen mondiale overheid. Het was nooit als zodanig bedoeld. Het was oorspronkelijk niet eens de bedoeling om een wereldwijde liefdadigheidsorganisatie of vredeshandhavende entiteit te worden. Het werd alleen verondersteld een forum te zijn waar landen hun grieven konden uiten – en hopelijk oplossen – zonder hun toevlucht te nemen tot oorlog.
Met die maatregel is de U.N. natuurlijk een ellendige mislukking geweest.
Bronnen:
