*** BELANGRIJKE MEDEDELING ***


Met de extreem toenemende censuur op Facebook, Twitter en de andere Big Tech Social media platformen hebben wij besloten zelf het heft in handen te nemen!
Wilt u wel alle mogelijkheden van Facebook maar niet de manipulatie en censuur?
Kom dan naar URUBIN SOCIAL ons eigen social netwerk zonder censuur, data verzameling of andere manipulatie alleen Social Media zoals deze hoort te zijn


Belangrijke juridische uitspraak vindt Covid-tests niet betrouwbaar. Wat doet de MSM? Het negeren!

0

Vier Duitse vakantiegangers die illegaal in quarantaine werden geplaatst in Portugal nadat er een positief was bevonden voor Covid-19, hebben hun zaak gewonnen, in een vonnis dat de veelgebruikte PCR-test veroordeelt als zijnde tot 97 procent onbetrouwbaar.

Eerder deze maand bekrachtigden Portugese rechters een beslissing van een lagere rechtbank die de gedwongen quarantaine van vier vakantiegangers onwettig vond. De casus concentreerde zich op de betrouwbaarheid (of het gebrek daaraan) van Covid-19 PCR-tests.

Het vonnis, gewezen op 11 november, volgde op een beroep tegen een habeas corpus-bevel dat door vier Duitsers was ingediend tegen de regionale gezondheidsautoriteit van de Azoren. Deze instantie was in beroep gegaan tegen een uitspraak van een lagere rechtbank die de toeristen in het gelijk had gesteld, die beweerden dat ze zonder hun toestemming illegaal in een hotel waren opgesloten. De toeristen kregen de opdracht om de hele zomer in het hotel te blijven nadat een van hen positief was getest op coronavirus in een PCR-test – de andere drie werden bestempeld als nauwe contacten en daarom ook in quarantaine geplaatst.

Onbetrouwbaar, met een grote kans op false positives

De beraadslaging van het hof van beroep van Lissabon is veelomvattend en fascinerend. Het oordeelde dat de regionale gezondheidsautoriteit van de Azoren zowel het Portugese als het internationale recht had geschonden door de Duitsers tot het hotel te beperken. De rechters zeiden ook dat alleen een arts iemand met een ziekte kan ‘diagnosticeren’, en waren kritisch over het feit dat ze blijkbaar nooit door iemand zijn beoordeeld.

Ze waren ook vernietigend over de betrouwbaarheid van de PCR-test (polymerasekettingreactie), de meest gebruikte test voor Covid.

De conclusie van hun 34 pagina’s tellende uitspraak omvatte het volgende:

“Gezien het huidige wetenschappelijke bewijs blijkt deze test niet in staat te zijn zonder redelijke twijfel vast te stellen dat een dergelijke positiviteit in feite overeenkomt met de infectie van een persoon door het SARS-CoV-2-virus.”
In de ogen van deze rechtbank komt een positieve test dus niet overeen met een Covid-zaak. De twee belangrijkste redenen hiervoor, aldus de juryleden, zijn dat ‘de betrouwbaarheid van de test afhangt van het aantal gebruikte cycli’ en dat ‘de betrouwbaarheid van de test afhangt van de aanwezige virale belasting’. Met andere woorden, er zijn simpelweg te veel onbekenden rond PCR-testen.

Positief getest? Er is een kans van slechts 3% dat het correct is

Dit is niet de eerste uitdaging voor de geloofwaardigheid van PCR-tests. Veel mensen zullen beseffen dat hun resultaten veel te maken hebben met het aantal uitgevoerde versterkingen, of de ‘cyclusdrempel’. Dit aantal in de meeste Amerikaanse en Europese laboratoria is 35-40 cycli, maar experts hebben beweerd dat zelfs 35 cycli veel te veel zijn, en dat een redelijker protocol 25-30 cycli vereist. (Elke cyclus verhoogt exponentieel de hoeveelheid viraal DNA in het monster).

Eerder dit jaar toonden gegevens uit drie Amerikaanse staten – New York, Nevada en Massachusetts – aan dat wanneer rekening werd gehouden met de hoeveelheid van het virus dat in een persoon werd aangetroffen, tot 90 procent van de positief geteste mensen ook daadwerkelijk negatief had kunnen zijn, aangezien ze mogelijk slechts kleine hoeveelheden van het virus droegen.

De Portugese rechters haalden een studie aan die was uitgevoerd door “enkele van de toonaangevende Europese en internationale specialisten”, die eind september door Oxford Academic werd gepubliceerd. Het toonde aan dat als iemand positief testte op Covid bij een cyclusdrempel van 35 of hoger, de kans dat die persoon daadwerkelijk is geïnfecteerd minder dan drie procent is, en dat “de kans dat … een vals-positief wordt ontvangen 97% of hoger is. . ”

Hoewel de rechters in deze zaak toegaven dat de drempel die in Portugese laboratoria werd gebruikt onbekend was, beschouwden ze dit als een verder bewijs dat de detentie van de toeristen onwettig was. De implicatie was dat de resultaten niet konden worden vertrouwd. Vanwege deze onzekerheid verklaarden ze dat er “op geen enkele manier zou kunnen worden vastgesteld dat deze rechtbank ooit zou kunnen bepalen” of de toerist die positief testte inderdaad drager van het virus was, of dat de anderen eraan waren blootgesteld.

Sshhh – vertel het aan niemand

Het is een trieste aanklacht tegen onze reguliere media dat een dergelijke historische uitspraak, van zo’n duidelijk en dringend internationaal belang, ronduit is genegeerd. Als je er (flauwe) excuses voor zou verzinnen, zou je kunnen zeggen dat de zaak aan de aandacht van de meeste wetenschappelijke redacteuren ontsnapte omdat het in het Portugees is gepubliceerd. Maar er is een volledige Engelse vertaling van de oproep, en alternatieve media wisten het wel op te pikken.

En het is niet zo dat Portugal een afgelegen, mysterieus land is waar nieuws onbetrouwbaar is of waarvan de rechters verdacht zijn – dit is een westelijk EU-land met een grote bevolking en een soortgelijk rechtssysteem als in veel andere delen van Europa. En het is niet het enige land waarvan de instellingen botsen met de verworven wijsheid over Covid. De nationale gezondheidsautoriteit van Finland heeft de aanbeveling van de WHO om zoveel mogelijk mensen op coronavirus te testen, betwist en zegt dat het een verspilling van belastinggeld zou zijn, terwijl armere Zuidoost-Aziatische landen wachten met het bestellen van vaccins, daarbij verwijzend naar oneigenlijk gebruik van eindige middelen.

Testen, met name PCR-testen, vormen de basis voor het hele kaartenhuis van Covid-beperkingen die wereldwijd grote schade aanrichten. Uit testen komen zaaknummers voort. Van zaaknummers komt het ‘R-nummer’, de snelheid waarmee een geïnfecteerde anderen infecteert. Van het ‘gevreesde’ R-nummer komen de lockdowns en de beperkingen, zoals de nieuwe en verbijsterende gelaagde beperkingen van Engeland die volgende week van kracht worden.

Het dagelijkse spervuur ​​van statistieken is ons allemaal bekend op dit punt, maar naarmate de tijd verstrijkt, blijven de bewijzen dat er iets structureel goed mis is met de hele basis van onze reactie op deze pandemie – het testregime – toenemen.

Bronnen: RT

Indien u dit artikel nuttig, leerzaam of leuk vond, overweeg dan ons te steunen met een kleine donatie

Doneer met sofort Doneer met Bancontact Doneer met iDeal Doneer met credit card


ReageerLees ReactiesVolg OnsSteun ons

Altijd het laatste onafhankelijke nieuws lezen?

Wist u dat wij onlangs een nieuwe website hebben gelanceerd waar u gemakkelijk al het onafhankelijke nieuws kunt volgen van maar liefst 55 Nederlandse bronnen?

Klik hier om een kijkje te nemen! 

Comments are closed.


 Ook Interessant:

ad1-png

Hoe verhelp je Acne, eczeem en andere huidproblemen op een natuurlijke wijze

Miljoenen mensen, kampen met huidproblemen als acne, eczeem, rosacea, en de beschikbare over de toonbank middelen die je kunt kopen via drogisterij en apotheek, maar [Lees Verder]

ad2-png
Neusholte problemen natuurlijk oplossen
Onze neus krijgt heel wat te verduren. Verstoppingen bij verkoudheid, of juist een loopneus. Ook zaken als hooikoorts zorgen voor neusproblemen en de middelen [Lees Verder...]
ad3-png
Last van migraine? Zo kom je er op natuurlijke wijze van af!
Al zo lang als ik mij kan herinneren heb ik last van migraine, en wat ik ook probeerde, niets hielp, ook de voorgeschreven medicatie van de huisarts niet. [Lees Verder...]

Beste lezer,

Mijn welgemeende excuses dat ik u op deze ruwe wijze moet lastig vallen maar dit bericht is belangrijk en moet door iedereen worden gezien. Zoals u wellicht weet is door Corona, Covid19 of hoe u het beestje ook maar wilt noemen de advertentiemarkt volledig ingestort en niet langer toereikend om de kosten voor het onderhouden van deze website te dekken. In feite zijn de inkomsten uit advertenties tot onder de 20% gedaald zoals verwacht.
Daarom zijn wij genoodzaakt over te stappen op een community driven model waarbij we aangewezen zijn op donaties en giften van onze lezers. We hebben maandelijks meer dan genoeg lezers dat wanneer deze maandelijks 1 euro zouden doneren alles probleemloos zou kunnen draaien.

Helaas doneert er op dit moment minder dan 1% en kunnen wij deze buffer op deze wijze nog niet opbouwen.
Ik wil daarom een dringend beroep op u doen indien u net als wij het belang inziet van websites als de onze om een kleine donatie te doen. Alles helpt en zijn wij blij mee. Hiermee steunt u gelijk al onze projecten waarmee wij ons inzetten voor bewustwording en strijden tegen censuur. 

Doneer via PaypalDoneer via iDeal/Creditcard