Fact Checked

Big Tech pakt Robert Malone aan, pionier op het gebied van mRNA-vaccins die waarschuwt voor hun risico’s

0

“Onder dergelijke omstandigheden wetenschappers censureren en het zwijgen opleggen kan leiden tot veel onnodige sterfgevallen”, zegt Martin Kulldorff, de eerder gecensureerde Harvard Med-professor.

Een wetenschapper die zichzelf beschouwt als de uitvinder van mRNA-vaccins, en heeft gewaarschuwd dat ze risico’s met zich meebrengen die in de COVID-19-pandemie worden gebagatelliseerd, zei deze week dat LinkedIn zijn persoonlijke account zonder uitleg heeft “gesloten”.

“Het historische record van wat ik in de loop van de tijd heb gedaan, verklaard, bedacht (en wanneer) enz., is een belangrijk onderdeel van het vestigen van mijn geloofwaardigheid en staat van dienst als professional”, tweette Robert Malone woensdag. “En dat is volledig en willekeurig gewist zonder waarschuwing of uitleg.”

Hij betaalt voor de premium-versie van LinkedIn voor het biotech- en overheidsadviesbedrijf dat hij samen met zijn vrouw Jill runt, zei Malone. Die pagina blijft live, maar het laatste bericht, waarin zijn mRNA-vaccinoctrooien werden benadrukt, is drie weken oud.

“Hij kreeg geen kennisgeving, geen waarschuwingen” voor zijn verwijdering dinsdag, schreef Jill Malone in een e-mail aan Just the News. “Hij heeft een account van 10-15 jaar oud met 6.000 volgers.en “- heeft zelfs nog nooit een waarschuwing gehad.

Malone kondigde zijn verwijdering enkele uren aan nadat hij zijn LinkedIn-bericht had gedeeld over de reactie van Health Canada over de bezorgdheid van hem en anderen over het “spike-eiwit” op COVID-19-mRNA-vaccins.

Hij lijkt te verwijzen naar de nieuwe waarschuwingen voor hartontsteking van de toezichthouder, gericht aan jongere mannelijke volwassenen en adolescenten, over de Pfizer-BioNTech- en Moderna-vaccins.

“Dit is naar mijn mening zeker een grote stap voorwaarts – vooral in tegenstelling tot de communicatie (of het ontbreken daarvan) en de ontkenning van de VS en andere regeringen”, aldus een onvolledige gearchiveerde versie van zijn LinkedIn-bericht. “We bespreken nu tenminste de verdiensten en beperkingen van de wetenschappelijke gegevens.”

Het is de laatste aantijging van Big Tech die tegendraadse opvattingen over COVID van hooggekwalificeerde wetenschappers onderdrukt, zelfs als medische en juridische experts de aandacht vestigen op gerapporteerde risico’s van mRNA-vaccins voor jongere mensen, waaronder studenten en militairen in actieve dienst.

Twitter sloot epidemioloog Martin Kulldorff van Harvard Medical School een maand lang uit zijn account als reactie op zijn scepsis over de beschermende kracht van maskers. Hij ging naar LinkedIn om zijn gedachten te delen en is dit blijven doen nadat Twitter hem herstelde.

Kulldorff vertelde Just the News dat de actie van LinkedIn tegen Malone “verontrustend” was, maar hij antwoordde niet op hoe dit zijn eigen gebruik van het professionele sociale netwerk zou beïnvloeden. Malone retweet volgers die screenshots delen van hun LinkedIn-accountannuleringen.

“Een open debat is vooral belangrijk tijdens een noodsituatie op het gebied van de volksgezondheid, wanneer veel belangrijke vragen over de volksgezondheid nog geen bekend antwoord hebben”, schreef Kulldorff in een e-mail. “Het censureren en het zwijgen opleggen van wetenschappers onder dergelijke omstandigheden kan leiden tot veel onnodige sterfgevallen”, en daarom zouden LinkedIn, Facebook, Twitter en YouTube “alle opgeschorte accounts moeten herstellen”.

LinkedIn, eigendom van Microsoft, heeft niet gereageerd op een verzoek van Just the News om uit te leggen waarom Malone’s persoonlijke account is verwijderd en of zijn zakelijke account is vergrendeld en, zo ja, op welke basis. Eerder weigerde het uit te leggen waarom het een bericht over de laptop van Hunter Biden verwijderde door een voormalig ambtenaar van het Department of Homeland Security.

Hij retweet ook volgers die beweren dat de prestaties van Malone worden aangevallen door anonieme bijdragers aan Wikipedia. Zijn pagina is bewerkt om “alle sporen van uw betrokkenheid bij mRNA in de late jaren 80” te verwijderen, aldus een gebruiker, en een andere zei dat het geblokkeerd was voor verdere bewerkingen.

Zijn professionele website gaat uitgebreid in op zijn bewering dat hij mRNA-vaccins heeft uitgevonden, inclusief een essay van 17 pagina’s geschreven door Jill Malone. Nadat ze met Robert was getrouwd voordat hij aan zijn onderzoek als afgestudeerde student begon, was ze getuige van “de gebeurtenissen die betrokken waren bij hoe RNA-vaccinatie werd uitgevonden en ontwikkeld” en vervolgens hoe hem krediet werd ontnomen.

Malone lijkt geen Engelstalige pagina te hebben op de door de gebruiker onderhouden online encyclopedie, maar alleen een Duitstalige pagina, merkte een andere gebruiker op. (Hij bood twee weken geleden aan om “iemand die bekwaam en ervaren is in het plaatsen van biografieën op Wiki” in te huren.)

Het discussiegedeelte van de Duitse pagina zegt dat het is gemaakt in het licht van berichtgeving over “mogelijke Nobelprijskandidaten die voortkomen uit de RNA-vaccins” en beweert dat Malone “momenteel de stemming opvoert tegen de Covid19-mRNA-vaccins en voor ivermectine op Twitter.”

De verwijdering van LinkedIn was niet de eerste keer dat Malone in aanraking kwam met Big Tech-censuur. Eerder deze week betrapte hij YouTube op het verwijderen van een aflevering van de DarkHorse-podcast, gehost door de voormalige Evergreen State College-evolutiebiologen Bret Weinstein en Heather Heying.

Malone had gewaarschuwd dat het spike-eiwit dat wordt gebruikt in COVID-19-mRNA-vaccins “zeer gevaarlijk” was en dat hij de Food and Drug Administration “maanden en maanden geleden” op dit gevaar had gewezen. Hij vertelde Fox News na de verwijdering van de podcastaflevering dat de CDC nog “risico-batenanalyses” van COVID-19-vaccins moest uitvoeren en dat de “voordelen waarschijnlijk niet opwegen tegen de risico’s” voor jonge mensen.

YouTube demonetiseerde ook de twee kanalen die worden gebruikt door de DarkHorse-podcast, die “meer dan de helft van ons gezinsinkomen uitwist”, zei Weinstein maandag.

Een YouTube-woordvoerder bevestigde aan Just the News dat het Weinsteins kanaal en gelieerde kanalen gedemonetiseerd heeft en hen uit het partnerprogramma heeft geschorst wegens “herhaaldelijk” schending van het beleid, hoewel hij “in beroep kan gaan tegen de beslissing of opnieuw een aanvraag kan indienen zodra de onderliggende problemen die tot de schorsing hebben geleid zijn opgelost.”

Malone’s discussie over spike-eiwitten was volgens YouTube geen doelwit. (De clip van die specifieke discussie blijft live.) Jill Malone zei dat YouTube andere podcasts had verwijderd waarop haar man was verschenen, en “het lijkt erop dat het alle inhoud met hem erin verbiedt”, maar ze benadrukte dat ze het doelwit konden zijn geweest simpelweg voor kritiek op de “partijlijn” van de Centers for Disease Control and Prevention en de Wereldgezondheidsorganisatie.

De site verbiedt inhoud die “het gebruik van ivermectine of hydroxychloroquine (HQN) voor de behandeling of preventie van COVID-19 aanbeveelt”, of die beweert dat deze behandelingen “effectief” of “veilig” zijn, tenzij het “audio of afbeeldingen bevat die deze beweringen weerleggen of gewicht geeft aan de consensus van gezondheids- en medische autoriteiten dat de beweringen niet waar zijn.”

Weinstein heeft regelmatig het ‘ongelooflijke verhaal van Ivermectin’ gepromoot, zoals het wordt genoemd in zijn podcast van 9 juni.

Twee dagen voordat hij de demonetisering openbaarde, had Weinstein Google en YouTube ervan beschuldigd “een groot deel van de bevolking te infantiliseren” door tegendraadse COVID-discussies uit te roeien. “We kunnen de COVID-situatie alleen bespreken als we ons houden aan bepaalde voorgeprogrammeerde conclusies en we doen alsof ze uit bewijs zijn voortgekomen, wat niet het geval is.”

Bronnen: Just the News

We hebben je hulp nodig!

De onafhankelijke media zit al een tijdlang in zwaar weer. Men tracht ons monddood te maken op Social Media platformen al dan niet onder druk van (R)overheden(meer details hierover? Klik hier), mogelijkheden om inkomsten te verwerven met onze websites zijn ons ontnomen((meer details hierover? Klik hier)) waardoor we aangewezen zijn op de steun van onze lezers en nu de strijd verhard en de Elite open en bloot haar lelijke tronie laat zien is de jacht op de onafhankelijke media veel intenser geworden(meer details hierover? Klik hier). Om ons te kunnen (blijven) verweren tegen zoveel geweld is geld nodig, een oorlogskas zogezegd en om deze op te zetten zijn we aangewezen op donaties van onze lezers. Bent u tegen censuur en wilt u alle informatie vrij kunnen lezen naast alle  staatspropaganda die men ons collectief door onze strotten wil rammen? Help ons dan met een eenmalige, maandelijkse of jaarlijkse donatie!

Steun je ons?

 

Vond je dit artikel belangrijk? Klik hieronder en deel het op je Socials!

Comments are closed.

Share via
Copy link
Powered by Social Snap