Bij kritiek op Hydroxychloroquine gaat het erom de winst van Big Pharma te beschermen

0
Luister naar dit Artikel

Als je alleen naar de reguliere media hebt geluisterd, zou je kunnen denken dat hydroxychloroquine een riskant medicijn is dat niets doet om COVID-19-patiënten te helpen, maar de waarheid is dat het een medicijn is dat al 65 jaar wordt gebruikt om ziekten zoals lupus te voorkomen en te behandelen, malaria en reumatoïde artritis en is officieel als veilig bestempeld. Veel artsen die patiënten met COVID-19 hebben behandeld, hebben gemeld dat het effectief en veilig is bij vroeg gebruik en in combinatie met azithromycine en zink.


Steun World Unity: alleen via uw maandelijks of eenmalige gift kunnen we de website draaiende houden en de leugens aanpakken. Deze steun is keihard nodig in deze zware economische tijden. Klik hier om te Doneren


En dat lijkt hier de sleutel te zijn: het heeft zink nodig om echt effectief te zijn. Dus toen een onderzoek waarbij 368 patiënten in VA-ziekenhuizen werden onderzocht om de effectiviteit van hydroxychloroquine te beoordelen, er geen zink mee gebruikte, concludeerden ze dat het medicijn geen enkel voordeel vertoont bij de behandeling van coronavirus – en de media vielen er helemaal overheen.

Het is niet duidelijk waarom ze opzettelijk zink hebben weggelaten, wat volgens andere experts moet worden gecombineerd met het medicijn om nuttig te zijn. Onderzoekers zeggen dat het medicijn zink helpt om in geïnfecteerde cellen te komen om het coronavirus te vernietigen. In feite is het zink het actieve ingrediënt in deze behandeling, en hydroxychloroquine (HCQ) helpt het gewoon om te komen waar het heen moet, zodat het zijn magie kan werken.

Zoals gewoonlijk werpt het volgen van het geld enig licht op waarom de drug zo’n slechte reputatie krijgt. HCQ is erg goedkoop en Big Pharma verdient er niet veel geld mee. Vergelijk dit met remdesivir, dat door de mainstream media wordt geprezen, hoewel er niet veel bewijs is dat de veiligheid of de werkzaamheid ervan ondersteunt; een ding dat het wel in zijn voordeel heeft, is het potentieel om veel geld te verdienen voor farmaceutische bedrijven.

Artsen zeggen dat HCQ helpt, maar de meeste mensen zullen er waarschijnlijk niets van horen

Dat verklaart waarschijnlijk waarom YouTube video’s heeft verwijderd die ondersteuning voor HCQ uitspreken als coronavirusbehandeling. In feite hebben ze onlangs een video weggehaald waarin verschillende artsen zeiden dat het medicijn nuttig zou kunnen zijn voor de ziekte omdat het ‘ongevaarlijk’ is. De video bespreekt de financiële belangen die spelen om het succes van de drug te bagatelliseren en in plaats daarvan remdesivir te promoten.

De video wordt gepresenteerd door Sharyl Attkisson, die een cardioloog uit Detroit interviewt die zei dat hij het medicijn aan meerdere patiënten had voorgeschreven en ze vertoonden allemaal verbetering. Hij zei dat de mediacampagne tegen het medicijn effectief is geweest, en dat veel patiënten nu te bang zijn om het te gebruiken, ook al hebben ze geen wetenschappelijk geldige zorgen. Hij vermeldde ook dat 400 patiënten waren behandeld zonder een enkel nadelig effect.

Een andere arts, Association of American Physicians and Surgeons Executive Director Dr. Jane Orient, vertelde de kijkers van de video om ‘naar het geld te kijken’. Ze wees erop dat er geen grote winsten te behalen zijn met HCQ, dat algemeen is en al ongeveer 70 jaar bestaat. Dat is niet het geval bij Remdesivir, dat als nieuw medicijn uiteindelijk behoorlijk lucratief zou kunnen zijn als het goedkeuring krijgt.

Het grootste probleem hier is niet het geld – het is het feit dat de drug niet eens zo effectief is. Het klinische onderzoek dat erin werd gestoken, zei dat het slechts een kleine daling in de ‘tijd tot klinisch herstel’ bereikte, en dat de uitkomstdoelen van het onderzoek werden gemanipuleerd om de flauwe resultaten van het onderzoek te verbeteren om goedkeuring van de FDA te krijgen. Degenen die het gebruikten, herstelden zich iets sneller dan degenen die dat niet deden, maar er was geen significant verschil als het ging om het aantal mensen dat bezweek aan de ziekte.

En trouwens, wanneer dit medicijn uiteindelijk de grote mislukking blijkt te zijn waarvan vroege studies al aangeven dat het dat zal zijn, zal dat worden gebruikt als een manier om de mogelijkheid te negeren dat we een remedie zouden kunnen vinden en iedereen ervan te overtuigen dat massa-vaccinatie is wat echt nodig is.

HCQ is een medicijn dat als veilig wordt beschouwd en al zeven decennia op grote schaal wordt gebruikt. Helaas, met slechts een paar cent per dosis, zal Big Pharma doen wat het kan om ervoor te zorgen dat mensen niet horen over de veelbelovende resultaten die zoveel artsen hebben behaald bij het geven ervan aan coronaviruspatiënten in combinatie met zink.

Bronnen:

PaulCraigRoberts.org

Share.

Comments are closed.

In tegenstelling tot de reguliere media hebben wij geen inkomsten uit advertenties en ook ontvangen wij geen subsidies van de overheid. Om te bestaan zijn wij volledig afhankelijk van de donaties van onze lezers!

Een gulle donatie verzekert dat we ook in 2024 iedereen van het echte nieuws kunnen blijven voorzien!


<< Klik hier om te doneren >>

 

Misschien later