Luister naar dit Artikel

Een van de meest effectieve tools in het arsenaal van elke MSM-hack is om informatie in twijfel te trekken of in tegenspraak te brengen met het officiële verhaal als een gevaarlijke ‘samenzweringstheorie’. Houd in gedachten dat veel van dezelfde schrijvers die Zero Hedge beschuldigden van het promoten van ‘samenzweringstheorieën’ over een mogelijk verband tussen het nieuwe coronavirus en een nabijgelegen laboratorium voor biowapens, wat bijdroeg ​​aan een permanente schorsing op Twitter, een sociale media-organisatie die beweert een ‘marktplaats van ideeën’ zonder politieke vooringenomenheid – jarenlang schaamteloos de valse ‘Trump-Rusland’-samenzwering hebben gepromoot.

Buzzfeed was een van de meest beruchte uitgevers van Trump’s ‘Piss Tape’-ficties in een transparant spel voor klikken. Maar was dat ook een ‘samenzweringstheorie’? We hebben nog geen antwoord gehoord.

Maar verreweg het meest gevoelige onderwerp voor hedendaagse ‘samenzweringstheorieën’ is het nieuwe coronavirus en zijn oorsprong. Terwijl onderzoekers en wetenschappers over ideeën debatteren en verschillende theorieën testen, beschouwen velen in de Britse pers deze activiteiten blijkbaar nu als bedreigingen voor het openbaar welzijn en gaan ze nu over op het ‘aan de schandpaal nagelen’ van academici die ervan worden beschuldigd ‘samenzweringstheorieën’ te promoten. ze vergiftigen de geest van de volgende generatie Britten.

The Times of London meldt dat ‘vooraanstaande Britse academici’ gevaarlijke samenzweringstheorieën hebben ‘gepromoot’ via hun sociale media-accounts, waar verschillende professoren zijn beschuldigd van het delen van inhoud die suggereert dat het virus is ontwikkeld als een biowapen, of dat verschillende partijen, van de WEF tot Bill Gates, proberen de situatie voor eigen gewin te exploiteren.

Nogmaals, die klinken meer als ‘kritiek’ voor ons, maar we dwalen af ​​…

Hoe dan ook, de malafide academici die in het rapport worden besproken, zijn onder meer Tim Hayward, een professor in milieupolitieke theorie aan de Universiteit van Edinburgh, en Piers Robinson, mede-oprichter van de Organization for Propaganda Studies – in het hele verhaal de ‘OPS’ genoemd – die blijkbaar is aangesloten bij de Universiteit van Bristol (het gebruikt een UoB-adres). Een andere genoemde academicus is Mark Crispin Miller, een professor aan NYU die heeft geschreven dat het coronavirus ‘een kunstmatig gemaakt biowapen kan zijn’.

Via hun sociale media-accounts hebben deze drie mannen en gelieerde ondernemingen die deel uitmaken van hun academische netwerken, samenzweringen gedeeld, waaronder de suggestie dat het virus is ontworpen in een biowapenlaboratorium en beweren dat de WEF, Bill Gates en andere leden van de wereldwijde ‘elite’ probeert de situatie te manipuleren voor persoonlijk gewin.

Op een gegeven moment heeft Dr. Robinson, die 12.000 volgers op Twitter heeft, volgens de Times (we hebben het niet gecontroleerd omdat het ons niet echt kan schelen), de blogger Vanessa Beeley geretweet, die beweerde dat Gates links had naar Imperial College – de onderzoekers wier eerste uiterst verschrikkelijke projecties HMG inspireerden tot actie – en vroegen zich af: “Werkt de Britse regering voor Bill Gates?”

Ondertussen, terwijl functionarissen in de VS hun projecties drastisch herzien, en de staat New York, na dagenlang erop te hebben aangedrongen dat het niet genoeg ventilatoren zou hebben en dat president Trump bloed aan zijn handen zou hebben, zegt het genoeg te hebben voor ‘ the peak ‘, vroeg een professor de reactie van het publiek rond de’ hype ‘.
De OPS tweette vorige week een YouTube-interview met de titel “Is Coronavirus The New 9/11?”, Waarin dr. Robinson zei dat het nu duidelijk was dat het officiële verhaal van de aanvallen op het World Trade Center onjuist was. ‘De vraag is wie er betrokken was bij het beïnvloeden, regelen en welke staten, ook binnen het Amerikaanse politieke systeem. En als dat het geval is met 9/11, is het heel goed mogelijk dat er acteurs in het spel zijn. Sommige mensen hebben het over biowapens. ”

Hij beschreef Covid-19 als ‘een virus met een lage dodelijke afloop … Er is geen aanwijzing dat het significant verschilt van wat we elk jaar zien bij grote griep uitbraken’, maar ‘propagandistische informatie’ had zoveel hype veroorzaakt dat er een hype omheen is ontstaan en veel angst. ”
In veel liberale kringen vandaag de dag is het in twijfel trekken van de wijsheid van uitgebreide lockdowns in het Westen een doodzonde, en kan iemand er zelfs van beschuldigd worden levensgevaarlijke leugens te verspreiden. Natuurlijk, zoals velen hebben uitgelegd, is het probleem veel complexer dan dat alles.

Maar de betrokkenheid van deze academici bij ‘complottheorieën’ en ‘propaganda’ gaat terug tot vóór de opkomst van het virus eind vorig jaar. The Times beweerde dat Professor Hayward, Dr. Robinson, Professor David Miller en mevrouw Beeley allemaal lid zijn van een academische werkgroep over Syrië die westerse beweringen betwistte dat president Assad chemische wapens op zijn eigen volk gebruikte.

Dus … daar gaat dit eigenlijk over.

Bronnen:

Zerohedge