Op woensdag zei congreslid Adam Schiff, sprekend op de senaatsvloer tijdens de tweede dag van het beschuldigingsproces van president Donald Trump, “de Verenigde Staten helpen Oekraïne en haar volk zodat we Rusland daar kunnen bestrijden en dat we dat niet hoeven te doen door hier tegen Rusland te vechten. ”

Voor het grootste deel van de Amerikaanse bevolking zal de bewering dat “wij” tegen Rusland vechten als een verrassing komen.

Jarenlang hebben de media het gevaar van een oorlog tussen de Verenigde Staten en Rusland of China als een ‘complottheorie’ uitgelachen. Maar Schiff hief de Verenigde Staten op, vechtend tegen Rusland, niet alleen als een mogelijkheid, maar als een verklaring van het huidige feit.

De Verenigde Staten en Rusland bezitten elk meer dan 6000 kernwapens. Slechts een fractie hiervan is voldoende om miljarden mensen te doden en de menselijke samenleving te vernietigen. Een oorlog tussen deze twee landen zou met andere woorden een catastrofale ramp zijn.

En toch bereidt het hele politieke establishment, van de Democraten met hun anti-Russische hysterie tot Trump met zijn pestbedreigingen tegen de hele wereld, zich voor op een militair conflict op een schaal die sinds de Tweede Wereldoorlog niet meer wordt gezien.

Op donderdag waarschuwde het Bulletin of Atomic Scientists, dat al meer dan zeven decennia een Doomsday Clock heeft, dat de menselijke beschaving dichter bij middernacht is, dwz totale vernietiging, dan in enige andere periode in de geschiedenis, waaronder de Cubaanse raketcrisis bij de hoogte van de Koude Oorlog.

“Een nucleaire oorlog die de beschaving beëindigt – of deze nu is gestart door ontwerp, blunder of eenvoudige miscommunicatie – is een reële mogelijkheid,” zei de groep in haar jaarverslag. “Elke overtuiging dat de dreiging van een nucleaire oorlog is overwonnen is een luchtspiegeling.”

Het rapport voegt eraan toe: “Als we zeggen dat de wereld vandaag dichter bij de dag des oordeels staat dan tijdens de Koude Oorlog … is het een diepgaande bewering die serieuze uitleg vereist.”

Het voegt eraan toe:

“[T] de internationale politieke infrastructuur voor het beheersen van het existentiële risico verslechtert, waardoor de wereld in een situatie van hoge en toenemende dreiging blijft. Wereldleiders reageren niet op gepaste wijze om dit dreigingsniveau te verminderen en de uitholling van internationale politieke instellingen tegen te gaan, onderhandelingen en overeenkomsten die ernaar streven het te beheersen. Het resultaat is een verhoogd en groeiend risico op rampen. ”
Vorig jaar trokken de Verenigde Staten zich terug uit het Intermediate Nuclear Forces (INF) -verdrag, dat de inzet van landraketten, inclusief nucleaire raketten, met een bereik tussen 500 en 5500 kilometer verbood.

Onder leiding van de Verenigde Staten breiden de nucleaire wereldmachten hun arsenalen enorm uit en moderniseren ze. In december testten de VS een ballistische raket die het verdrag zou hebben geschonden.

Deze bewegingen maken deel uit van de voorbereidingen van de VS op wat de minister van Defensie Mark Esper  “zeer intensieve conflicten met concurrenten zoals Rusland en China.” noemde

De nieuwste rakettest kwam slechts enkele dagen nadat House Democrats stemde voor een enorme militaire uitgavenrekening die de tekst schrapte waardoor de regering van Trump geen nieuwe kernwapens kon ontwikkelen en inzetten, terwijl de president het grootste militaire budget in de Amerikaanse geschiedenis kreeg.

Na zich teruggetrokken te hebben uit het INF-verdrag in augustus, gaat het Witte Huis van Trump snel vooruit met een plan van $ 1 biljoen om het Amerikaanse nucleaire arsenaal uit te breiden, te ‘moderniseren’ en te miniaturiseren, waardoor de Amerikaanse nucleaire strijdkrachten op een trigger worden gezet.

De uitbreiding van de Amerikaanse nucleaire strijdkrachten staat centraal in de heroriëntatie van de Trump-regering op de voorbereidingen voor een “grootmachtconflict” met Rusland en China, in overeenstemming met haar doctrine, aangekondigd in 2018, dat “strategische concurrentie tussen staten, niet terrorisme, nu de primaire zorg is in de Amerikaanse nationale veiligheid. ”

Elbridge A. Colby, een van de belangrijkste auteurs van de Nationale Defensiestrategie die het Pentagon in januari 2018 publiceerde, merkte op in Buitenlandse Zaken:
Wanneer toekomstige historici terugkijken op de acties van de Verenigde Staten in het begin van de eenentwintigste eeuw, zal verreweg het meest consequente verhaal de manier zijn waarop Washington zijn aandacht opnieuw richtte op grootmachtconcurrentie.
Het was tijd om schoppen gewoon schoppen te noemen. De administratie van Trump, realistischer en botter dan zijn voorgangers, deed precies dat. ‘Trump’, zoals Henry Kissinger in de Financial Times in 2018 opmerkte, ‘kan een van die figuren in de geschiedenis zijn die van tijd tot tijd lijkt het einde van een tijdperk te markeren en te dwingen zijn oude pretenties op te geven.’

Het Amerikaanse leger heeft duidelijk gemaakt dat het vandaag de grootste zorg is hoe ze Taiwan en de Baltische staten effectief kunnen verdedigen tegen een mogelijke Chinese of Russische aanval.

Het is duidelijk dat een dergelijk conflict kan escaleren naar een nucleaire oorlog. Vorig jaar schreef Colby een artikel in Buitenlandse Zaken getiteld: “Als je vrede wilt, bereid je voor op nucleaire oorlog.” Hij schreef:
De risico’s van aan de rand van de nucleaire afgrond staan kunnen enorm zijn, maar ook de uitbetaling van het verkrijgen van een nucleair voordeel ten opzichte van een tegenstander.

Elke toekomstige confrontatie met Rusland of China kan nucleair worden … In een zwaardere, meer onzekere strijd, kan elke strijder in de verleiding komen om de nucleaire sabel te pakken en de tegenpartij te testen, of zelfs gewoon om stand te houden tijdens gevechten.
“De beste manier om een nucleaire oorlog te voorkomen,” vervolgde Colby, “is klaar te zijn om een beperkte oorlog te voeren.” In deze gevaarlijke wereld moeten ‘Amerikaanse functionarissen’ aantonen dat ‘de Verenigde Staten bereid zijn beperkte, effectieve nucleaire operaties uit te voeren’.

Al dit beleid is waanzinnig en de mensen die ervoor pleiten zijn criminelen. Maar de universaliteit van deze plannen – het feit dat elke grote macht zich herstelt – maakt duidelijk dat dit niet de waanzin is van individuen, maar van een sociale klasse en een sociale orde. Het is symptomatisch voor een door crisis geteisterd kapitalistisch systeem, dat de oorzaak is van oorlog en aanvallen op democratische rechten.

Bronnen:

World Socialist Website