Luister naar dit Artikel

Sommigen zullen worstelen om het punt van dit artikel te begrijpen. Het is geen discussie over de moeilijkheid om een ​​negatief te bewijzen, het is het feit dat de CDC jarenlang loog over iets waarvan ze beweerden dat ze het feitelijk en wetenschappelijk wisten, terwijl ze dat niet wisten. Nogmaals, de CDC beweerde dat de wetenschap was geregeld, terwijl er in werkelijkheid geen wetenschap was. DAT is het punt van dit artikel.

Dit is echt een explosief verhaal als je de volledige implicaties ervan begrijpt, maar de mainstream media zullen het waarschijnlijk niet aanraken. Krantenkoppen zouden als volgt kunnen luiden: “In een verbluffende rechtszaak geeft CDC toe dat ze geen bewijs hebben dat vaccins geen autisme veroorzaken”, maar in plaats daarvan is de stilte oorverdovend. Onafhankelijke mediaorganisaties zoals moeten daarom deze verhalen vertellen en tegelijkertijd het risico lopen op meer demonetisering voor het vertellen van de waarheid die het publiek zou moeten weten. Natuurlijk weten we dat ook, aangezien Big Tech er alles aan doet om het bereik van onafhankelijke media te beperken, het erg moeilijk is om dit soort verhalen onder de aandacht te krijgen en we vertrouwen op jou, beste lezer, om het woord te verspreiden.

Vanaf 2 maart 2020 heeft de CDC in de federale rechtbank toegegeven dat ze geen bewijs hebben dat vaccins die aan baby’s worden gegeven, geen autisme veroorzaken. Jarenlang beweerden ze dat de studies waren gedaan, het bewijsmateriaal duidelijk was en dat er een consensus was: “vaccins veroorzaken geen autisme.” Toch was dit een leugen.

Een organisatie die het Informed Consent Action Network (ICAN) heet, heeft bijgedragen aan deze bekentenis. Zoals zij in hun eigen persbericht verklaarden:

In de zomer van 2019 diende ICAN een Freedom of Information Act (FOIA) -verzoek in bij de CDC met het verzoek “Alle studies waarop CDC vertrouwt om te beweren dat het DTaP-vaccin geen autisme veroorzaakt.” ICAN diende ook hetzelfde verzoek in voor HepB, Hib, PCV13 en IPV, en verzocht de CDC om studies te verstrekken ter ondersteuning van de cumulatieve blootstelling aan deze vaccins gedurende de eerste zes levensmaanden die geen autisme veroorzaken. Ondanks maanden van eisen, heeft de CDC geen enkele specifieke studie geproduceerd als reactie op deze FOIA-verzoeken. ICAN werd daarom gedwongen om de CDC aan te klagen voor de federale rechtbank, waar de CDC uiteindelijk, in een bepaling ondertekend door een federale rechtbank, heeft toegegeven dat het geen studies heeft om te ondersteunen dat een van deze vaccins geen autisme veroorzaakt.

Kortom, de CDC leverde een lijst van studies die zouden beweren dat vaccins geen autisme veroorzaakten, alleen geen van deze studies bewees dat. Onderdeel van de lijst was een recente beoordeling door het Institute of Medicine (IOM), die werd betaald door de CDC. Deze studie heeft een uitgebreid overzicht gegeven van studies met betrekking tot het DTaP-vaccin. Het probeerde te bepalen of het vaccin autisme veroorzaakt of niet. De IOM kon geen enkele studie identificeren om te ondersteunen dat DTaP geen autisme veroorzaakt. Wat ze wel vonden was een enkele studie die een verband aantoonde tussen DTaP en autisme.

Dus jarenlang beweerde de CDC ten onrechte dat ‘vaccins geen autisme veroorzaken’. Dit was gebaseerd op geen bewijs, geen studies, geen wetenschap, alleen speculatie. Op hun beurt werden degenen die de vaccins in twijfel trokken anti-vaxxers genoemd, onwetenschappelijk en extreem over hun opvattingen, maar hadden ze ongelijk om te beweren dat vaccins autisme kunnen veroorzaken en dat ze niet het gevoel hebben dat ze veilig zijn? Dat lijkt niet het geval te zijn wanneer je bedenkt dat een blik op de beschikbare wetenschap en bewijsmateriaal erop wijst dat het zeer waarschijnlijk is dat gevaccineerden een rol spelen bij autisme. Dit is, zoals we nu weten, niet ontkracht noch volledig bewezen.

Een detail dat voor ons hier bij World Unity dicht bij huis komt, is dat factcheckers valse beweringen over ons vaccingehalte hebben afgegeven, waarin staat dat “vaccins geen autisme veroorzaken”. Dit heeft geleid tot een vermindering van ons bereik was een poging tot volledige censuur van onze website. Maar waar haalden deze feitencontroleurs hun informatie vandaan? De CDC. En nu weten we, de CDC heeft nooit het bewijs gehad om de beweringen te maken die ze hebben gedaan, en de feitencontroles waren in feite verkeerd of echt verkeerd geïnformeerd. Deze valse claims van de CDC hebben ook effectief geleid tot het creëren van een cultuur van blinde vaccinacceptatie, hoewel er geen bewijs is dat ze veilig zijn.

Dit leidt tot de uitdaging die niet veel mensen beseffen bij het controleren van organisaties zoals Snopes of organisaties die op Facebook werken; wat ze doen, is zich wenden tot grote organisaties en de overheid om hun ‘feiten’ te krijgen. En die feiten overschrijven alles dat naar voren wordt gebracht omdat deze ‘feiten’ deugen. Feitelijk zijn factcheckers dus slechts leveranciers van feiten die zijn geproduceerd door overheden en grote bedrijven. Sommige worden ook betaald door grote bedrijven.

“De meest recente gegevens van CDC tonen aan dat 1 op 36 kinderen die dit jaar in de VS zijn geboren autisme zullen ontwikkelen. Dit is een regelrechte epidemie. Als de CDC dezelfde middelen had besteed aan het bestuderen van vaccins en autisme, net als het voeren van een mediacampagne tegen ouders die beweren dat vaccins het autisme van hun kind hebben veroorzaakt, zou de wereld voor iedereen een betere plek zijn. “

De CDC klaagt dat degenen die zich zorgen maken over vaccinveiligheid onwetenschappelijk en slecht geïnformeerd zijn. Maar toen we de CDC vroegen om studies ter ondersteuning van haar bewering dat ‘vaccins geen autisme veroorzaken’, werd het duidelijk dat hun claim niet gegrond is in de wetenschap.” – Del Bigtree, oprichter van ICAN

Er is een overvloed aan wetenschap waaruit blijkt dat vaccins op veel verschillende manieren aan autisme kunnen worden gekoppeld. Neem bijvoorbeeld aluminium, een studie gepubliceerd in 2018 ontdekte grote hoeveelheden aluminium in het hersenweefsel van mensen met autisme:

Blootstelling van de mens aan aluminium is betrokken bij ASS met conclusies die dubbelzinnig zijn. Tot op heden heeft het merendeel van de onderzoeken haar gebruikt als indicator voor blootstelling van de mens aan aluminium, terwijl aluminium in bloed en urine ook in veel beperktere mate is gebruikt. Pediatrische vaccins die een aluminiumadjuvans bevatten, zijn een indirecte maat voor de blootstelling van zuigelingen aan aluminium en hun snelgroeiende gebruik is rechtstreeks gecorreleerd met de toenemende prevalentie van ASS. Diermodellen van ASS blijven een verband ondersteunen met aluminium en met name aluminiumadjuvantia die bij menselijke vaccinaties worden gebruikt.

Het feit dat aluminium in adjuvante vorm het lichaam niet verlaat als aluminium in bijvoorbeeld ons eigen voedsel, is een van de vele manieren waarop wetenschappers hebben aangetoond hoe vaccins kunnen worden betrokken bij de etiologie van autisme. U kunt hier meer lezen over vaccins en aluminium.

Bronnen:

CE