Zoals lezers zich zullen herinneren uit een eerder artikel, hebben Japanse en Taiwanese epidemiologen en farmacologen vastgesteld dat het nieuwe coronavirus in de VS zou kunnen zijn ontstaan, aangezien dat land het enige is waarvan bekend is dat het alle vijf typen bezit – waarvan alle andere moeten afstammen. Wuhan in China heeft slechts een van die typen, waardoor het als analogie een soort ‘tak’ wordt die niet op zichzelf kan bestaan, maar uit een ‘boom’ moet zijn gegroeid.

De Taiwanese arts merkte op dat de VS in augustus 2019 een golf van longpneumonie of iets dergelijks hadden, wat de Amerikanen de schuld gaven van het ‘vapen’ van e-sigaretten, maar dat volgens de wetenschapper de symptomen en aandoeningen niet konden worden verklaard door e-sigaretten. Hij zei dat hij de Amerikaanse functionarissen had geschreven en vertelde dat hij vermoedde dat die sterfgevallen waarschijnlijk te wijten waren aan het coronavirus. Hij beweert dat zijn waarschuwingen zijn genegeerd.

Onmiddellijk daarvoor sloot de CDC het belangrijkste biolab van het Amerikaanse leger in Fort Detrick, Maryland, volledig af omdat er geen waarborgen waren voor het lekken van ziekteverwekkers, en gaf het leger een volledig “cease and desist” -bevel. Direct na deze gebeurtenis ontstond de ‘e-sigaret’-epidemie. (bron)

We hadden ook de Japanse burgers besmet in september 2019, in Hawaï, mensen die nog nooit in China waren geweest, deze infecties vonden plaats op Amerikaanse bodem lang voor de uitbraak in Wuhan, maar pas kort na de sluiting van Fort Detrick.

Vervolgens verscheen er op Chinese sociale media een ander artikel, op de hoogte van het bovenstaande maar met verdere details. Het verklaarde gedeeltelijk dat vijf “buitenlandse” atleten of ander personeel dat Wuhan bezocht voor de Wereld Militaire Spelen (18-27 oktober 2019) in Wuhan in het ziekenhuis waren opgenomen voor een onbepaalde infectie.

Het artikel legt duidelijker uit dat de Wuhan-versie van het virus alleen uit de VS afkomstig zou kunnen zijn, omdat het een “tak” is dat niet eerst zou kunnen zijn gemaakt omdat het geen “zaad” zou hebben. Het zou een nieuwe soort moeten zijn geweest die van de oorspronkelijke ‘stam’ was gesponnen, en die stam bestaat alleen in de VS. (1)

Er is veel publiek gespeculeerd dat het coronavirus opzettelijk naar China is overgedragen, maar volgens het Chinese artikel is een minder sinister alternatief mogelijk.

Als sommige leden van het Amerikaanse team op de World Military Games (18-27 oktober) door een accidentele uitbraak in Fort Detrick door het virus waren geïnfecteerd, is het mogelijk dat hun symptomen met een lange initiële incubatietijd gering waren, en die individuen hadden tijdens hun verblijf gemakkelijk de stad Wuhan kunnen ‘rondtoeren’, waarbij mogelijk duizenden lokale bewoners op verschillende locaties waren besmet, van wie velen later naar de vismarkt zouden reizen van waaruit het virus zich als een lopend vuurtje zou verspreiden (zoals het deed) .

Dat zou ook de praktische onmogelijkheid verklaren om de legendarische “patiënt nul” te lokaliseren – die in dit geval nooit is gevonden omdat er veel van hen zouden zijn geweest.

Vervolgens zei Daniel Lucey, een expert op het gebied van infectieziekten aan de Georgetown University in Washington, in een artikel in Science Magazine dat de eerste menselijke infectie is bevestigd in november 2019 (niet in Wuhan), wat suggereert dat het virus elders is ontstaan ​​en zich vervolgens heeft verspreid naar de vismarkten. “Eén groep legde de oorsprong van de uitbraak al op 18 september 2019 vast.” (2) (3)

De zeevruchtenmarkt van Wuhan is mogelijk geen bron van nieuwe virussen die zich wereldwijd verspreiden.

Een beschrijving van de eerste gevallen suggereert dat de uitbraak elders is begonnen.

Het artikel luidt:

‘Terwijl bevestigde gevallen van een nieuwe golf van virussen over de hele wereld gaat met zorgwekkende snelheid, zijn alle ogen tot nu toe gericht op een vismarkt in Wuhan, China, als de oorsprong van de uitbraak. Maar een beschrijving van de eerste klinische gevallen gepubliceerd in The Lancet op vrijdag daagt die hypothese uit. “(4) (5)
Het artikel, geschreven door een groep Chinese onderzoekers van verschillende instellingen, biedt details over de eerste 41 gehospitaliseerde patiënten die infecties hadden bevestigd met wat het 2019 roman coronavirus (2019-nCoV) werd genoemd.

In het vroegste geval werd de patiënt op 1 december 2019 ziek en had hij geen link met de vismarkt, rapporteren de auteurs. “Er werd geen epidemiologisch verband gevonden tussen de eerste patiënt en latere gevallen”, stellen ze. Uit hun gegevens blijkt ook dat in totaal 13 van de 41 gevallen geen link hadden met de markt. “Dat is een groot aantal, 13, zonder link”, zegt Daniel Lucey. . . (6)

In eerdere rapporten van de Chinese gezondheidsautoriteiten en de Wereldgezondheidsorganisatie werd gezegd dat de eerste patiënt op 8 december 2019 symptomen had – en in die rapporten stond simpelweg dat “de meeste” gevallen verband hielden met de vismarkt, die op 1 januari werd gesloten. (7 )

“Lucey zegt dat als de nieuwe gegevens kloppen, de eerste menselijke infecties zich in november 2019 hebben voorgedaan – zo niet eerder – omdat er een incubatietijd is tussen infectie en het opduiken van symptomen. Als dat zo is, verspreidt het virus zich mogelijk stilletjes tussen mensen in Wuhan – en misschien elders – voordat eind december de cluster van zaken van de nu beruchte Huanan Seafood Wholesale Market in de stad werd ontdekt. ​​”Het virus kwam op die markt voordat het uit die markt kwam”, beweert Lucey.

“China moet zich hebben gerealiseerd dat de epidemie niet zijn oorsprong vond in de Wuhan Huanan-vismarkt”, vertelde Lucey aan Science Insider. (8)

Kristian Andersen is een evolutiebioloog bij het Scripps Research Institute die sequenties van 2019-nCoV heeft geanalyseerd om te proberen de oorsprong ervan te verduidelijken. Hij zei dat het scenario “volkomen plausibel” was dat geïnfecteerde personen het virus van buitenaf op de vismarkt brachten. Volgens het Science-artikel,
“Andersen plaatste zijn analyse van 27 beschikbare genomen van 2019-nCoV op 25 januari op een website voor onderzoek naar virologie. Het suggereert dat ze al op 1 oktober 2019 een” meest recente gemeenschappelijke voorouder “hadden, wat een gemeenschappelijke bron betekent.” (9)
Het was interessant dat Lucey ook opmerkte dat MERS oorspronkelijk werd verondersteld afkomstig te zijn van een patiënt in Saoedi-Arabië in juni 2012, maar later en grondiger onderzoek leidde dit tot een eerdere uitbraak van onverklaarde longontsteking in Jordanië in april van dat jaar. . Lucey zei dat medische autoriteiten uit opgeslagen monsters van mensen die in Jordanië stierven, bevestigden dat ze besmet waren met het MERS-virus. (10)

Dit zou het publiek een impuls geven bij het accepteren van het ‘officiële standaardverhaal’ dat de westerse media altijd zo graag willen geven – zoals ze deden met SARS, MERS en ZIKA, waarvan later werd bewezen dat ‘officiële verhalen’ verkeerd zijn geweest.

In dit geval overspoelden de westerse media maandenlang hun pagina’s over het COVID-19-virus afkomstig uit de zeevruchtenmarkt van Wuhan, veroorzaakt door mensen die vleermuizen en wilde dieren aten. Dit alles is onjuist gebleken.

Het virus was niet alleen niet afkomstig van de vismarkt, het kwam helemaal niet uit Wuhan en het is nu bewezen dat het niet uit China afkomstig is, maar vanuit een ander land naar China is gebracht. Een deel van het bewijs van deze bewering is dat de sequentie van de genoomvariëteiten van het virus in Iran en Italië is bepaald en dat ze geen deel uitmaken van de variëteit die China heeft besmet en dat ze per definitie elders moeten zijn ontstaan.

De enige mogelijkheid voor oorsprong zou de VS zijn, omdat alleen dat land de “boomstam” van alle variëteiten heeft. En het kan daarom waar zijn dat de oorspronkelijke bron van het COVID-19-virus het Amerikaanse militaire laboratorium voor biologische oorlogvoering in Fort Detrick was. Dit zou geen verrassing zijn, aangezien de CDC Fort Detrick volledig heeft gesloten, maar ook omdat, zoals ik in een eerder artikel vertelde, de VS tussen 2005 en 2012 1.059 gebeurtenissen hadden meegemaakt waarbij ziekteverwekkers waren gestolen of ontsnapt uit Amerikaanse bio -labs gedurende de afgelopen tien jaar.

Bronnen: