Luister naar dit Artikel

De zeer controversiële wet op haatmisdrijven en openbare orde in Schotland is aangenomen met 82 stemmen voor, 32 tegen en vier onthoudingen.

Het wetsvoorstel, dat fel is aangevochten door voorstanders van vrijheid van meningsuiting, bouwt voort op de reeds bestaande wetgeving die strafbaar stelt wat wordt genoemd als ‘het aanwakkeren’ van haat tegen mensen op basis van ras. Maar deze keer heeft Schotland het tot een misdaad gemaakt om “haat tegen beschermde groepen aan te wakkeren”.

Rapporten zeggen dat er weinig wetten zijn die door het Schotse parlement in de twintig jaar van zijn bestaan ​​meer betwist zijn. Volgens hen moest minister van Justitie Humza Yousaf van de regerende SNP, die het wetsvoorstel indiende, verschillende concessies doen en wijzigingen aanbrengen in het oorspronkelijke ontwerp om diegenen gerust te stellen die denken dat de vrijheid van meningsuiting nu ernstig in gevaar is in Schotland.

De brede en dubbelzinnige definities van het wetsvoorstel stellen dat “intentie” moet worden vastgesteld om haat tegen beschermde groepen aan te wakkeren, en dat het moet slagen voor “een redelijke persoonstest voordat een overtreding is gepleegd”.

Achtergrond over de wet:

– Rechtengroepen verzetten zich tegen de door Schotland voorgestelde wet op haatzaaiende uitingen
– In Schotland zou zeggen dat seks binair is, binnenkort een misdaad kunnen zijn
– De Schotse wet op haatzaaien is vaag en gevaarlijk voor de vrijheid van meningsuiting, zegt expert
– Uitzondering vrije meningsuiting op Schotse wet op haatmisdrijven ingetrokken na terugslag van SNP-leden
– Auteurs, komieken en acteurs verzetten zich tegen de autoritaire wet op haatzaaien in Schotland

Yousaf’s amendement zei dat het bekritiseren of bespreken van ‘beschermde kenmerken’ op zichzelf niet als een haatmisdrijf zou worden beschouwd, zoals bedreiging en misbruik, terwijl de voorzitter van het Justitiecomité Adam Tomkins, van oppositionele conservatieven, ook bijdroeg met een amendement dat de geest van het artikel 10 van de Europese Conventie voor de Rechten van de Mens trachtte op te nemen, dus het nieuwe wetsvoorstel staat Schotten nu toe om “te beledigen, choqueren of verontrusten” zonder te worden gestraft.

Maar een andere conservatief, Liam Kerr, beschreef het wetsvoorstel als nog steeds fundamenteel gebrekkig ondanks de veranderingen die werden ingevoerd om het te verbeteren, eraan toevoegend dat er geen goed evenwicht was in de legatie, zowel ter bescherming van de vrijheid van meningsuiting als het voorkomen van haat, en zei dat de partij het niet zou steunen. .

Andere oppositiepartijen deden dat echter wel, waarbij Labour-vertegenwoordiger Neil Bibby zei dat zijn partij een nul tolerantie beleid hanteert ten aanzien van haatmisdrijven en de regering steunt bij het gebruik van “de volledige kracht van de wet” bij de aanpak ervan.

Zowel Kerr als Bibby hadden kritiek op het definitieve ontwerp omdat het sekse niet als een van de “beschermde kenmerken” beschouwt, aangezien vrouwen vaak het doelwit worden van haatmisdrijven vanwege hun geslacht.

Een van de zorgen die de critici van het wetsvoorstel eerder hadden geuit, was dat mensen geen ‘controversiële’ standpunten over bepaalde groepen zouden mogen uiten, zelfs niet in hun eigen huis, en dat ze uiteindelijk beschuldigd zouden kunnen worden van het plegen van een haatmisdrijf – maar degenen die het wetsvoorstel steunden, zeggen nu dat dat zo niet het geval is.

Bronnen: Reclaim the Net