Fact Checked

De effectiviteit van de vaccinbooster daalt binnen zes maanden tot nul, maar de natuurlijke immuniteit houdt meer dan een jaar aan, zo blijkt uit onderzoek

0

De effectiviteit van vaccins tegen Omicron daalt binnen zes maanden tot nul, maar de natuurlijke immuniteit blijft minstens een jaar robuust, zo blijkt uit een nieuwe studie uit Qatar.

De studie, gepubliceerd in de New England Journal of Medicine, keek naar alle symptomatische PCR-positieve Covid-infecties in Qatar tijdens de Omicron-golf van 23 december 2021 tot 21 februari 2022. Zoals te zien is in de onderstaande grafiek, bleek dat bescherming tegen de natuurlijke immuniteit (de blauwe stippen aan de linkerkant) bleef minstens een jaar op een niveau van ongeveer 50%, wat betekent dat het infectiepercentage bij eerder geïnfecteerden de helft was van dat bij degenen die niet eerder waren geïnfecteerd. Twee vaccindoses van Pfizer of Moderna (lichtgroene stippen in het midden) daalden echter binnen zes maanden tot nul effectiviteit of lager. Een derde dosis (donkergroene stippen rechts) leek op korte termijn enige bescherming te herstellen, maar daalde zelfs tijdens de korte follow-up periode snel. De auteurs, die zich bewust zijn van de korte follow-uptijd, leggen uit dat “de meeste personen hun derde dosis minder dan 45 dagen eerder kregen, wat misschien de relatief hoge effectiviteit verklaart”.

De studie was een test-negatieve case-control studie, een type onderzoek waarvan bekend is dat het de effectiviteit van vaccins overdrijft (omdat bijvoorbeeld de gevaccineerden vatbaarder zijn voor Covid-achtige ziekte die geen Covid is, zoals verkoudheid en griep) . Dit betekent dat het werkelijke beeld aanzienlijk slechter kan zijn dan gevonden in dit onderzoek. Bedenk dat een eerdere studie in Qatar over de Delta-variant al had aangetoond dat de werkzaamheid van het vaccin binnen zeven maanden tot verwaarloosbare niveaus was afgenomen, en dat Omicron veel beter is in het ontwijken van vaccinbescherming dan Delta.

De gevallen werden vergeleken met controles om rekening te houden met verschillen in leeftijd, geslacht en epidemische fase. De studie omvatte alleen symptomatische positieven, wat een pluspunt is omdat het de meeste valse positieven vermijdt. Het sloot ook alle tests uit die plaatsvonden binnen 14 dagen na een tweede dosis of zeven dagen na een derde dosis in plaats van ze in een andere categorie te tellen, wat problemen met verkeerde categorisering voorkomt. Er zal echter enige vooringenomenheid zijn bij overlevenden, aangezien iedereen die wordt gevaccineerd en geïnfecteerd raakt tijdens de uitsluitingsperiode na de injectie, niet meetelt voor het totaal van het gevaccineerde geval, waardoor er minder gevoelige mensen in de vaccinarm achterblijven.

Een kanttekening is dat de auteurs constateren dat de bescherming die wordt geboden door zowel gevaccineerd als eerder geïnfecteerd te zijn precies gelijk blijkt te zijn aan de bescherming die je zou verwachten als de twee vormen van bescherming onafhankelijk van elkaar zouden werken:
Omdat eerdere infectie het infectierisico met 50% verminderde en boostervaccinatie het met 60% verminderde, zou de vermindering van het infectierisico voor beide gecombineerd, als ze volledig onafhankelijk zouden handelen, 1−(1−0,5)×(1−) zijn. 0,6)=0,8, wat een vermindering van 80% is, net zoals waargenomen. Hoewel dit effect verder moet worden onderzocht, kan deze bevinding suggereren dat het gecombineerde effect van deze twee vormen van immuniteit tegen omicron-infectie noch synergie noch redundantie van de individuele biologische effecten van elk weerspiegelt.
Een interpretatie hiervan is dat de vaccins en eerdere infectie verschillende, onafhankelijke vormen van immuniteit geven, waarbij de vaccinvorm snel afneemt en de eerdere infectievorm blijft bestaan.

Een andere interpretatie is echter dat de vaccinbescherming een illusie is die wordt gecreëerd door vooringenomenheid van overlevenden (de uitsluiting van degenen die geïnfecteerd zijn tijdens de periode na de prik), en daarom vervaagt het snel en is het volledig toegevoegd aan de natuurlijke immuniteit.

Ondertussen heeft de Britse regering haar officiële schatting van de effectiviteit van vaccins tegen Omicron bijgewerkt. Het laatste UKHSA Vaccine Surveillance rapport laat zien dat de werkzaamheid van Pfizer derde-dosis vaccin binnen 20 weken (vijf maanden; zie hieronder) tot verwaarloosbare niveaus daalt.

Dit is opnieuw een test-negatieve case-control studie, dus genereus voor de vaccins – we weten dat de onbewerkte gegevens, toen UKHSA ze publiceerde, infectiepercentages lieten zien die vele malen hoger waren bij de gevaccineerde dan de niet-gevaccineerde in vele leeftijden groepen. Dus als zelfs deze studie een verwaarloosbare vaccineffectiviteit aantoont, weet je dat ze hebben geaccepteerd dat ze het niet meer kunnen verbergen.

Bronnen: Daily Sceptic

 

Vond je dit artikel belangrijk? Klik hieronder en deel het op je Socials!

Comments are closed.

Share via
Copy link
Powered by Social Snap