*** BELANGRIJKE MEDEDELING ***


Met de extreem toenemende censuur op Facebook, Twitter en de andere Big Tech Social media platformen hebben wij besloten zelf het heft in handen te nemen!
Wilt u wel alle mogelijkheden van Facebook maar niet de manipulatie en censuur?
Kom dan naar URUBIN SOCIAL ons eigen social netwerk zonder censuur, data verzameling of andere manipulatie alleen Social Media zoals deze hoort te zijn


De FDA keurt boosters voor minderjarigen goed – zonder boosters op minderjarigen te testen

0

Eind vorige week, op 9 december, keurde de FDA de Emergency Use Authorization (EUA) voor het Pfizer COVID-19-vaccin goed, “waarmee het gebruik van een enkele boosterdosis voor toediening aan personen van 16 en 17 jaar wordt toegestaan.” De booster moet ten minste 6 maanden na vaccinatie worden gegeven.

Voordat we bij de gegevens komen die de FDA aanhaalde in de booster voor kinderen van 16-17 jaar, laten we de feiten doornemen:

COVID-19 vormt geen bedreiging voor tieners van 16-17 jaar. Op 25 oktober waarschuwden we dat de FDA op het punt stond een experimenteel COVID-19-vaccin voor kinderen goed te keuren. Het leek niet nodig om het EUA Pfizer-vaccin aan minderjarigen te geven, aangezien CDC-gegevens aantoonden dat er voor kinderen van 5-11 jaar 1,8 miljoen COVID-19-gevallen zijn geweest en slechts 138 doden. Voor oudere kinderen zijn er volgens onze eigen berekeningen ongeveer 3 miljoen COVID-19-infecties geweest voor kinderen van 12-18 jaar, wat leidde tot ongeveer 400 COVID-19-sterfgevallen in die leeftijden. Kinderen die COVID-19 krijgen (inclusief de leeftijdscategorie die is goedgekeurd voor de nieuwste booster) hebben over het algemeen minder ernstige symptomen. Zelfs de CDC geeft toe dat “kinderen minder kans hebben om een ​​ernstige ziekte te ontwikkelen of te overlijden aan COVID-19.”

Het Pfizer-vaccin is vooral gevaarlijk voor jonge mannen van 16-17 jaar. Zoals we in oktober hebben opgemerkt, lopen tienerjongens vooral risico op hartproblemen – zoals myocarditis – na het krijgen van het Pfizer-vaccin:
“Jongens tussen 16 en 19 jaar hadden de hoogste incidentie van myocarditis na de tweede dosis… Het risico op hartproblemen bij jongens van die leeftijd was ongeveer negen keer hoger dan bij niet-gevaccineerde jongens van dezelfde leeftijd.” New York Times.
Het risico op myocarditis bij jongens van 16 – 19 jaar is hoger na de tweede dosis van Pfizer. Wat gebeurt er na de derde dosis??

Dat is een goede vraag.

Men zou terecht aannemen dat de derde dosis meer gevaar voor hartproblemen zou kunnen opleveren dan de tweede dosis. Maar de FDA heeft het antwoord op deze vraag niet. En waarom heeft het geen antwoord?

Omdat de FDA niet keek.

Omdat de FDA NUL-tests in deze leeftijdscategorie vereiste voordat de nieuwste Pfizer-booster voor deze leeftijdscategorie werd goedgekeurd.

In plaats daarvan vertrouwde de FDA op eerdere (oude) boostergegevens uit een onderzoek onder ‘200 deelnemers, 18 tot 55 jaar oud’. De FDA koos ervoor om de langetermijngegevens voor de werkzaamheid van de Pfizer-boosterinjectie te negeren en beoordeelde in plaats daarvan de oude gegevens die “de antilichaamrespons tegen het SARS-CoV-2-virus een maand na een boosterdosis van het vaccin” aantonen.

Dat is het. Dat zijn de rigoureuze onderzoeken die nu voldoen aan de FDA-normen. Gezien de zelfopgelegde en doelbewuste beperkingen die de FDA aan haar eigen informatie heeft gesteld, heeft zij het lef om te concluderen:
“De voordelen van een enkele boosterdosis van het Pfizer-BioNTech COVID-19-vaccin of Comirnaty wegen zwaarder dan de risico’s van myocarditis en pericarditis bij personen van 16 en 17 jaar om blijvende bescherming te bieden tegen COVID-19 en de bijbehorende ernstige gevolgen die kunnen optreden inclusief ziekenhuisopname en overlijden.”
Dit is de FDA die een kosten-batenberekening maakt zonder de kosten of baten te kennen. Het kent de echte risico’s niet omdat het de mogelijkheid van bijwerkingen bij kinderen van 16 – 17 jaar niet heeft onderzocht. Het kent de echte voordelen niet, omdat het een waardeloze studie koos die beperkt was tot gegevens over de werkzaamheid van een maand.

Deze robuuste kosten-batenberekening van de FDA klinkt onze trouwe lezers misschien bekend in de oren. Dat zou zijn omdat de regering hetzelfde deed bij het aanbevelen van de COVID-19-vaccins voor “vrouwen die zwanger zijn”.

Bronnen: Substack

Indien u dit artikel nuttig, leerzaam of leuk vond, overweeg dan ons te steunen met een kleine donatie

Doneer met sofort Doneer met Bancontact Doneer met iDeal Doneer met credit card


ReageerLees ReactiesVolg OnsSteun ons

Altijd het laatste onafhankelijke nieuws lezen?

Wist u dat wij onlangs een nieuwe website hebben gelanceerd waar u gemakkelijk al het onafhankelijke nieuws kunt volgen van maar liefst 55 Nederlandse bronnen?

Klik hier om een kijkje te nemen! 

Comments are closed.


 Ook Interessant:

ad1-png

Hoe verhelp je Acne, eczeem en andere huidproblemen op een natuurlijke wijze

Miljoenen mensen, kampen met huidproblemen als acne, eczeem, rosacea, en de beschikbare over de toonbank middelen die je kunt kopen via drogisterij en apotheek, maar [Lees Verder]

ad2-png
Neusholte problemen natuurlijk oplossen
Onze neus krijgt heel wat te verduren. Verstoppingen bij verkoudheid, of juist een loopneus. Ook zaken als hooikoorts zorgen voor neusproblemen en de middelen [Lees Verder...]
ad3-png
Last van migraine? Zo kom je er op natuurlijke wijze van af!
Al zo lang als ik mij kan herinneren heb ik last van migraine, en wat ik ook probeerde, niets hielp, ook de voorgeschreven medicatie van de huisarts niet. [Lees Verder...]

Beste lezer,

Mijn welgemeende excuses dat ik u op deze ruwe wijze moet lastig vallen maar dit bericht is belangrijk en moet door iedereen worden gezien. Zoals u wellicht weet is door Corona, Covid19 of hoe u het beestje ook maar wilt noemen de advertentiemarkt volledig ingestort en niet langer toereikend om de kosten voor het onderhouden van deze website te dekken. In feite zijn de inkomsten uit advertenties tot onder de 20% gedaald zoals verwacht.
Daarom zijn wij genoodzaakt over te stappen op een community driven model waarbij we aangewezen zijn op donaties en giften van onze lezers. We hebben maandelijks meer dan genoeg lezers dat wanneer deze maandelijks 1 euro zouden doneren alles probleemloos zou kunnen draaien.

Helaas doneert er op dit moment minder dan 1% en kunnen wij deze buffer op deze wijze nog niet opbouwen.
Ik wil daarom een dringend beroep op u doen indien u net als wij het belang inziet van websites als de onze om een kleine donatie te doen. Alles helpt en zijn wij blij mee. Hiermee steunt u gelijk al onze projecten waarmee wij ons inzetten voor bewustwording en strijden tegen censuur. 

Doneer via PaypalDoneer via iDeal/Creditcard