De FDA keurt boosters voor minderjarigen goed – zonder boosters op minderjarigen te testen

0
Luister naar dit Artikel

Eind vorige week, op 9 december, keurde de FDA de Emergency Use Authorization (EUA) voor het Pfizer COVID-19-vaccin goed, “waarmee het gebruik van een enkele boosterdosis voor toediening aan personen van 16 en 17 jaar wordt toegestaan.” De booster moet ten minste 6 maanden na vaccinatie worden gegeven.


Steun World Unity: alleen via uw maandelijks of eenmalige gift kunnen we de website draaiende houden en de leugens aanpakken. Deze steun is keihard nodig in deze zware economische tijden. Klik hier om te Doneren


Voordat we bij de gegevens komen die de FDA aanhaalde in de booster voor kinderen van 16-17 jaar, laten we de feiten doornemen:

COVID-19 vormt geen bedreiging voor tieners van 16-17 jaar. Op 25 oktober waarschuwden we dat de FDA op het punt stond een experimenteel COVID-19-vaccin voor kinderen goed te keuren. Het leek niet nodig om het EUA Pfizer-vaccin aan minderjarigen te geven, aangezien CDC-gegevens aantoonden dat er voor kinderen van 5-11 jaar 1,8 miljoen COVID-19-gevallen zijn geweest en slechts 138 doden. Voor oudere kinderen zijn er volgens onze eigen berekeningen ongeveer 3 miljoen COVID-19-infecties geweest voor kinderen van 12-18 jaar, wat leidde tot ongeveer 400 COVID-19-sterfgevallen in die leeftijden. Kinderen die COVID-19 krijgen (inclusief de leeftijdscategorie die is goedgekeurd voor de nieuwste booster) hebben over het algemeen minder ernstige symptomen. Zelfs de CDC geeft toe dat “kinderen minder kans hebben om een ​​ernstige ziekte te ontwikkelen of te overlijden aan COVID-19.”

Het Pfizer-vaccin is vooral gevaarlijk voor jonge mannen van 16-17 jaar. Zoals we in oktober hebben opgemerkt, lopen tienerjongens vooral risico op hartproblemen – zoals myocarditis – na het krijgen van het Pfizer-vaccin:
“Jongens tussen 16 en 19 jaar hadden de hoogste incidentie van myocarditis na de tweede dosis… Het risico op hartproblemen bij jongens van die leeftijd was ongeveer negen keer hoger dan bij niet-gevaccineerde jongens van dezelfde leeftijd.” New York Times.
Het risico op myocarditis bij jongens van 16 – 19 jaar is hoger na de tweede dosis van Pfizer. Wat gebeurt er na de derde dosis??

Dat is een goede vraag.

Men zou terecht aannemen dat de derde dosis meer gevaar voor hartproblemen zou kunnen opleveren dan de tweede dosis. Maar de FDA heeft het antwoord op deze vraag niet. En waarom heeft het geen antwoord?

Omdat de FDA niet keek.

Omdat de FDA NUL-tests in deze leeftijdscategorie vereiste voordat de nieuwste Pfizer-booster voor deze leeftijdscategorie werd goedgekeurd.

In plaats daarvan vertrouwde de FDA op eerdere (oude) boostergegevens uit een onderzoek onder ‘200 deelnemers, 18 tot 55 jaar oud’. De FDA koos ervoor om de langetermijngegevens voor de werkzaamheid van de Pfizer-boosterinjectie te negeren en beoordeelde in plaats daarvan de oude gegevens die “de antilichaamrespons tegen het SARS-CoV-2-virus een maand na een boosterdosis van het vaccin” aantonen.

Dat is het. Dat zijn de rigoureuze onderzoeken die nu voldoen aan de FDA-normen. Gezien de zelfopgelegde en doelbewuste beperkingen die de FDA aan haar eigen informatie heeft gesteld, heeft zij het lef om te concluderen:
“De voordelen van een enkele boosterdosis van het Pfizer-BioNTech COVID-19-vaccin of Comirnaty wegen zwaarder dan de risico’s van myocarditis en pericarditis bij personen van 16 en 17 jaar om blijvende bescherming te bieden tegen COVID-19 en de bijbehorende ernstige gevolgen die kunnen optreden inclusief ziekenhuisopname en overlijden.”
Dit is de FDA die een kosten-batenberekening maakt zonder de kosten of baten te kennen. Het kent de echte risico’s niet omdat het de mogelijkheid van bijwerkingen bij kinderen van 16 – 17 jaar niet heeft onderzocht. Het kent de echte voordelen niet, omdat het een waardeloze studie koos die beperkt was tot gegevens over de werkzaamheid van een maand.

Deze robuuste kosten-batenberekening van de FDA klinkt onze trouwe lezers misschien bekend in de oren. Dat zou zijn omdat de regering hetzelfde deed bij het aanbevelen van de COVID-19-vaccins voor “vrouwen die zwanger zijn”.

Bronnen: Substack

Share.

Comments are closed.

In tegenstelling tot de reguliere media hebben wij geen inkomsten uit advertenties en ook ontvangen wij geen subsidies van de overheid. Om te bestaan zijn wij volledig afhankelijk van de donaties van onze lezers!

Een gulle donatie verzekert dat we ook in 2024 iedereen van het echte nieuws kunnen blijven voorzien!


<< Klik hier om te doneren >>

 

Misschien later