Luister naar dit Artikel

Met $ 100 miljard per jaar nu uitgegeven aan toxische chemotherapiebehandelingen die patiënten beschadigen en “chemobrein” -effecten veroorzaken, gaf een panel van kankerdeskundigen in opdracht van het National Cancer Institute twee jaar geleden publiekelijk toe dat tientallen miljoenen “kankergevallen” helemaal geen kanker hadden.

Tientallen miljoenen mensen die zijn gediagnosticeerd met “kanker” door hebzuchtige oncologen – en bang zijn gemaakt om medisch ongerechtvaardigde maar uiterst winstgevende chemotherapiebehandelingen te ondergaan, hebben nooit een soort van levensbedreigende aandoening gehad, hebben wetenschappers bevestigd.

“Het woord ‘kanker’ roept vaak het spook van een onverbiddelijk dodelijk proces op; Kankers zijn echter heterogeen en kunnen meerdere paden volgen, die zich niet allemaal ontwikkelen tot metastasen en overlijden, en omvatten indolente ziekten die geen schade toebrengen tijdens het leven van de patiënt, “zegt de samenvatting van de gepubliceerde studie getiteld Overdiagnosis and Overtreatment in Cancer An Opportunity for improvement (JAMA. 2013; 310 (8): 797-798. doi: 10.1001 / jama.2013.108415)

Het artikel gaat verder met uitleg dat veel weefsellaesies in de menselijke biologie worden gediagnosticeerd met de eng klinkende term “kanker”, hoewel ze niet zouden leiden tot enige echte schade aan het lichaam, zelfs als ze niet worden behandeld.

$ 100 miljard per jaar gegenereerd door de kankerindustrie om veel patiënten te behandelen die nooit ‘echte’ kanker hadden

Oncologen en de borstkankersector prooien op systematische overdiagnose van kanker om patiënten bang te maken voor onnodige behandelingen. Deze behandelingen helpen bij het genereren van $ 100 miljard per jaar aan inkomsten uit chemotherapie, vaak voor zogenaamde “kankers” die in de eerste plaats niet eens als kanker zouden moeten meetellen.

“Artsen, patiënten en het grote publiek moeten erkennen dat overdiagnose vaak voorkomt en vaker voorkomt bij kankerscreening”, waarschuwt het NCI-wetenschappelijke artikel in JAMA.

Een redactioneel artikel uit 2002 in de Annals of Internal Medicine beweerde dat de effectiviteit van mammogrammen voor jongere vrouwen een open vraag is. “Het debat is de moeite waard om nauwlettend te volgen,” concludeerde de redacteur van het tijdschrift, “omdat vrouwen beslissen over screening op borstkanker, en het is onze rol om hen zo goed mogelijk te informeren.” Toch is het de moeite waard eraan te denken dat “mammografie screenings leiden tot een overdiagnose van borstkanker, dat wil zeggen, de detectie van een tumor die tijdens het leven van de patiënt niet klinisch detecteerbaar zou zijn geworden. “- uit het boek” What If Medicine Disappeared “door Gerald E Markle.

Kankerindustrie loopt op wetenschappelijke kwakzalverij en slordige op angst gebaseerde verkooptactieken om patiënten te werven

Dit alles bevestigt wat ik keer op keer heb gezegd als pleitbezorger voor de gezondheid van de consument: de kankerindustrie gebruikt angst tactieken die slaan op “medisch terrorisme” om angstige vrouwen en mannen te rekruteren voor onnodige – maar zeer winstgevende – kankerbehandelingen die niemand anders voordelen bieden dan de kwakzalvers van de kankerindustrie (oncologen) zelf.

Voor wie meer wil weten over het onderwerp kan hier alles lezen over de waarheid over kanker

Bron