Er zijn meer onthullingen naar voren gekomen die suggereren dat het Wuhan-coronavirus (Covid-19) minstens anderhalf jaar voorafgaand aan de officiële release tegen het einde van 2019 in een laboratorium werd gemaakt.

Uit nieuw gelekte documenten blijkt dat 18 maanden voordat de eerste gevallen van het Chinese virus werden gemeld, onderzoekers van het Wuhan Institute of Virology (WIV) probeerden subsidiegeld te verkrijgen voor genetisch gemanipuleerde (GGO) vleermuiscoronavirussen die in staat zijn om mensen besmetten.

Deze subsidieaanvragen legden duidelijk uit dat “huidpenetrerende nanodeeltjes” die “nieuwe chimere spike-eiwitten” bevatten, zouden worden gebruikt voor het transformeren van anders vleermuis-only coronavirussen in zeer besmettelijke coronavirussen die mensen kunnen “besmetten”.

Andere chimere virussen waren ook op de rol, met Peter Daszak van EcoHealth Alliance achter de verzoeken. Tony Fauci van het National Institute of Allergy and Infectious Diseases (NIAID) zat ook achter de regeling en stuurde Amerikaanse belastinggelden naar Wuhan voor illegale winst van functieonderzoek.

Op een gegeven moment werd 14 miljoen dollar gevraagd van het Defense Advanced Research Projects Agency (DARPA) om dit gevaarlijke onderzoek te financieren. Naar verluidt heeft DARPA het verzoek afgewezen omdat ze het te gevaarlijk vond, maar dat weerhield degenen die erom vroegen niet om elders financiering te krijgen.

Het plan was om “mens-specifieke splitsingsplaatsen” te introduceren om coronavirussen te bestrijden, waardoor ze rijp worden voor overdracht op mensen. Dit zou kunnen zijn wat de zogenaamde “vaccins” bevatten, aangezien degenen die de prikken nemen nu in recordaantallen ziek worden en sterven.

Dit is een veel waarschijnlijker scenario dan het scenario dat voor het eerst naar voren werd gebracht begin 2020 en waarin werd beweerd dat vleermuiscoronavirussen mensen op magische wijze infecteerden via vleermuissoep die werd verkocht op Chinese natte markten, wat het verhaal was van de ‘onderzoekers’ die deze experimenten uitvoerden.

Een webgebaseerd onderzoeksteam dat bekend staat als “Drastic” heeft de situatie onderzocht om de meest waarschijnlijke bron van de Wuhan-griep te bepalen. Hun vastberadenheid is dat het Chinese virus met opzet genetisch gemanipuleerd is.

“Aangezien we in dit voorstel een discussie aantreffen over de geplande introductie van mensspecifieke splitsingsplaatsen, is een beoordeling door de bredere wetenschappelijke gemeenschap van de aannemelijkheid van kunstmatige insertie gerechtvaardigd”, zei de groep in een verklaring.

Het subsidievoorstel omvatte ook plannen om risicovolle natuurlijke coronavirusstammen te manipuleren met eigenschappen van meer besmettelijke maar minder gevaarlijke variëteiten. Dit was misschien de manier waarop ze later hordes “asymptomatische gevallen” konden creëren als rechtvaardiging voor het opleggen van lockdowns, maskermandaten en vaccinaanbevelingen.

Daszak, Fauci, Zhengli ontketenen een hel op aarde

“Vleermuisvrouw” Dr. Shi Zhengli, een WIV-onderzoeker, was ook betrokken bij het plan, evenals onderzoekers van de University of North Carolina (UNC) en het National Wildlife Health Center van de United States Geological Survey (USGS).

Dit cohort van gekke wetenschappers, zou je kunnen zeggen, waren druk bezig met het maken van nieuwe biowapens van vleermuiscoronavirussen voor een niet nader genoemd doel. Meer dan waarschijnlijk was het doel om verwoesting aan te richten door middel van een gefabriceerde “pandemie”, wat dan zou rechtvaardigen dat mensen met meer biowapens via “vaccinatie” zouden worden geïnjecteerd.

“Het is duidelijk dat het voorgestelde project onder leiding van Peter Daszak de lokale gemeenschappen in gevaar had kunnen brengen”, waarschuwde DARPA in zijn afwijzing van de subsidieaanvraag.

Volgens Angus Dalgleish, een professor in oncologie aan de St. George’s, Universiteit van Londen, vindt er waarschijnlijk al vele jaren onderzoek naar functiewinst plaats, lang voordat de plandemie werd ontketend. Zelfs zonder subsidie ​​lijkt het duidelijk dat Daszak, Fauci, Zhengli en de rest het onderzoek hebben gedaan dat ze van plan waren, en nu lijdt de wereld eronder.

“Dit is duidelijk een functiewinst, het manipuleren van de splitsingsplaats en het polijsten van de nieuwe virussen om de infecteerbaarheid van menselijke cellen in meer dan één cellijn te verbeteren”, wordt Dalgleish geciteerd.

Dit alles vond plaats onder de radar van het grote publiek, dat geen idee had dat Amerikaanse belastinggelden door Fauci werden gesluisd naar gevaarlijk en illegaal onderzoek. En nu proberen de betrokkenen af ​​te wijken en af ​​te leiden en beweren dat ze niets verkeerd hebben gedaan.

Het blijkt dat de Fauci Griep nog maar het begin was. Dit cohort van gekke wetenschappers heeft het MERS-virus ook genetisch gemanipuleerd om een ​​sterftecijfer van meer dan 30 procent te krijgen, wat volgens een insider van de Wereldgezondheidsorganisatie (WHO) die anoniem wilde blijven, het “op zijn minst een orde van grootte dodelijker maakt dan SARS- CoV-2.”

Het is onduidelijk of dit GGO-MERS-virus is vrijgekomen of nog ergens in een laboratorium zit. We weten echter dat het bestaat, ook al blijft de reden waarom in nevelen gehuld.

“Als een van hun receptorvervangingen ervoor zorgt dat MERS zich op dezelfde manier verspreidt, terwijl de dodelijkheid ervan behouden blijft, zou deze pandemie bijna apocalyptisch zijn”, voegde de WHO-insider toe in een verklaring aan de media.

Deze vernietigende informatie is nergens te vinden in de bedrijfsmediamachine van de Verenigde Staten, die voor het grootste deel nog steeds tegen het publiek liegt over andere theorieën over de oorsprong van de Chinese griep.

De meeste aandacht gaat uit naar het ‘in de armen’ krijgen van de vaccins, waarbij het Biden-regime nu een derde ‘booster’-injectie pusht om mee te gaan met de eerste twee injecties. Veel succes met het vinden van reguliere berichtgeving over deze nieuw ontdekte subsidieverzoeken, die het officiële covid-verhaal decimeren.

“Wanneer zullen de arrestaties plaatsvinden?” vroeg een sceptische lezer. “Nooit. En dat komt omdat we goed zijn met corruptie. Is er een betere verklaring?”

Bronnen: Telegraph.co.uk