Dr. Anthony Fauci roept nu op tot meer onderzoek naar China om de oorsprong van de COVID-19-pandemie te achterhalen, een dramatische ommekeer ten opzichte van zijn eerdere standpunt waarin hij theorieën verwierp dat COVID-19 voortkwam uit het Wuhan Institute of Virology.

Wat zegt Fauci nu?

In een recent interview dat weinig aandacht kreeg, werd Fauci door PolitiFact-redacteur Katie Sanders gevraagd of hij “er nog steeds zeker van is dat COVID-19 zich van nature heeft ontwikkeld?”

Schokkend genoeg zei Fauci dat hij twijfelt aan de natuurlijke opkomst van COVID-19.

‘Nee, eigenlijk niet,’ zei Fauci. “Nee, daar ben ik niet van overtuigd. Ik denk dat we moeten blijven onderzoeken wat er in China is gebeurd totdat we naar ons beste vermogen weten wat er precies is gebeurd.”

“Zeker, de mensen die het hebben onderzocht, zeggen dat het waarschijnlijk de opkomst was uit een dierlijk reservoir dat vervolgens individuen infecteerde, maar het zou iets anders kunnen zijn, en dat moeten we uitzoeken”, vervolgde hij. ‘Dus, weet je, dat is de reden waarom ik zei dat ik volkomen voorstander ben van elk onderzoek dat naar de oorsprong van het virus.’

United Facts of America Day 2: Join PolitiFact in conversation with Dr. Anthony Fauci after a year of dangerous misinformation and a public health crisis. WATCH NOW >> https://t.co/yPVkEBVXng

— Poynter (@Poynter) May 11, 2021

Fauci’s bekentenis kwam toen hij senator Rand Paul (R-Ky.) Berispte, die Fauci beschuldigde van het ‘verwarren’ van gezamenlijk onderzoek met Chinese wetenschappers naar SARS-virussen met de opkomst van COVID-19.

Paul heeft Fauci gegrild tijdens een hoorzitting in de Senaat eerder deze maand over de National Institutes of Health die wat onderzoek financierde in het Wuhan-virologielaboratorium.

Hoe zit het met de labtheorie?

De theorie dat COVID-19 per ongeluk of opzettelijk ontsnapt is aan het Wuhan Institute of Virology, is door de media en veel gezondheidsdeskundigen afgedaan als een complottheorie die losstaat van de realiteit.

Fauci zelf hekelde de mogelijkheid een jaar geleden in een interview met National Geographic.

“Als je kijkt naar de evolutie van het virus bij vleermuizen, en wat er nu is, is een zeer, zeer sterke neiging naar dit virus toe, en zou niet kunstmatig of opzettelijk gemanipuleerd kunnen zijn – zoals de mutaties van nature zijn geëvolueerd,” zei Fauci als laatste. Mei. “Een aantal zeer gekwalificeerde evolutiebiologen hebben gezegd dat alles over de stapsgewijze evolutie in de tijd er sterk op wijst dat het in de natuur is geëvolueerd en vervolgens op soorten is over gesprongen.”

Toen hem werd gevraagd naar de mogelijkheid dat het virus uit het laboratorium was ontsnapt nadat wetenschappers het naar binnen hadden gebracht, antwoordde Fauci: “Maar dat betekent dat het in het begin in het wild was. Daarom snap ik niet waar ze het over hebben en daarom besteed Ik niet veel tijd aan dit circulaire argument. ”

In feite concludeerde de Wereldgezondheidsorganisatie in februari na een overhaast onderzoek dat het “uiterst onwaarschijnlijk” was dat COVID-19 uit het laboratorium kwam.

De mogelijkheid dat COVID-19 uit het laboratorium is ontsnapt, krijgt echter hernieuwde aandacht nadat 18 spraakmakende wetenschappers een brief publiceerden waarin werd opgeroepen tot meer onderzoek naar de mogelijkheid.

“Theorieën van onbedoelde vrijlating uit een laboratorium en zoönotische spillover beide blijven levensvatbaar”, schreven de wetenschappers.

In feite benadrukten ze het feit dat de WHO, bij het afronden van het onderzoek naar de pandemie en dat deze niet afkomstig was van het Wuhan-laboratorium, de theorie niet ‘evenwichtige overweging’ gaf, en legde uit: ‘Slechts 4 van de 313 pagina’s van het rapport en de bijlagen waren gericht op de mogelijkheid van een laboratoriumongeval. ”

Ondertussen brachten Republikeinen van de House Intelligence Committee vorige week een rapport uit waarin werd onthuld dat er “significant indirect bewijs” is dat suggereert dat COVID-19 ontsnapt is uit het Wuhan-laboratorium.

Directeur van de Centra voor Ziektebestrijding en Preventie, Dr. Rochelle Walensky, was het vorige week eens dat de theorie van het laboratoriumlek een “mogelijkheid” blijft van de oorsprong van de pandemie.

Bronnen: The Blaze