Dubbel masker “studie” een perfect voorbeeld van gepolitiseerde rommel “wetenschap”

0
Luister naar dit Artikel

De nieuwste trend in Wuhan coronavirus (Covid-19) -mode is om niet slechts één maar twee maskers over de neus en mond te dragen, wat volgens de Centers for Disease Control and Prevention (CDC) van de Verenigde Staten een betere bescherming tegen infectie biedt. Het CDC “bewijs” dat dit zogenaamd bewijst, is echter gebaseerd op maskerexperimenten die werden uitgevoerd op mannequins.


Steun World Unity: alleen via uw maandelijks of eenmalige gift kunnen we de website draaiende houden en de leugens aanpakken. Deze steun is keihard nodig in deze zware economische tijden. Klik hier om te Doneren


Zoals onthuld door journalist Jordan Schachtel, die schreef voor The Dossier on Substack, bevestigde de CDC in feite verschillende maskerconfiguraties op levenloze poppen, sproeide er spuitbussen op en verklaarde  meerdere maskers te dragen om de verspreiding van het Chinese virus met “ongeveer 95%” te helpen verminderen.

Door deze ongewenste “wetenschap” op Twitter te presenteren, die niet de moeite nam om er iets van te controleren, beweert de CDC dat het dragen van een stoffen masker over een masker voor medische procedures of het bedekken van een masker met een panty “mogelijk” kan helpen om besmettelijke ziekten door middel van aërosolen die in de mond of neus terechtkomen te verminderen.

“De‘ studie ’, die plaatsvond in januari, was niets meer dan een handvol experimenten met mannequins in een afgesloten omgeving,” merkt Schachtel op. “Bij deze studie waren geen mensen betrokken. En ja, zo simpel was het. De CDC spoot aërosols op etalagepoppen en plakte een science ™ -label op hun experimenten.

CDC geeft toe dat dubbele maskering de ademhaling kan belemmeren en het perifere zicht kan belemmeren

Een van de vele problemen met deze zogenaamde studie is het feit dat het rechtstreeks in tegenspraak is met de Deense maskerstudie, een feitelijke studie waarbij echte mensen betrokken waren die vonden dat maskers volkomen nutteloos waren om de verspreiding van virussen te voorkomen.

“Een degelijke studie naar de werkzaamheid van maskers moet een gerandomiseerde gecontroleerde studie zijn waarbij mensen in hun normale omstandigheden betrokken zijn – zoals de Deense maskerstudie die aantoonde dat er geen bewijs is dat maskers iets doen om COVID-19 te voorkomen – en geen mannequins in een laboratorium ”, zegt Schachtel.

Een ander probleem met de “studie” van de CDC is dat de mannequin die een dubbel masker droeg, zoals te zien is op foto’s, nauwelijks over de maskers heen kon “zien”. Als die configuratie in een realistisch scenario op het gezicht van een echte mens was aangebracht, zou hij of zij waarschijnlijk niet hebben kunnen functioneren, laat staan ​​zien.

Het meest voor de hand liggende probleem met de “bevindingen” is dat hoe meer barrières men over de mond en neus legt, hoe moeilijker het wordt om zuurstof in te ademen. Degenen die gedurende langere tijd twee of meer maskers dragen, kunnen een ernstig zuurstoftekort verwachten in de vorm van hypoxie.

In tegenstelling tot etalagepoppen moeten echte mensen zowel zien als ademen om te kunnen functioneren. Als echte mensen waren gebruikt in het CDC-experiment, zouden ze waarschijnlijk zijn flauwgevallen door zuurstofgebrek en mogelijk permanente gezondheidsschade hebben opgelopen door verstikking.

“Het is al gedownload naar de NPC’s”, klaagde een commentator bij het artikel van Schachtel. “Het is slechts een kwestie van tijd voordat het op de meeste plaatsen een volledig beleid is.”

“Ik heb al een handvol mensen op mijn werk gezien die ze aantrokken. Gewoon belachelijk, dit zal nooit eindigen, ze zullen ons blijven pushen om te zien hoever we ze zullen laten gaan. En het is duidelijk dat we ze alles laten afnemen: onze vrijheid, levensonderhoud en waardigheid. ”

De hele zaak is bizar onzinnig en gebaseerd op blind vertrouwen in wat de “autoriteiten” beweren waar is, en steeds meer mensen beginnen de schijnvertoning te doorzien.

Bronnen: Substack.com

Share.

Comments are closed.

In tegenstelling tot de reguliere media hebben wij geen inkomsten uit advertenties en ook ontvangen wij geen subsidies van de overheid. Om te bestaan zijn wij volledig afhankelijk van de donaties van onze lezers!

Een gulle donatie verzekert dat we ook in 2024 iedereen van het echte nieuws kunnen blijven voorzien!


<< Klik hier om te doneren >>

 

Misschien later