*** BELANGRIJKE MEDEDELING ***


Op 1 januari 2020 zijn we voor de verspreiding van onze artikelen overgestapt van Facebook naar Telegram. Dit houdt in dat nieuwe artikelen alleen nog worden verspreid via Telegram en niet meer via de Facebook Pagina(s).
Volgt u ons nog steeds op Facebook en wilt u nog steeds op de hoogte blijven van alle nieuwe artikelen, stap dan nu over op Telegram. Dat gaat als volgt:

Stap 1: Download de Telegram-app en ontvang onze artikelen zonder censuur rechtstreeks op uw telefoon of computer! Download de Telegram-app in de App Store of https://telegram.org
Stap 2: Word lid van het World Unity Telegram-kanaal via deze link! https://t.me/worldunity_me
Meer weten: Waarom We zijn overgestapt - Waarom Telegram


ECHTE WETENSCHAP vindt de effecten van kooldioxide op het klimaat ‘te verwaarlozen’

0

Klimaatveranderingactivisten houden ervan vol te houden dat kooldioxide achter de opwarming van de aarde zit  en ze hebben een sport gemaakt van het weerleggen van beweringen die het tegendeel beweren. Het wordt echter moeilijker om hun waanhouding te verdedigen, omdat meer dan 100 verschillende wetenschappelijke artikelen en tellingen laten zien dat het effect van koolstofdioxide op het klimaat eigenlijk vrij klein is.

De kranten gebruiken termen als “te verwaarlozen” om de effecten van CO2 op het klimaat te beschrijven. Een artikel van vorig jaar zei bijvoorbeeld dat er geen sprake was van “een consistente opwarming met geleidelijke toename (in CO2) in lage tot hoge breedtegraden in beide halfronden, zoals het zou moeten zijn uit de theorie over de opwarming van de aarde.” Na het wijzen op de complexiteit van klimaat voorspellingen, zeiden de onderzoekers dat het simpelweg niet mogelijk is om het idee te ondersteunen dat de opwarming van de aarde voortkomt uit het door de mens veroorzaakte broeikaseffect.

Afgelopen najaar schreef een groep van 500 wetenschappers en andere professionals op het gebied van klimaatwetenschap een brief aan de Verenigde Naties waarin ze hun mening gaven dat er geen klimaatcrisis is en ze beschreven zoveel geld aan deze kwestie besteden als ‘wreed en onvoorzichtig.”

In de brief spoorden ze de VN aan om een ​​klimaatbeleid te voeren dat is gebaseerd op “degelijke wetenschap, realistische economie en oprechte zorg voor degenen die schade ondervinden door kostbare maar onnodige pogingen tot matiging”.

Het feit blijft dat de zogenaamde broeikaseffectwetenschap die veel aanhangers graag citeren, gebaseerd is op een bevooroordeelde interpretatie van twijfelachtige wetenschap die steeds herhaald wordt alsof het een feit is.

MIT Professor Richard Lindzen, emeritus hoogleraar atmosferische wetenschappen achter meer dan 200 verschillende wetenschappelijke artikelen, zei dat de stemmen van klimaatalarmisten luider en luider lijken te worden naarmate het klimaat minder verandert. Hij merkte ook op dat het International Panel on Climate Change (IPCC) van de VN in een artikel uit 2007 heeft toegegeven dat het niet mogelijk is om toekomstige klimaatstaten te voorspellen.

Liegen om te krijgen wat ze willen

Hij is van mening dat degenen die alarm slaan over klimaatverandering het gebruiken als een manier om te krijgen wat ze willen. Activisten zoeken supporters en financiering, terwijl politici het gebruiken om macht en geld te krijgen. De media, zegt hij, gebruiken het om krantenkoppen te halen omdat ‘Doomsday-scenario’s goed worden verkocht’.

De National Oceanic and Atmospheric Administration (NOAA) werd betrapt op het publiceren van valse gegevens over de opwarming van de aarde in een mislukte poging om de bewering van een VN-rapport dat de opwarming van de aarde vertraagde te ontkrachten.

Ondertussen toonden gegevens verzameld door NASA aan dat koolstofdioxide de atmosfeer koelde in plaats van deze op te warmen, zoals algemeen wordt beweerd. Dat is niet verwonderlijk als je bedenkt dat 95 procent van de klimaatsoftwaremodellen eigenlijk fout is gebleken.

Koolstofdioxide is gedemoniseerd, maar de waarheid is dat het is wat het leven op onze planeet in stand houdt. Als we er vanaf zouden komen zoals veel alarmisten voor klimaatverandering aandringen, zou het leven op onze planeet instorten. Planten zouden niet kunnen ademen en zouden in wezen stikken. We zouden geen voedsel hebben om te eten en het zou het einde van de mensheid betekenen. Dus waarom zijn sommige mensen op een missie om ervan af te komen?

Bronnen:

WND.com

Vond u dit artikel interessant, leerzaam of leuk?

Wist u dat wij onlangs een nieuwe website hebben gelanceerd waar u gemakkelijk al het onafhankelijke nieuws kunt volgen van maar liefst 55 Nederlandse bronnen?

Klik hier om een kijkje te nemen! 

Share.

Comments are closed.


 Ook Interessant:

ad1-png

Hoe verhelp je Acne, eczeem en andere huidproblemen op een natuurlijke wijze

Miljoenen mensen, kampen met huidproblemen als acne, eczeem, rosacea, en de beschikbare over de toonbank middelen die je kunt kopen via drogisterij en apotheek, maar [Lees Verder]

ad2-png
Neusholte problemen natuurlijk oplossen
Onze neus krijgt heel wat te verduren. Verstoppingen bij verkoudheid, of juist een loopneus. Ook zaken als hooikoorts zorgen voor neusproblemen en de middelen [Lees Verder...]
ad3-png
Last van migraine? Zo kom je er op natuurlijke wijze van af!
Al zo lang als ik mij kan herinneren heb ik last van migraine, en wat ik ook probeerde, niets hielp, ook de voorgeschreven medicatie van de huisarts niet. [Lees Verder...]