Luister naar dit ArtikelE-mails verkregen door US Right to Know laten zien dat een verklaring in The Lancet, geschreven door 27 vooraanstaande volksgezondheidswetenschappers, waarin “complottheorieën die suggereren dat COVID-19 geen natuurlijke oorsprong heeft” werden veroordeeld, was georganiseerd door medewerkers van EcoHealth Alliance, een non-profitorganisatie. dat miljoenen dollars van Amerikaanse belastingbetalers heeft ontvangen om coronavirussen genetisch te manipuleren met wetenschappers van het Wuhan Institute of Virology.
Steun World Unity: alleen via uw maandelijks of eenmalige gift kunnen we de website draaiende houden en de leugens aanpakken. Deze steun is keihard nodig in deze zware economische tijden. Klik hier om te Doneren
Uit de e-mails die zijn verkregen via openbare registers, blijkt dat Peter Daszak, de voorzitter van de EcoHealth Alliance, de verklaring van Lancet heeft opgesteld en dat het zijn bedoeling was dat deze ‘niet identificeerbaar zou zijn als afkomstig van een bepaalde organisatie of persoon’, maar eerder moest worden gezien als ‘gewoon een brief van wetenschappers ”. Daszak schreef dat hij “de schijn van een politieke verklaring wilde vermijden”.
De brief van de wetenschappers verscheen op 18 februari in The Lancet, slechts een week nadat de Wereldgezondheidsorganisatie aankondigde dat de ziekte veroorzaakt door het nieuwe coronavirus COVID-19 zou gaan heten.
Facebook heeft ons een schaduwban gegeven. Klik hier om ons te volgen op Telegram zodat u dagelijks onze nieuwste artikelen te zien krijgt!
De 27 auteurs “veroordeelden ten zeerste samenzweringstheorieën die suggereren dat COVID-19 geen natuurlijke oorsprong heeft”, en rapporteerden dat wetenschappers uit meerdere landen “overweldigend concluderen dat dit coronavirus zijn oorsprong vond in dieren in het wild”. De brief bevatte geen wetenschappelijke verwijzingen om een theorie van laboratoriumoorsprong van het virus te weerleggen. Een wetenschapper, Linda Saif, vroeg via e-mail of het nuttig zou zijn “om slechts één of twee verklaringen toe te voegen ter ondersteuning van waarom nCOV geen door het laboratorium gegenereerd virus is en van nature voorkomt? Lijkt cruciaal om dergelijke beweringen wetenschappelijk te weerleggen! ” Daszak antwoordde: “Ik denk dat we ons waarschijnlijk aan een brede verklaring moeten houden.”
Toenemende oproepen om het Wuhan Institute of Virology te onderzoeken als een mogelijke bron van SARS-CoV-2 hebben geleid tot een grotere controle van EcoHealth Alliance. De e-mails laten zien hoe leden van EcoHealth Alliance een vroege rol speelden bij het formuleren van vragen over mogelijke laboorsprong van SARS-CoV-2 als “gekke theorieën die moeten worden aangepakt”, zoals Daszak vertelde aan The Guardian.
Hoewel de uitdrukking “EcoHealth Alliance” slechts één keer in de verklaring van The Lancet voorkwam, hebben in samenwerking met co-auteur Daszak verschillende andere co-auteurs ook directe banden met de groep die niet als belangenconflicten werden bekendgemaakt. Rita Colwell en James Hughes zijn leden van de Raad van Bestuur van EcoHealth Alliance, William Karesh is de Executive Vice President voor Gezondheid en Beleid van de groep, en Hume Field is Wetenschaps- en beleidsadviseur.
De auteurs van de verklaring beweerden ook dat het “snelle, open en transparante delen van gegevens over deze uitbraak nu wordt bedreigd door geruchten en verkeerde informatie over de oorsprong ervan.” Tegenwoordig is er echter weinig bekend over de oorsprong van SARS-CoV-2, en onderzoeken naar de oorsprong ervan door de Wereldgezondheidsorganisatie en de commissie The Lancet COVID-19 zijn gehuld in geheimhouding en verwikkeld in belangenconflicten.
Peter Daszak, Rita Colwell en The Lancet Editor Richard Horton gaven geen commentaar op onze verzoeken om te reageren op dit verhaal.
Bronnen: US Right to Know.
