Wetenschappers van de Universiteit van Kent in het VK hebben nieuw onderzoek gepubliceerd waaruit blijkt dat het zeer waarschijnlijk is dat het virus dat Covid-19 veroorzaakt in Wuhan circuleerde in november 2019, of zelfs weken eerder in oktober, voordat er gevallen waren die verband hielden met de natte markt van Huanan en in december 2019 werden gemeld.

Het onderzoek, dat volgens rapporten gebruikmaakte van methoden uit de natuurbeschermingswetenschap, stelt vast dat de meest waarschijnlijke datum van opkomst van het virus 17 november 2019 was.

De studie merkt op dat SARS-CoV-2 voor het eerst vanaf begin oktober had kunnen verschijnen en concludeert dat het in januari 2020 al de wereld rond was geweest.

De bevindingen komen PRECIES overeen met de Amerikaanse inlichtingendienst dat ten minste drie onderzoekers van het Wuhan Institute of Virology, waar experimenten met coronavirus werden uitgevoerd, medio november 2019 in het ziekenhuis werden opgenomen met symptomen die overeenkwamen met die van COVID.

De conclusie van de studie sluit ook aan bij eerder onbevestigde beweringen van de South China Morning Post dat er Chinese overheidsgegevens bestaan ​​die de eerste gevallen op 17 november 2019 documenteren, precies dezelfde dag die de nieuwe studie noemt als de meest waarschijnlijke tijd van de opkomst van het virus.

Het bewijs is nu overweldigend dat het laboratorium het beginpunt was van de pandemie.

Zoals we eerder meldden, beweert een wetenschapper van het Fred Hutchinson Cancer Center in Seattle genetische sequenties te hebben gevonden van vroege gevallen van coronavirus in China die waren verwijderd uit zowel Amerikaanse als Chinese databases.

De sequenties laten zien dat het virus in Wuhan circuleerde voordat er gevallen werden gekoppeld aan de beruchte natte markt, omdat ze drie stappen meer lijken op de vleermuiscoronavirussen dan de virusmonsters van de markt.

In een commentaar op de daaropvolgende verwijdering van de gegevens uit zowel Chinese als Amerikaanse databases door Chinese wetenschappers merkte Dr. Jesse Bloom op dat het “waarschijnlijk lijkt dat de sequenties zijn verwijderd om hun bestaan ​​te verdoezelen”.

Alina Chan, een onderzoeker bij het Broad Institute van Harvard, tweette: “Waarom zouden wetenschappers internationale databases vragen om belangrijke gegevens te verwijderen die ons informeren over hoe Covid-19 in Wuhan begon?”

1. Wuhan University deleted SARS2 data relating to early cases
2. @jbloom_lab recovered the data
3. Identified virus sequences that could precede the official "first" SARS2 sequence from China
4. Analysis suggests SARS2 was circulating in Wuhan before Huanan seafood market https://t.co/I8xRdqpMh1

— Alina Chan (@Ayjchan) June 22, 2021

Nog een andere studie werd donderdag ook gepubliceerd in het tijdschrift Scientific Reports, waarin wordt geconcludeerd dat SARS-CoV-2 zich veel efficiënter aan menselijke receptoren bindt dan andere soorten, wat suggereert dat het virus al was aangepast aan mensen toen het voor het eerst opdook.

Het team van Australische wetenschappers dat het onderzoek heeft uitgevoerd, zei dat hoewel het de laboratoriumlekhypothese niet bewijst, het wel bewijst dat de theorie niet kan worden uitgesloten.

Eerdere studies hebben opgemerkt dat de genetische sequentie van het virus, ‘CGG-CGG’, nergens in de natuur voorkomt, maar het is de exacte combinatie die vaak wordt gebruikt in ‘gain of function’-onderzoek, waarvan bekend is dat het is gebruikt met coronavirussen aan het Wuhan Instituut voor Virologie.