Luister naar dit ArtikelZoals gemeld door U.S. Right to Know afgelopen mei, toonden gerechtelijke documenten aan dat een binnenlands beleidsadviseur van het Witte Huis zei: ‘We hebben Monsanto terug op pesticidenverordening.’
Steun World Unity: alleen via uw maandelijks of eenmalige gift kunnen we de website draaiende houden en de leugens aanpakken. Deze steun is keihard nodig in deze zware economische tijden. Klik hier om te Doneren
In een nieuw en verontrustend rapport van het Centre for Biological Diversity hebben we nu een bevestiging dat deze belofte wordt nagekomen.
De studie, genaamd toxische kater: hoe de EPA nieuwe producten goedkeurt met gevaarlijke pesticiden die zij zich verplicht tot uitfasering, heeft geconstateerd dat de EPA 1.190 pesticide-producten heeft goedgekeurd en slechts 71 heeft geweigerd in de periode 2017-2018, waardoor het een goedkeuringspercentage van 94% kreeg
En voor de producten die werden geweigerd, werden ze grotendeels afgewezen vanwege procedurele kwesties, zoals het niet voldoen aan minimale studie- of verpakkingsvereisten, in plaats van bezorgdheid over de toxiciteit.
De goedgekeurde bestrijdingsmiddelen omvatten:
5 nieuwe producten die neurotoxische carbamaten of organofosfaten bevatten, waaronder chloorpyrifos (verboden in Europa en enkele Amerikaanse staten)
17 nieuwe producten die de hormoonontregelaar atrazine bevatten (verboden in Europa)
6 nieuwe producten met paraquat, die zo dodelijk zijn dat een lepel een volwassene kan doden (verboden in 32 landen, inclusief die in Europa)
4 nieuwe producten met de uiterst gevaarlijke ontsmettingsmiddelen in de lucht methylbromide of chloropicrin (gepland voor een geleidelijke eliminatie)
91 nieuwe pesticiden voor beperkt gebruik, die zo gevaarlijk zijn dat ze alleen door een professional kunnen worden toegepast
69 nieuwe producten die een ingrediënt bevatten dat door de EPA wordt herkend als een “bekend” of “waarschijnlijk” carcinogeen.
Dus, hoe rechtvaardigt de EPA al deze goedkeuringen?
Door te beweren dat het oudere, vermoedelijk gevaarlijkere pesticide-ingrediënten vervangt en uitfaseert. Het Centrum voor Biologische Diversiteit stelt echter dat het bureau veel meer producten met deze oudere ingrediënten heeft goedgekeurd dan producten met de nieuwere ingrediënten die ze zouden moeten vervangen.
“De EPA heeft het ergste van het ergste goedgekeurd, en de cultuur bij het bureau is zeer respectvol voor de pesticidenindustrie. Ze willen de boot niet op zijn kop zetten”, zei Nathan Donley, PhD, Senior Scientist en hoofdauteur van dit verslag.
Zelfs voor consumenten die 100% biologisch eten, zijn ze niet immuun voor de supergiftige pesticiden die op niet-biologisch voedsel worden gespoten.
Deze chemicaliën verontreinigen onze grond en water, maken landbouwers ziek en kunnen afdrijven naar biologische boerderijen en hun weg vinden naar de biologische voedselvoorziening. Er is immers een reden dat USDA-gecertificeerde biologische merken steeds vaker op zoek zijn naar certificeringen zonder glyfosaat van derden, zoals Glyphosate Residue Free.
Helaas hebben de inspanningen van het Congres om de ongebreidelde goedkeuring van pesticiden door de EPA te beteugelen zeer weinig vooruitgang geboekt, wat biologische belanghebbenden nog een reden tot bezorgdheid geeft.
Bronnen:
