Fact Checked

Het handelspanel van de Senaat gaat Big Tech dagvaarden voor hun bescherming onder sectie 230

0

De Senaatscommissie voor Handel en Transport is van plan CEO’s van Big Tech te dagvaarden om te informeren naar federale beschermingen die hun bedrijven beschermen tegen rechtszaken. Tijdens een hoorzitting sprak Mississippi senator Roger Wicker, die de commissie leidt, zijn voornemen uit om Mark Zuckerberg van Facebook, Jack Dorsey van Twitter en Sundar Pichai van Google voor de commissie te dagvaarden nadat de drie CEO’s zijn eerste uitnodigingen hadden afgewezen. Men stemde in met de moties die de dagvaardingen goedkeurden voor de hoorzitting, gepland voor de verkiezingen van 3 november.

De stap komt te midden van een poging om de aansprakelijkheidsbescherming in sectie 230 van de Communications Decency Act van 1996 (CDA), die technologiebedrijven beschermt tegen rechtszaken, terug te draaien. Vóór de stemming uitte Wicker zijn bezorgdheid over de bescherming van Section 230 die de Big Tech-censuur afschermde.

“Na herhaalde en consistente rapporten van politieke vooringenomenheid en de onderdrukking van bepaalde standpunten, vrees ik dat de uitgebreide aansprakelijkheidsbescherming van sectie 230 … een ware diversiteit van het politieke discours op internet verstikt”, voegde hij eraan toe.

De Republikein uit Mississipi baseerde zijn bezorgdheid op onderzoeken van Pew Research, met name een in augustus uitgevoerd, waaruit bleek dat een meerderheid van de Amerikaanse volwassenen geloofde dat sociale mediaplatforms conservatieve standpunten waarschijnlijk zouden censureren.

Desalniettemin erkende hij het belang van sectie 230 in de manier waarop het “het moderne internet onmiskenbaar heeft laten floreren”.

Voorstellen om de aansprakelijkheidsbescherming van sectie 230 voor Big Tech terug te draaien, zijn naar voren gebracht. Naast de regering van president Donald Trump willen veel Republikeinse wetgevers zich concentreren op het wijzigen van deze aansprakelijkheidsbescherming tegen beschuldigingen van censuur tegen conservatieve figuren.

Het ministerie van Justitie diende in september een voorstel in om de wettelijke bescherming voor Big Tech op grond van sectie 230 te wijzigen. Procureur-generaal William Barr schetste de noodzaak om de wet te herzien in een brief gericht aan vice-president Mike Pence – in de hoedanigheid van Senaatspresident. Volgens Barr functioneren sociale mediaplatforms “niet langer als eenvoudige forums voor het plaatsen van inhoud van derden”, maar “suggereren en promoten ze inhoud en verbinden ze gebruikers” via geavanceerde algoritmen. Deze macht kan ten goede worden gebruikt, of misbruikt door censuur van wettig spreken en het promoten van bepaalde ideeën boven andere, voegde Barr eraan toe.

Eerder in juni, heeft Missouri. Senator Josh Hawley een wetsvoorstel ingediend waarmee Amerikanen Big Tech-bedrijven kunnen aanklagen voor het geval ze selectief politieke inhoud op hun platforms verbieden.

Hawley’s Limiting Section 230 Immunity to Good Samaritans Act verwijdert de bescherming die bedrijven onder de sectie ontvangen – tenzij ze hun servicevoorwaarden bijwerken en evenzeer censuurregels toepassen op hun platform om te goeder trouw te opereren, ongeacht politiek standpunt. Eisers die deze schending van “goede trouw” rechtszaken tegen Big Tech-bedrijven winnen, ontvangen $ 5.000 en juridische kosten.

Hawley betreurde dat Big Tech-bedrijven politieke conservatieven te lang het zwijgen hebben opgelegd met de hulp van de rechtbanken, die sectie 230 hebben “uitgerekt en herschreven” om bedrijven “bizarre macht over meningsuiting te geven zonder verantwoording af te leggen”.

Censuur door Big Tech speelt een grote rol bij de aanstaande presidentsverkiezingen
Sociale media en hun bevoegdheden om inhoud te modereren hebben ongetwijfeld een grote rol gespeeld bij het vormgeven van het politieke landschap, vooral bij de presidentsverkiezingen in november.

In zijn toespraak zei Wicker dat zowel Trump als zijn rivaal, de democratische presidentskandidaat Joe Biden, hebben opgeroepen tot herziening van de bepalingen van artikel 230.

“Aan de vooravond van een gedenkwaardige en zeer beladen verkiezing, is het absoluut noodzakelijk dat deze commissie … en het Amerikaanse volk een volledige verantwoording krijgen van de hoofden van deze [Big Tech] -bedrijven over hun praktijken voor het modereren van inhoud,” zei hij.

Helaas is de Big Tech-censuurmachine al een tijdje ingeschakeld en actief. Mobiele providers hebben de Trump-campagne geblokkeerd voor het verzenden van berichten naar de aanhangers van de zittende president. Social media platform Twitter heeft samenzweringstheorieorganisaties QAnon en InfoWars gecensureerd. Met deze evenementen wordt de censuur opgeschroefd naar maximaal terwijl 3 november nadert.

Bronnen:

Tot Slot…:

Het mag duidelijk zijn de alternatieve media de “gebeten hond” is omdat daar de informatie wordt gepubliceerd die niet de opgelegde verhaallijn volgt die de overheid wil dat we zien, lezen en horen. Deze media outlets lopen niet aan de leiband van vadertje staat en vormen daarom een bedreiging voor de status quo. Daarom doen overheden samen met de Big Tech corporaties er alles aan om deze het zwijgen op te leggen. Google werkt gedwee mee om deze outlets, ja ook die van ons te begraven in de zoek resultaten of domweg eruit te verwijderen, Facebook verwijderd op grote schaal hun content, verband ze van het platform of knijpt gewoon hun bereik af tot een niveau dat het vrijwel niet meer op het netvlies komt van gebruikers van het platform. Twitter voert een soortgelijk beleid met bans, schaduwbans en YouTube volgt dat voorbeeld in het extreme en houdt ten tijde van dit schrijven heuse zuiveringen van hun platform.

Indien u net als wij het belangrijk vindt om te strijden tegen censuur, onderdrukking en met name de onderdrukking van de alternatieve media in Nederland help ons dan met een donatie Geef dan gul!

Klik hier om te doneren

We hebben je hulp nodig!

De onafhankelijke media zit al een tijdlang in zwaar weer. Men tracht ons monddood te maken op Social Media platformen al dan niet onder druk van (R)overheden(meer details hierover? Klik hier), mogelijkheden om inkomsten te verwerven met onze websites zijn ons ontnomen((meer details hierover? Klik hier)) waardoor we aangewezen zijn op de steun van onze lezers en nu de strijd verhard en de Elite open en bloot haar lelijke tronie laat zien is de jacht op de onafhankelijke media veel intenser geworden(meer details hierover? Klik hier). Om ons te kunnen (blijven) verweren tegen zoveel geweld is geld nodig, een oorlogskas zogezegd en om deze op te zetten zijn we aangewezen op donaties van onze lezers. Bent u tegen censuur en wilt u alle informatie vrij kunnen lezen naast alle  staatspropaganda die men ons collectief door onze strotten wil rammen? Help ons dan met een eenmalige, maandelijkse of jaarlijkse donatie!

Steun je ons?

 

Vond je dit artikel belangrijk? Klik hieronder en deel het op je Socials!

Comments are closed.

Share via
Copy link
Powered by Social Snap