Als de grondleggers van Amerika één ding begrepen, was het de menselijke neiging om macht te verwerven en die vervolgens te gebruiken om over anderen te heersen in plaats van te regeren.

Ze leerden natuurlijk uit de eerste hand dat ze de tirannieke grillen van een koning en een grotendeels ondergeschikt parlement hadden doorstaan.

Als zodanig ontwierpen ze een regeringsvorm waarbij macht wordt ontleend aan instemming van de geregeerden, de mensen zelf, niet met geweld genomen en met ijzeren vuist gehanteerd.

En toch zijn er sinds de oprichting krachten aan het werk geweest om dat systeem af te breken en te vervangen door hetzelfde soort autoritarisme dat al sinds het begin der tijden bestaat.

De meest recente poging om autoritarisme op te leggen komt onder het mom van ‘volksgezondheidsbeleid’ tijdens de COVID-19-pandemie.

Als je dacht dat alle hypocriete, onzinnige coronavirusbeperkingen, bedrijfssluitingen en lockdowns willekeurig werden opgelegd, gewoon als een controlemiddel zijn, dan waren je instincten juist.

Facebook heeft ons een schaduwban gegeven. Klik hier om ons te volgen op Telegram zodat u dagelijks onze nieuwste artikelen te zien krijgt!

The National Pulse rapporteert:

Professor Neil Ferguson, een epidemioloog die een sleutelrol speelde bij het overtuigen van de Britse regering om lockdowns in te voeren, onthulde dat de lockdowns van het land bedoeld waren om die van de Chinese Communistische Partij na te bootsen – gemodelleerd om burgerlijke vrijheden te ontnemen en autoritaire controle over burgers uit te oefenen.

In het recente interview van Ferguson met The Times onthulde hij dat lockdowns die hij verdedigde als onderdeel van de Britse wetenschappelijke adviesgroep voor noodsituaties (SAGE), geworteld waren in die van de Chinese Communistische Partij. Door velen “Professor Lockdown” genoemd vanwege zijn bijdragen aan het overhalen van de Britse regering om stringente lockdown-maatregelen te nemen, trad Ferguson uiteindelijk af uit het bestuur van SAGE nadat hij zijn eigen lockdown-protocollen had geschonden.

Snap je het? Deze lockdowns zijn niet meer te wijten aan ‘de wetenschap’ dan dat de maskermandaten gebaseerd zijn op ‘wetenschap’. Ze gaan allebei over controle, niets meer en niets minder.

De tirannen en wachtende tirannen gebruiken deze mandaten en beperkingen om onze individuele vrijheden weg te nemen, punt uit, en als we klagen, proberen ze ons te dwingen tot naleving door middel van een verscheidenheid aan groepsdruktechnieken (neppe ‘experts’, sociale media , publiekelijk critici uitroepen en besmeuren, enz.).

Marxisten en socialisten weten dat de enige manier om een ​​vrij volk te beheersen is door hun vrijheid te ontnemen – en in ons geval wordt onze vrijheid stukje bij beetje weggenomen onder het mom van ‘proberen ons veilig te houden’. walgelijk – en Ferguson heeft zojuist het spel weggegeven.

Hoewel hij in het vorige week gepubliceerde interview erkende dat “er enorme kosten zijn verbonden aan” lockdowns, vooral omdat ze betrekking hebben op burgerlijke vrijheden, voegde hij eraan toe dat zodra de Chinezen hun mensen opsloten, andere autoriteiten in het Westen het leuk vonden wat ze zagen en stelden zich voor hoe ze het in hun land mogelijk konden maken.

“Ik denk dat het idee van mensen over wat er mogelijk is op het gebied van controle behoorlijk drastisch is veranderd tussen januari en maart. Als China het niet had gedaan, zou het jaar heel anders zijn geweest, ”zei Ferguson.

Hij zei dat hij aanvankelijk ‘sceptisch’ was over het feit dat China’s lockdowns werkten, maar toen zei hij dat hij de gegevens van de CCP zag (die zogenaamd aantoonden hoe ze de ‘de curve afvlakten’) en hij raakte ervan overtuigd dat lockdowns een ‘effectief beleid’ waren.

Het maakt niet uit dat China herhaaldelijk heeft gelogen over het coronavirus – waar het vandaan kwam, hoe het zich ontwikkelde en hoe ver en wijd het zich over het hele land verspreidde.

Toch was het de aantrekkingskracht van tirannie die hem en mensen zoals hij er uiteindelijk toe bracht te geloven dat ze lockdowns konden implementeren en ermee wegkomen.

“Het is een communistische eenpartijstaat, zeiden we. We konden er in Europa niet mee wegkomen, dachten we. En toen deed Italië het. En we realiseerden ons dat we het konden, ‘zei Ferguson.

En laten we eerlijk zijn – tot nu toe komen de tirannen in een groot deel van de wereld weg met het opsluiten van ons, het vernietigen van onze banen en ons afgevaardigden maken van de regering.

De lockdowns, de maskermandaten en de hypocriete bedrijfssluitingen die we kennen, zijn allemaal gebaseerd op één concept – tirannie in Chinese stijl – het is lang geleden dat we opstonden en zeiden: “niet meer”.

Bronnen: TheNationalPulse.com