Moeder Teresa ontmaskerd, nieuw bewijs toont aan dat zij – en het Vaticaan – nog veel erger waren dan we ons hadden kunnen voorstellen

0
Luister naar dit Artikel

Hoewel zijn boek veel kritiek kreeg, werd Hitchens nooit aangeklaagd wegens smaad of laster. Evenmin, verrassend genoeg, werden geen van zijn beweringen weerlegd of kreeg hij zelfs directe reactie van de Mother Teresa Foundation of het Vaticaan. Hoewel dit op geen enkele manier een schuldbekentenis is, ziet het er niet goed uit om deze verklaringen in een grijs gebied achter te laten!


Steun World Unity: alleen via uw maandelijks of eenmalige gift kunnen we de website draaiende houden en de leugens aanpakken. Deze steun is keihard nodig in deze zware economische tijden. Klik hier om te Doneren


Binnenkort kan een peer-reviewed paper van de Universiteit van Montreal nog krachtigere beweringen doen tegen de heiligheid van Moeder Teresa. Onderstaande samenvatting is afkomstig uit een persbericht van de universiteit:

De mythe van altruïsme en vrijgevigheid rondom Moeder Teresa wordt in een paper ontkracht door Serge Larivee en Genevieve Chenard van de afdeling Psycho-educatie van de Universiteit van Montreal en Carole Senechal van de Faculteit van Onderwijs van de Universiteit van Ottawa. De paper is gepubliceerd in het maartnummer van het tijdschrift Studies in Religion / Sciences religieuses en is een analyse van de gepubliceerde geschriften over Moeder Teresa. Net als de journalist en auteur Christopher Hitchens, die ruimschoots wordt geciteerd in hun analyse, concluderen de onderzoekers dat het heilige beeld niet opgaat bij de analyse van de feiten, welke waren geconstrueerd en dat haar zaligverklaring werd georkestreerd door een effectieve campagne voor mediarelaties .

“Tijdens het zoeken naar documentatie over het fenomeen altruïsme voor een seminar over ethiek, stuitte een van ons op het leven en werk van een van de meest gevierde vrouwen van de Katholieke Kerk en maakt nu deel uit van onze collectieve verbeelding – Moeder Teresa – wiens echte naam Agnes Gonxha was ”, Zegt professor Larivee, die het onderzoek leidde. “De beschrijving was zo extatisch dat het onze nieuwsgierigheid opwekte en ons ertoe aanzette verder te onderzoeken.”

Als resultaat verzamelden de drie onderzoekers 502 documenten over het leven en werk van moeder Teresa. Nadat ze 195 duplicaten hadden verwijderd, raadpleegden ze 287 documenten om hun analyse uit te voeren, wat neerkomt op 96% van de literatuur over de oprichter van de Order of the Missionaries of Charity (OMC).

Feiten ontkrachten de mythe van moeder Teresa

In hun artikel noemen Serge Larivee en zijn collega’s ook een aantal problemen waarmee het Vaticaan geen rekening houdt bij het zaligmakingsproces van Moeder Teresa, zoals ‘haar nogal dubieuze manier van zorgen voor de zieken, haar twijfelachtige politieke contacten, haar verdachte management van de enorme sommen geld die ze ontving en haar overdreven dogmatische opvattingen over met name abortus, anticonceptie en echtscheiding. ‘

“Ik heb me altijd afgevraagd waarom de katholieke kerk moeder Teresa na haar dood zich zo haastte. Blijkt dat ze een kinderhandelaar was, die baby’s verkocht en tussen de 50 en 100 miljoen dollar per jaar aan het Vaticaan verkocht. Haar oude assistent is gisteren doodgeslagen.” (Bron)

Verdere citaten uit het persbericht gaan als volgt verder met het uitleggen van de drie soorten fouten die moeder Teresa volgens het rapport begaat:

1. Moeder Teresa weigerde vaak om adequate medische zorg te verlenen en gaf er de voorkeur aan te genieten van het lijden van haar patiënten. Uit het persbericht: „Op het moment van haar dood had moeder Teresa 517 missies geopend in meer dan 100 landen voor armen en zieken. De missies zijn door dokters die verschillende van deze vestigingen in Calcutta bezoeken, omschreven als ‘huizen voor de stervenden’. Twee derde van de mensen die naar deze missies kwamen, hoopte een dokter te vinden om ze te behandelen, terwijl het andere derde sterft zonder de juiste zorg te krijgen. De artsen constateerden een aanzienlijk gebrek aan hygiëne, zelfs ongeschikte omstandigheden, evenals een tekort aan daadwerkelijke zorg, onvoldoende voedsel en geen pijnstillers. Het probleem is niet een gebrek aan geld – de door Moeder Teresa opgerichte Stichting heeft honderden miljoenen dollars ingezameld – maar eerder een bijzondere opvatting van lijden en dood: “Het heeft iets moois om de armen hun lot te zien accepteren, om het zo te ondergaan als de passie van Christus. De wereld profiteert veel van hun lijden ‘, was haar antwoord op kritiek, citeert journalist Christopher Hitchens. Niettemin ontving moeder Teresa palliatieve zorg in een modern Amerikaans ziekenhuis. ‘

2. Ze zou geld ontvangen van twijfelachtige bronnen, maar zou er bijna niets van gebruiken om anderen te helpen. Nogmaals, onder vermelding van de onderzoekers: “Moeder Teresa was genereus met haar gebeden, maar eerder gierig met de miljoenen van haar stichting als het ging om het lijden van de mensheid. Tijdens talloze overstromingen in India of na de explosie van een pesticidenfabriek in Bhopal, bood ze talloze gebeden en medaillons van de Maagd Maria aan, maar geen directe of geldelijke hulp. Aan de andere kant had ze er geen moeite mee om het Legioen van Eer en een beurs van de dictatuur van Duvalier in Haïti te accepteren. Miljoenen dollars werden overgemaakt naar de verschillende bankrekeningen van de MCO, maar de meeste rekeningen werden geheim gehouden, zegt Larivee. ‘Gezien het spaarzame beheer van de werken van Moeder Theresa, kan men zich afvragen waar de miljoenen dollars voor de allerarmsten zijn gebleven?’ ”

3. Ze werd gepromoot door een anti-abortus journalist, Malcolm Muggeridge, en haar zaligverklaring was niet gebaseerd op echte wonderen. Deze is misschien wel de meest vernietigende: “. Muggeridge maakte in 1969 een lofrede van de missionaris en promootte haar door haar het ‘eerste fotografische wonder’ toe te schrijven, terwijl het had moeten worden toegeschreven aan de nieuwe filmvoorraad die door Kodak op de markt werd gebracht. Daarna reisde Moeder Teresa de hele wereld over en ontving talloze prijzen, waaronder de Nobelprijs voor de Vrede. In haar dankwoord over Bosnische vrouwen die werden verkracht door Serviërs en nu abortus zochten, zei ze: ˜Ik voel dat de grootste vernietiger van vrede vandaag de dag abortus is, omdat het een directe oorlog is, een directe moord – directe moord door de moeder zelf. ‘ Na haar dood besloot het Vaticaan af te zien van de gebruikelijke wachttijd van vijf jaar om het zaligverklaringproces te openen. Het wonder dat aan Moeder Theresa werd toegeschreven, was de genezing van een vrouw, Monica Besra, die aan intense buikpijn leed. De vrouw getuigde dat ze genezen was nadat een door Moeder Theresa gezegend medaillon op haar buik was geplaatst. Haar artsen dachten anders: de cyste van de eierstokken en de tuberculose waaraan ze leed, werden genezen door de medicijnen die ze haar hadden gegeven. Niettemin concludeerde het Vaticaan dat het een wonder was. De populariteit van moeder Teresa was zodanig dat ze onaantastbaar was geworden voor de bevolking, die haar al een heilige had verklaard. “Wat is er mooier dan zaligverklaring gevolgd door heiligverklaring van dit model om de kerk nieuw leven in te blazen en de gelovigen te inspireren, vooral in een tijd waarin kerken leeg zijn en het Romeinse gezag in verval is?” vragen Larivee en zijn collega’s zich af. ‘

Het is de moeite waard om op te merken dat elk van deze beweringen het werk en de observaties van Hitchens lijkt te ondersteunen. Dus waarom maakt het persbericht veel van hun eigen claims ongedaan? Als volgt: “Ondanks de twijfelachtige manier waarop moeder Teresa voor de zieken zorgt door hun lijden te verheerlijken in plaats van het te verlichten, wijzen Serge Larivee en zijn collega’s op het positieve effect van de mythe van Moeder Teresa:” Als het buitengewone beeld van Moeder Teresa in de collectieve verbeelding heeft humanitaire initiatieven aangemoedigd die oprecht betrokken zijn bij degenen die door armoede zijn verpletterd, we kunnen ons alleen maar verheugen. Het is waarschijnlijk dat ze veel humanitaire hulpverleners heeft geïnspireerd wier acties het lijden van de behoeftigen echt hebben verlicht en de oorzaken van armoede en isolatie hebben aangepakt zonder door de media te worden geprezen. Desalniettemin had de media-aandacht van moeder Theresa wat strenger kunnen zijn. ”

… Wat voor mij klinkt als een nogal uitgebreid middel om de verantwoordelijkheid van Moeder Teresa te blijven ontkennen in haar minder dan bewonderenswaardige acties. Toch werkt haar orde van nonnen niet aan het genezen van een ziekte; toch zijn de verloren donaties niet gevonden. In mijn ogen is dit onaanvaardbaar.

Wanneer het artikel wordt vrijgegeven, beweren de auteurs bewijs te leveren dat Moeder Teresa (of haar beeld) een positief effect heeft op het leven van mensen over de hele wereld. Hoe dan ook, de beweringen van Hitchens zullen niet meer zo grondig kunnen worden afgewezen, aangezien een peer-reviewed paper van academici veel meer gewicht in zich draagt dan het onderzoek van een enkele auteur.

Meer dan wat ook kan dit een oproep zijn tot bewustmaking van alle betrokkenen. Waarom zouden we, in plaats van te blijven vertrouwen op de beelden die ons zijn gegeven, niet onze eigen inzichten, ons eigen onderzoek, na gaan naar wat juist is? Of het nu gaat om abortuswetten of medische zorg, het idee van een vrouw die zo onberispelijk is als Moeder Teresa zal misschien nooit kunnen worden waargemaakt door de realiteit van wie we zijn als mensen.

Bronnen:

globalnews.ca

Tot Slot…:

Het mag duidelijk zijn de alternatieve media de “gebeten hond” is omdat daar de informatie wordt gepubliceerd die niet de opgelegde verhaallijn volgt die de overheid wil dat we zien, lezen en horen. Deze media outlets lopen niet aan de leiband van vadertje staat en vormen daarom een bedreiging voor de status quo. Daarom doen overheden samen met de Big Tech corporaties er alles aan om deze het zwijgen op te leggen. Google werkt gedwee mee om deze outlets, ja ook die van ons te begraven in de zoek resultaten of domweg eruit te verwijderen, Facebook verwijderd op grote schaal hun content, verband ze van het platform of knijpt gewoon hun bereik af tot een niveau dat het vrijwel niet meer op het netvlies komt van gebruikers van het platform. Twitter voert een soortgelijk beleid met bans, schaduwbans en YouTube volgt dat voorbeeld in het extreme en houdt ten tijde van dit schrijven heuse zuiveringen van hun platform.

Indien u net als wij het belangrijk vindt om te strijden tegen censuur, onderdrukking en met name de onderdrukking van de alternatieve media in Nederland help ons dan met een donatie Geef dan gul!

Klik hier om te doneren

Share.

Comments are closed.

In tegenstelling tot de reguliere media hebben wij geen inkomsten uit advertenties en ook ontvangen wij geen subsidies van de overheid. Om te bestaan zijn wij volledig afhankelijk van de donaties van onze lezers!

Een gulle donatie verzekert dat we ook in 2024 iedereen van het echte nieuws kunnen blijven voorzien!


<< Klik hier om te doneren >>

 

Misschien later