Luister naar dit ArtikelDe afgelopen maanden hebben democraten gelachen in het gezicht van iedereen die zelfs de mogelijkheid heeft overwogen dat Barack Obama betrokken was bij het contra-inlichtingenonderzoek naar de Trump-campagne. Nu lijkt het erop dat conservatieven toch de laatste lach zullen hebben.
Steun World Unity: alleen via uw maandelijks of eenmalige gift kunnen we de website draaiende houden en de leugens aanpakken. Deze steun is keihard nodig in deze zware economische tijden. Klik hier om te Doneren
Na een diepgaande analyse van sms-berichten verzonden door FBI-agent Peter Strzok en voormalig FBI-advocaat Lisa Page rond het begin van het onderzoek naar de campagne van Trump, ontdekte Andrew McCarthy van National Review dat het ministerie van Justitie stukjes informatie had vernietigd die schadelijk waren voor Barack Obama en zijn administratie.
https://youtu.be/tHP9ltlAus8
Belastend bewijs
Een van de meest onthullende sms-berichten die McCarthy benadrukte, kwam van Strzok, wat leek aan te geven dat, in tegenstelling tot wat liberalen nu al maanden zeggen, het Witte Huis van Obama betrokken was bij de hele anti-Trump-operatie.
Het bericht, dat betrekking had op een bijeenkomst op hoog niveau met CIA-functionarissen op 5 augustus 2016, luidde: “En hallo. Ging goed, het beste dat we hadden kunnen verwachten. Anders dan (REDACTED) citaat: “Het Witte Huis beheert dit.” Mijn antwoord: “Nou, misschien voor jou.” En natuurlijk was ik van plan deze man te vertellen, bedankt voor het komen, we hebben een uur, maar met Bill (Priestap) heb ik daar geen controle. ‘
Bill Priestap was de assistent-directeur van contraspionage en Strzok’s directe superieur bij de FBI.
In antwoord op het sms-bericht van Strzok antwoordde Lisa Page: “Ja, wat dan ook (de WH-opmerking). We hebben de e-mails die anders zeggen. ”
Op basis van dit korte gesprek tussen Strzok en Page lijkt het zeker dat wat conservatieven nu al maanden zeggen, toch waar is – dat het Witte Huis Obama inderdaad een rol heeft gespeeld in het contra-inlichtingenonderzoek naar de Trump-campagne.
Toch zijn er twee belangrijke vragen die moeten worden beantwoord: ten eerste, wie was de geredigeerde ambtenaar die verklaarde dat het “Witte Huis dit beheert” met betrekking tot het onderzoek? En ten tweede, wat is de inhoud van de e-mails waarnaar Lisa-page verwijst “die anders zeggen”?
Om context te bieden aan wat nu al schadelijk bewijsmateriaal tegen de regering Obama lijkt, moeten deze vragen eerder in plaats van later worden beantwoord.
Een ding dat we zeker weten, is dat Obama’s team van Trump bespioneren, een veel groter en belangrijker schandaal blijkt te zijn dan het zogenaamde “Rusland” -verhaal ooit was. In feite heeft Michael Barone van de New York Post dit afgelopen weekend het argument geuit dat het spionage schandaal van Obama een punt heeft bereikt waarop het nu begint te lijken op Watergate.
“De misdaad aan de basis van Watergate was een poging tot bewaking van de DNC nadat George McGovern op het punt stond de presidentiële nominatie van de Democratische Partij te winnen, net zoals het wangedrag van de regering in Russiagate een poging was om de nationale campagne van de Republikeinse Partij te bewaken nadat Trump zijn nominatie had neergeslagen , ‘schreef Barone.
De pogingen van links achter de schermen om president Trump neer te halen zonder enig significant bewijs van welke misstanden dan ook, veranderen snel in een van de ernstigste schandalen in de recente geschiedenis. Hoogst onethische en potentieel illegale daden werden schijnbaar gepleegd, en nu proberen de liberalen wanhopig hun sporen te bedekken door leugens en de bestendiging van verkeerde informatie.
Helaas is echter verre van gegarandeerd dat iemand verantwoordelijk zal worden gehouden. Als de geschiedenis ons iets heeft geleerd, is het dat liberalen een talent hebben om juridische gevolgen te vermijden na het plegen van misdaden, ook al horen ze achter de tralies. Alleen de tijd zal het leren of het rechtssysteem van de Verenigde Staten zal zegevieren.
Bronnen:
