Van de nieuwe gevallen was 40 procent patiënten die al experimentele COVID-gentherapievaccinaties hadden gekregen, vergeleken met slechts 1 procent die eerder besmet waren.

Naast een lange lijst van onderzoeken die de recente verklaringen van Anthony Fauci, de belangrijkste medische adviseur van Joe Biden, tegenspreken, blijkt uit statistieken uit Israël dat de immuunrespons van de personen die hersteld zijn van COVID-19 ongeveer 6,72 keer groter is dan die van degenen die experimentele COVID-19 gentherapie-injecties hebben gekregen.

Zoals gerapporteerd door Israel National News, blijkt uit gegevens die zijn ingediend bij het nationale ministerie van Volksgezondheid dat COVID-19 “patiënten die herstelden van het virus veel minder kans hadden om besmet te raken … dan mensen die waren ingeënt tegen COVID.”

Uit de gegevens van het ministerie van Volksgezondheid over infecties van de afgelopen twee maanden blijkt dat “Israëli’s met immuniteit tegen natuurlijke infecties veel minder kans hadden om opnieuw geïnfecteerd te raken in vergelijking met Israëli’s die alleen immuniteit hadden via vaccinatie.”

Met 7.700 nieuwe gevallen van het virus die werden gedetecteerd sinds de gerapporteerde “nieuwe golf” die in mei begon, werden slechts “72 van de bevestigde gevallen gemeld bij mensen waarvan bekend was dat ze eerder besmet waren – dat is minder dan 1 procent van de nieuwe gevallen.”

“Ongeveer 40 procent van de nieuwe gevallen – of meer dan 3.000 patiënten – betrof mensen die besmet waren geraakt ondanks dat ze waren gevaccineerd”, aldus het rapport.

“Met in totaal 835.792 Israëli’s waarvan bekend is dat ze hersteld zijn van het virus, bedragen de 72 gevallen van herinfectie 0,0086 procent van de mensen die al besmet waren met COVID”, schreef David Rosenberg van Israel National News.

Daarentegen waren 3.000 van de 5.193.499 Israëli’s die experimentele vaccins hebben gekregen de afgelopen maanden besmet, wat neerkomt op 0,0578 procent.

Dit betekent dat degenen die werden geïnjecteerd met deze experimentele vaccins (meestal van Pfizer) “6,72 keer meer kans hadden om geïnfecteerd te raken na de injectie” dan degenen die hersteld waren van een natuurlijke infectie.

Dit is belangrijk omdat Fauci in zijn streven om meer mensen, zelfs kinderen, de prik te laten nemen, onlangs beweerde dat “vaccinatie bij mensen die eerder besmet waren [met COVID-19] de immuunrespons aanzienlijk verhoogt. Vaccins kunnen het eigenlijk, althans met betrekking tot SARS-CoV-2, beter doen dan de natuur.”

Deze bewering van de directeur van het National Institute of Allergy and Infectious Diseases (NIAID) is niet alleen in tegenspraak met deze laatste bevindingen uit Israël, maar de prestigieuze Cleveland Clinic heeft vorige maand een studie uitgebracht die bevestigt dat “het onwaarschijnlijk is dat proefpersonen die eerder met SARS-CoV-2 zijn geïnfecteerd COVID-19-herinfectie krijgen, ongeacht of ze het vaccin wel of niet krijgen”, wat hen ertoe aanzet om “de noodzaak in twijfel te trekken om degenen te vaccineren die al een SARS-CoV-2-infectie hebben gehad.”

Een andere eerdere studie uit Israël bevestigde dezelfde conclusie en vond dat bescherming tegen het virus niet robuuster is na injectie met het experimentele mRNA-vaccin van Pfizer dan die verkregen na herstel van een eerdere infectie, waardoor ze zich moesten afvragen of het nodig is om eerder geïnfecteerde individuen te vaccineren. ”

Een aanvullende studie, gepubliceerd op 24 mei in het tijdschrift Nature, vond een significante aanwezigheid van antilichamen tegen COVID-19 bij personen die eerder met het virus waren geïnfecteerd, wat “sterk bewijs levert voor langdurige immuniteit” die zou moeten voortduren “voor de rest van het leven van mensen .”

Uit een onderzoek, dat dezelfde dag in The Lancet werd gepubliceerd, bleek dat personen die besmet zijn met COVID-19 gedurende een “aanzienlijke” periode immuun blijven voor herinfectie. Dit volgt op tal van andere onderzoeken die bepalen dat vaccinatie niet nodig is voor het bieden van immuniteit tegen SARS-CoV-2-infectie voor de eerder geïnfecteerde.

In een recent interview zei Dr. Jay Bhattacharya, een epidemioloog en universitair hoofddocent geneeskunde aan de Stanford University Medical School, dat Fauci “de gegevens hierover heeft genegeerd” en dat zijn richtlijn over dit onderwerp “geen zin heeft”. Het is slecht voor de volksgezondheid en het is in strijd met de wetenschap”, zei hij. “Ik heb geen woorden om uit te leggen hoe je de enorme hoeveelheid bewijs hierover kunt blijven negeren en er vervolgens beleid omheen kunt maken. Het is gewoon een vergissing.”

Dr. Marty Makary, professor aan de Johns Hopkins School of Medicine, ondersteunde het groeiende bewijs voor natuurlijke immuniteit in een radio-interview in mei en riep Amerikaanse overheidsinstanties op voor “het negeren van natuurlijke immuniteit”.

Makary legde uit dat “er meer gegevens zijn over natuurlijke immuniteit dan over gevaccineerde immuniteit, omdat natuurlijke immuniteit al langer bestaat”, eraan toevoegend dat “wanneer u natuurlijke immuniteit krijgt tegen een ernstige COVID-infectie, u natuurlijke immuniteit die waarschijnlijk levenslang is.”

“Op dit moment is in Amerika 62 procent van alle volwassenen gevaccineerd en heeft de helft van de niet-gevaccineerden natuurlijke immuniteit. Dat betekent dat 80 tot 85 procent van de volwassenen in Amerika vandaag immuniteit heeft … Dat heet kudde-immuniteit en we zijn er”, zei de professor.

In dezelfde uitzending met Bhattacharya concludeerde Dr. Peter McCullough, een internist, cardioloog, professor en redacteur van medische tijdschriften, dat er om deze en andere redenen “geen klinische reden is om je te laten vaccineren”.

Bronnen: Lifesitenews