Luister naar dit ArtikelOnderzoekers van Harvard University hebben een interessante en hilarische ontdekking gedaan met betrekking tot windenergie, die in feite meer opwarming van de aarde veroorzaakt dan het verbranden van fossiele brandstoffen.
Steun World Unity: alleen via uw maandelijks of eenmalige gift kunnen we de website draaiende houden en de leugens aanpakken. Deze steun is keihard nodig in deze zware economische tijden. Klik hier om te Doneren
Hoewel volgens sommigen enorme windparken de “hernieuwbare” energiebron van de toekomst zijn, hebben twee wetenschappers van Harvard geconstateerd dat de draaiende bladen van deze massieve metalen monsters meer klimaatopwarming veroorzaken dan steenkoolcentrales, als een prominent voorbeeld van de fossiele brandstof energie die volgens klimaatalarmen opwarming van de aarde veroorzaakt.
In feite zijn windturbines meer “vervuilend” in termen van de warmte die ze afgeven dan elke andere fossiele brandstofenergiebron die momenteel in gebruik is, wat gewoon aantoont dat zogenaamde “schone” energie, althans in dit geval, een mythe is.
Gepubliceerd in het tijdschrift Joule concludeerde de krant dat, als alle elektriciteitsvraag van de Verenigde Staten plotseling door niets anders dan windturbines zou kunnen worden geleverd, het oppervlak van de continentale staten in temperatuur zou stijgen met een schokkende 0,24 graden Celsius.
Dit cijfer is veel groter dan de 0,1 graden Celsius temperatuurverlaging die klimaatfanaten willen bereiken door de elektriciteitssector van ons land vóór de finaliteit van deze huidige eeuw “koolstofarm te maken”.
“Als je perspectief de komende 10 jaar is, heeft windenergie in sommige opzichten meer invloed op het klimaat dan steenkool of gas,” zegt David Keith, een professor in de toegepaste fysica en het overheidsbeleid aan Harvard, en een van de twee belangrijkste co-auteurs.
“Als je perspectief de komende duizend jaar is, dan is windenergie enorm schoner dan kolen of gas,” voegde hij eraan toe in een verklaring.
Als we nog minder dan 12 jaar over hebben voordat de wereld eindigt door de opwarming van de aarde, dan is windenergie een absolute no-go
In het beste geval zal het rendement op de “opwarming” -investering van het overschakelen op windenergie uit fossiele brandstoffen pas na ongeveer 100 jaar merkbaar worden – en dit is pas nadat de planeet in de jaren daarvoor een enorme opwarming heeft ondergaan.
Als de waarschuwing van Alexandria Ocasio-Cortez (AOC) over de wereld die over 12 jaar eindigt vanwege “opwarming van de aarde” inderdaad waar is, dan betekent dit dat windenergie niet zal werken om onze planeet te redden, zelfs niet als de volledige infrastructuur voor energieproductie op dit moment zou worden vervangen door windturbines.
“Onze analyse suggereert dat het – waar mogelijk – zinvol kan zijn om een beetje harder te werken aan de ontwikkeling van zonne-energie en iets minder hard aan de wind,” noteerde Keith zorgvuldig in een e-mail over de bevindingen van hem en zijn collega.
Maar zelfs zonnepanelen zorgen voor opwarming, weten we nu, hoewel op niveaus die aanzienlijk lager zijn dan bij windparken. Toch zijn ze een betere optie dan windparken, die niet alleen de inspanningen schaden om de planeet op de korte termijn te ‘koelen’, maar ook ziekte veroorzaken bij veel mensen die in de buurt van hen wonen.
Zoals deze nieuwe studie verklaart, wanneer windturbines energie aan de lucht onttrekken, vertragen ze effectief de wind, wat “de uitwisseling van warmte, vocht en impuls tussen het oppervlak en de atmosfeer verandert.”
Hoewel de mate waarin dit gebeurt afhankelijk is van steeds veranderende weer- en klimaatpatronen, is het zeker toelaatbaar dat windenergie nauwelijks de remedie is voor het broeikaseffect dat de klimaatfanaten blijven beweren.
“Dus we veroorzaken meer opwarming met windenergie door te proberen de opwarming met windenergie te verminderen”, schreef een Twitter-gebruiker in reactie op het nieuws.
“En we zijn slimme mensen?”
Bronnen:
