Op basis van de nieuwste CDC-gegevens vormt het Wuhan-coronavirus vrijwel geen enkel overlijdensrisico voor mensen onder de 50 jaar

0
Luister naar dit Artikel

Nieuwe CDC-gegevens bevestigen dat het Wuhan-coronavirus bijna geen overlijdensrisico inhoudt bij mensen jonger dan 50 jaar (zie details hieronder). Tegelijkertijd bevestigen deze gegevens ook dat het virus buitengewoon gevaarlijk blijft voor mensen ouder dan 70 jaar, en de CDC schat dat 1 op de 18 ouderen die het virus oplopen (d.w.z. “besmet” zijn) er uiteindelijk door wordt gedood.


Steun World Unity: alleen via uw maandelijks of eenmalige gift kunnen we de website draaiende houden en de leugens aanpakken. Deze steun is keihard nodig in deze zware economische tijden. Klik hier om te Doneren


Ondertussen is het Infection Fatality Rate (IFR) voor mensen van 50-69 jaar 1 op 200, waardoor het veel dodelijker is dan de seizoensgriep voor personen in die groep.

Maar voor mensen van 20 – 49 jaar daalt de IFR tot slechts 1 op 5000. Dit betekent dat voor elke 5.000 mensen die binnen deze leeftijdsgroep besmet zijn, er één dodelijk slachtoffer wordt verwacht.

Degenen onder de 20 jaar hebben een nog lager sterftecijfer: ongeveer 1 op 33.000.

Samenvattend is het risico op overlijden door het coronavirus bij mensen onder de 50 jaar extreem klein en bijna nul.

Deze cijfers zijn gebaseerd op de nieuwe gegevens van de CDC die zijn vrijgegeven via de volgende link, met behulp van ‘Scenario 5’ met het label ‘Current Best Estimate’.

https://www.cdc.gov/coronavirus/2019-ncov/hcp/planning-scenarios.html

CDC-gegevens bevestigen het gevaar voor ouderen en laten tegelijkertijd zien hoe weinig risico er is voor jongere mensen

Wat vooral opvalt in deze CDC-gegevens, is hoe ze tegelijkertijd drie zeer belangrijke dingen bevestigen:

1) Ja, het coronavirus doodde een zeer hoog percentage geïnfecteerde mensen terwijl het door verpleeghuizen raasde waar vooral ouderen aanwezig waren. Tijdens zijn piek begin tot half april van dit jaar, berekenden we dat het virus 1 op de 10 mensen met symptomen doodde. Dit lijkt sterk op de huidige gegevens van de CDC voor de leeftijdsgroep 70+, waar het virus momenteel 1 op de 18 geïnfecteerde mensen doodt, terwijl 40% van de infecties asymptomatisch is. Dit betekent dat 10,8 van de 18 mensen symptomatisch zijn, wat bijna identiek is aan ons berekende aantal van 1 op 10. Met name de vroege sterfgevallen in Amerika vielen bijna uitsluitend onder ouderen, wat een van de redenen is waarom het sterftecijfer aanvankelijk zo hoog was.

2) Nu we meer gedetailleerde demografische gegevens hebben, weten we dat het Wuhan-coronavirus bijna onschadelijk is voor jonge volwassenen tot middelbare leeftijd, wat betekent dat het uitvoeren van strikte covid-19-lockdowns en sociale distantiëringsmandaten op universiteitscampussen niet-wetenschappelijk en een volledige verspilling van tijd en energie is. Alle schoolvergrendelingen moeten onmiddellijk worden beëindigd.

3) We weten ook dat onder typische Amerikanen in de werkende leeftijd in de groep van 20-49 jaar het risico op overlijden zo laag is dat het afsluiten van werkplekken en het naar huis sturen van iedereen een andere nutteloze onderneming is. Het betekent dat de blokkades van bedrijven zijn geworteld in rommelwetenschap, niet in echte risico’s.

Op basis van deze gegevens is het voor de meeste mensen ook veilig om persoonlijk te stemmen

Deze gegevens laten zien dat het voor de meeste mensen ook volkomen veilig is om persoonlijk te stemmen. Alleen degenen die 60+ zijn, lopen waarschijnlijk een aanzienlijk risico op overlijden door het oplopen van een covid-19-infectie. Toch eisen de Democraten dat het bestaan ​​van coronavirus “gevallen” (dwz infecties) vereist dat iedereen per post stemt, waardoor democraten allerlei mogelijkheden krijgen om landelijke verkiezingen te manipuleren door middel van stembiljetten, selectieve vernietiging van stembiljetten, inzameling van stembiljetten en andere snode methoden. .

Het belangrijkste is dat deze gegevens aantonen dat ‘gevallen’ van het coronavirus zinloos zijn als ze worden ontdekt bij iemand die niet ziek is. De linkse media blijven proberen de natie te terroriseren door elke dag tienduizenden nieuwe “gevallen” te claimen, maar deze gevallen zijn bijna universeel niet significant omdat de patiënten geen symptomen en geen ziekte vertonen. Bovendien zijn de tests die worden gebruikt om dergelijke “gevallen” te diagnosticeren buitengewoon onbetrouwbaar en waarschijnlijk gebaseerd op overwegend valse positieven.

In feite, in een werkelijk schokkende ontwikkeling die niet is gemeld door de nepnieuwsmedia, beweert de voormalige Chief Science Officer van Pfizer nu dat de hele ‘tweede golf’ van de pandemie wordt vervalst door het gebruik van onbetrouwbare massatests die meestal valse positieven opleveren.

Je kunt hem deze dingen zien zeggen in dit buitengewone interview:

Tenzij u ouder bent dan 60 jaar, vormt het coronavirus weinig risico voor u. De lockdown-reacties op het virus zijn enorm overdreven en medisch niet nodig. Hoewel er voorzorgsmaatregelen moeten worden genomen voor ouderen en daarom kwetsbaarder voor overlijdensrisico’s, hebben jongere mensen geen vaccins, maskers, sociale afstandelijkheid of lockdowns nodig. Wat ze nodig hebben, is hun leven terugkrijgen.

Open de scholen, de steden, de kerken, de restaurants en de bioscopen. Beëindig de maskermandaten en adviseer vitamine D, zink, quercetine en zoethoutwortelkruiden. Legaal hydroxychloroquine in het hele land en we kunnen een einde maken aan deze hele pandemie voor de overgrote meerderheid van de bevolking.

Tot Slot…:

Het mag duidelijk zijn de alternatieve media de “gebeten hond” is omdat daar de informatie wordt gepubliceerd die niet de opgelegde verhaallijn volgt die de overheid wil dat we zien, lezen en horen. Deze media outlets lopen niet aan de leiband van vadertje staat en vormen daarom een bedreiging voor de status quo. Daarom doen overheden samen met de Big Tech corporaties er alles aan om deze het zwijgen op te leggen. Google werkt gedwee mee om deze outlets, ja ook die van ons te begraven in de zoek resultaten of domweg eruit te verwijderen, Facebook verwijderd op grote schaal hun content, verband ze van het platform of knijpt gewoon hun bereik af tot een niveau dat het vrijwel niet meer op het netvlies komt van gebruikers van het platform. Twitter voert een soortgelijk beleid met bans, schaduwbans en YouTube volgt dat voorbeeld in het extreme en houdt ten tijde van dit schrijven heuse zuiveringen van hun platform.

Indien u net als wij het belangrijk vindt om te strijden tegen censuur, onderdrukking en met name de onderdrukking van de alternatieve media in Nederland help ons dan met een donatie Geef dan gul!

Klik hier om te doneren

Share.

Comments are closed.

In tegenstelling tot de reguliere media hebben wij geen inkomsten uit advertenties en ook ontvangen wij geen subsidies van de overheid. Om te bestaan zijn wij volledig afhankelijk van de donaties van onze lezers!

Een gulle donatie verzekert dat we ook in 2024 iedereen van het echte nieuws kunnen blijven voorzien!


<< Klik hier om te doneren >>

 

Misschien later