Fact Checked

Politie dwong complottheoreticus om Telegram-kanaal te verwijderen: rapport

0

De politie dwong een complottheoreticus een Telegram-kanaal te verwijderen en sloot twee andere kanalen af via een in beslag genomen telefoon van een beheerder, meldt BNR op basis van een proces-verbaal. Experts vinden dit machtsmisbruik, zeiden ze tegen de omroep.

De betrokken kanalen zijn “Herhaling RPJ/Verboden video-uitzendingen”, “Bataafse Republiek” en “Bataafse Nieuws”. Ze bevatten opruiende en bedreigende berichten en video’s gericht op onder meer uitvoerders van het coronavirusbeleid. In oktober zei het Openbaar Ministerie (OM) in een persbericht de kanalen uit de lucht te halen.

Het OM zegt dat de beheerder van het kanaal “Herhaling RPJ” het vrijwillig heeft verwijderd. Maar volgens BNR blijkt uit het politierapport iets anders. Daaruit blijkt dat twee agenten op 8 oktober de woning van de bewindvoerder bezochten. Daar belde de politie de officier van justitie, die de man dreigde met strafrechtelijke vervolging als hij het kanaal niet onmiddellijk zou verwijderen. De politie zag hem het doen, en een van hen nam een ​​foto voor het politierapport. “Het doel van het bezoek was om ervoor te zorgen dat er geen verdere anti-regeringsgerelateerde berichten zouden worden verspreid via dit Telegram-kanaal”, schreef de sergeant in het rapport.

In het persbericht van oktober zei het OM dat de andere twee kanalen geblokkeerd waren, maar niet hoe het gebeurde. Volgens BNR bleek uit een later gepubliceerde uitspraak van de rechter-commissaris dat de agenten zelf de zenders blokkeerden op de in beslag genomen telefoon van bewindvoerder Wouter Raatgever. De man zat vast voor opruiing en bedreiging, dus de politie had zijn telefoon. Ook hadden ze zijn toegangscode omdat Raatgever hun berichten wilde laten zien als bewijs in een andere zaak, aldus de omroep.

De advocaat van Raatgever, Max Vermeij, noemde dit machtsmisbruik. “In de wet staat niet dat de politie het zelf mag doen. Een officier van justitie kan een communicatiedienstverlener opdracht geven om bepaalde gegevens ontoegankelijk te maken, maar niet een politieagent. Daar is toestemming voor gegeven, en dat is volledig tegen de wet”, zegt hij tegen BNR.

Deskundigen die BNR sprak waren het erover eens dat de officier van justitie in deze zaak buiten zijn boekje is gegaan. Frederik Zuideerveel Borgesius, hoogleraar ICT & Recht, bevestigde dat de wet vereist dat het OM naar de dienstverlener – Telegram – gaat om de toegang tot gegevens te blokkeren. “Er lijkt geen urgentie in deze zaak te zijn. Ik voel me ook erg ongemakkelijk met de wet die zo wordt opgerekt door de rechterlijke macht.”

Vond je dit artikel belangrijk? Klik hieronder en deel het op je Socials!

Comments are closed.

Share via
Copy link
Powered by Social Snap