*** BELANGRIJKE MEDEDELING ***


Met de extreem toenemende censuur op Facebook, Twitter en de andere Big Tech Social media platformen hebben wij besloten zelf het heft in handen te nemen!
Wilt u wel alle mogelijkheden van Facebook maar niet de manipulatie en censuur?
Kom dan naar URUBIN SOCIAL ons eigen social netwerk zonder censuur, data verzameling of andere manipulatie alleen Social Media zoals deze hoort te zijn


Rechter Clarence Thomas voert aan dat Big Tech-platforms “gewone providers” zijn die NIET mogen discrimineren op basis van politieke standpunten

0

In het geval van Biden v. Knight First Amendment Institute aan de Columbia Univ., Heeft rechter Clarence Thomas het argument aangevoerd dat technologiebedrijven zoals Amazon opereren als ‘gewone providers’ en dat het dus volgens de wet niet is toegestaan ​​om mensen te discrimineren op basis van hun politieke overtuigingen.

Thomas beschreef Big Tech-platformen als een “communicatie hulpprogramma” en schreef dat digitale services zoals Google fungeren als een “poortwachter” tussen gebruikers en de informatie die ze proberen te verkrijgen. Daarom hebben ze de plicht en verantwoordelijkheid om de vrije informatiestroom zonder belemmering te vergemakkelijken.

“Als een gebruiker nog niet precies weet waar hij iets op internet kan vinden – en dat doen gebruikers zelden – dan is Google 90% van de tijd de poortwachter tussen die gebruiker en de spraak van anderen”, legt Thomas uit.

“Het kan inhoud onderdrukken door een zoekresultaat te deindexeren of downlisten, of door gebruikers weg te leiden van bepaalde inhoud door de resultaten voor automatisch aanvullen handmatig te wijzigen … Facebook en Twitter kunnen de informatiestroom van een persoon op soortgelijke wijze aanzienlijk beperken.”

Thomas sprak ook over de praktijken van Amazon om digitale boeken te verbranden, die de vrijheid van meningsuiting op het gebied van publiceren dreigen uit te bannen.

“… als distributeur van de overgrote meerderheid van e-books en ongeveer de helft van alle fysieke boeken, kan Amazon catastrofale gevolgen opleggen aan auteurs, onder andere door een vermelding te blokkeren”, waarschuwt hij.

Wat betreft het argument van sommigen dat deze technologieplatformen niet de enige bron van informatie zijn en dus kunnen doen wat ze willen, zegt Thomas dat dit “niets verandert” omdat de technologiegiganten opereren als virtuele monopolies zonder serieuze concurrentie om over te spreken.

“Een persoon kon er altijd voor kiezen om de tolbrug of trein te vermijden en in plaats daarvan over de Charles River te zwemmen of de Oregon Trail te bewandelen”, schrijft Thomas ter vergelijking.

“Maar om te beoordelen of een bedrijf substantiële marktmacht uitoefent, gaat het erom of de alternatieven vergelijkbaar zijn. Voor veel van de huidige digitale platformen is dat niets. ”

Thomas stelt “wetten voor die het recht van het platform om uit te sluiten beperken”

In tegenstelling tot wat veel conservatieven ons hebben doen geloven, is meer overheidsingrijpen niet altijd een slechte zaak wanneer die tussenkomst bedoeld is om de rechten van het publiek te beschermen. Dit is tenslotte de ware bedoeling van de regering, zoals uiteengezet in de grondwet.

Er ontstaan ​​problemen wanneer regeringen een fascistisch instrument worden om de rechten van mensen te onderdrukken, wat grotendeels in de VS(maar ook Nederland) is gebeurd. En zowel de Democraten als de Republikeinen zijn verantwoordelijk voor deze puinhoop, aangezien hun beleid zich bijna altijd richt op rijke tirannen en grote bedrijven ten koste van burgers.

Vanuit het perspectief van Thomas is overheidsingrijpen hard nodig om de technische monopolies te doorbreken en de vrijheid van meningsuiting van Amerikanen te herstellen, die ernstig zijn uitgehold dankzij vele decennia van overheidsfascisme en zakelijke collusie.

“Als de analogie tussen gewone providers en digitale platformen correct is, kan er een antwoord ontstaan ​​voor ontevreden platformgebruikers die het op prijs zouden stellen niet te worden geblokkeerd: wetten die het recht van het platform om uit te sluiten beperken”, schrijft Thomas.

“Wanneer de eenzijdige controle van een platform wordt verminderd, begint het account van een overheidsfunctionaris meer te lijken op een‘ door de overheid gecontroleerde ruimte “, voegt hij eraan toe, daarbij verwijzend naar eerdere gevallen waarin dergelijke kwesties werden behandeld.

Aan het eind van de dag is het verantwoordelijk houden van grote, machtige particuliere bedrijven wat de regering moet doen als er enige hoop is om het Eerste Amendement te behouden.

“Als een deel van het probleem privé is, geconcentreerde controle over online inhoud en platforms die beschikbaar zijn voor het publiek, dan kan een deel van de oplossing worden gevonden in doctrines die het recht van een particulier bedrijf om uit te sluiten, beperken”, zegt Thomas.

Bronnen: Twitter.com

Indien u dit artikel nuttig, leerzaam of leuk vond, overweeg dan ons te steunen met een kleine donatie

Doneer met sofort Doneer met Bancontact Doneer met iDeal Doneer met credit card


ReageerLees ReactiesVolg OnsSteun ons

Altijd het laatste onafhankelijke nieuws lezen?

Wist u dat wij onlangs een nieuwe website hebben gelanceerd waar u gemakkelijk al het onafhankelijke nieuws kunt volgen van maar liefst 55 Nederlandse bronnen?

Klik hier om een kijkje te nemen! 

Comments are closed.


 Ook Interessant:

ad1-png

Hoe verhelp je Acne, eczeem en andere huidproblemen op een natuurlijke wijze

Miljoenen mensen, kampen met huidproblemen als acne, eczeem, rosacea, en de beschikbare over de toonbank middelen die je kunt kopen via drogisterij en apotheek, maar [Lees Verder]

ad2-png
Neusholte problemen natuurlijk oplossen
Onze neus krijgt heel wat te verduren. Verstoppingen bij verkoudheid, of juist een loopneus. Ook zaken als hooikoorts zorgen voor neusproblemen en de middelen [Lees Verder...]
ad3-png
Last van migraine? Zo kom je er op natuurlijke wijze van af!
Al zo lang als ik mij kan herinneren heb ik last van migraine, en wat ik ook probeerde, niets hielp, ook de voorgeschreven medicatie van de huisarts niet. [Lees Verder...]

Beste lezer,

Mijn welgemeende excuses dat ik u op deze ruwe wijze moet lastig vallen maar dit bericht is belangrijk en moet door iedereen worden gezien. Zoals u wellicht weet is door Corona, Covid19 of hoe u het beestje ook maar wilt noemen de advertentiemarkt volledig ingestort en niet langer toereikend om de kosten voor het onderhouden van deze website te dekken. In feite zijn de inkomsten uit advertenties tot onder de 20% gedaald zoals verwacht.
Daarom zijn wij genoodzaakt over te stappen op een community driven model waarbij we aangewezen zijn op donaties en giften van onze lezers. We hebben maandelijks meer dan genoeg lezers dat wanneer deze maandelijks 1 euro zouden doneren alles probleemloos zou kunnen draaien.

Helaas doneert er op dit moment minder dan 1% en kunnen wij deze buffer op deze wijze nog niet opbouwen.
Ik wil daarom een dringend beroep op u doen indien u net als wij het belang inziet van websites als de onze om een kleine donatie te doen. Alles helpt en zijn wij blij mee. Hiermee steunt u gelijk al onze projecten waarmee wij ons inzetten voor bewustwording en strijden tegen censuur. 

Doneer via PaypalDoneer via iDeal/Creditcard