Rechter ontneemt moeder ouderlijke rechten ‘totdat ze wordt gevaccineerd’

0
Luister naar dit Artikel

Een moeder uit Chicago zegt dat een rechter in Cook County haar ouderlijke rechten heeft ontnomen nadat deze vernam dat ze niet is ingeënt tegen COVID-19.


Steun World Unity: alleen via uw maandelijks of eenmalige gift kunnen we de website draaiende houden en de leugens aanpakken. Deze steun is keihard nodig in deze zware economische tijden. Klik hier om te Doneren


In een zaak, waar alle partijen het erover eens zijn dat het een zeer ongebruikelijke en misschien ongekende stap is, heeft een rechter in het Daley Center in Chicago Rebecca Firlit haar voogdij ontnomen omdat ze weigert een vaccinatie te nemen.

“Ik mis mijn zoon meer dan wat dan ook. Het is heel moeilijk geweest. Ik heb hem sinds 10 augustus niet meer gezien”, vertelde Firlit in een exclusief interview aan FOX 32 News.

Dat is de dag dat Firlit via Zoom samen met haar ex-man voor de rechtbank verscheen voor een hoorzitting over kinderbijslag waarbij hun 11-jarige zoon betrokken was. De twee zijn al zeven jaar gescheiden en delen de voogdij en het ouderschap.

Ze zegt uit het niets, vroeg Cook County Rechter James Shapiro haar of ze was ingeënt. Firlit vertelde Shapiro dat ze dat niet was omdat ze in het verleden slechte reacties op vaccins had gehad.

Shapiro beval vervolgens dat Firlit alle ouderschapstijd met haar zoon moest worden afgenomen totdat ze werd gevaccineerd.

Firlit heeft de afgelopen twee weken telefonisch en via videogesprekken met haar zoon kunnen praten, maar heeft hem niet persoonlijk gezien.

“Ik denk dat het verkeerd is. Ik denk dat het families verdeelt. En ik denk dat het niet in het belang van mijn zoon is om weg te zijn van zijn moeder,” zei Firlit.

Firlit gaat nu in beroep tegen het gerechtelijk bevel en zegt dat de rechter er niets aan heeft haar ouderschapsrechten te ontnemen, simpelweg omdat ze niet is ingeënt.

“Het had niets te maken met waar we het over hadden. Hij plaatste zijn mening boven mij en nam mijn zoon van me af,” zei Firlit.

Annette Fernholz, de advocaat van Firlit, zegt dat de rechter zijn gezag heeft overschreden.

“In dit geval heb je een rechter, zonder enige kwestie voor hem met betrekking tot de opvoedingstijd met het kind die beslist ‘Oh, je bent niet ingeënt. Je krijgt je kind pas te zien als je bent ingeënt.’ Dat gaat zijn bevoegdheid te buiten”, zei Fernholz.

Bronnen: Fox 32 Chicago

Share.

Comments are closed.

In tegenstelling tot de reguliere media hebben wij geen inkomsten uit advertenties en ook ontvangen wij geen subsidies van de overheid. Om te bestaan zijn wij volledig afhankelijk van de donaties van onze lezers!

Een gulle donatie verzekert dat we ook in 2024 iedereen van het echte nieuws kunnen blijven voorzien!


<< Klik hier om te doneren >>

 

Misschien later