Luister naar dit Artikel

Er ontstaat een zinvol debat over het gebruik door wetshandhavers van commercieel beschikbare mobiele telefoongegevens voor strafrechtelijke onderzoeken in het hele land.
De gegevens, open source intelligence genoemd door degenen die ervoor pleiten, werden vroeger alleen voorbereid en verkocht door makelaars, meestal aan marketeers en adverteerders.

Dagelijks wordt er informatie van “telefoons, auto’s en andere aangesloten apparaten” naar commerciële makelaars gestuurd, schreef The Wall Street Journal deze week. Die gegevens worden vervolgens veel gebruikt in “financiën, vastgoedplanning en reclame”.

Maar onlangs hebben deze makelaars producten gemaakt die specifiek zijn voor wetshandhaving. De producten worden “steeds vaker gebruikt om vliegtuigpassagiers te screenen, criminele verdachten op te sporen en te volgen en om immigratie- en terrorismebestrijdingswetten te handhaven”, aldus de Wall Street Journal.

Agentschappen die de gegevens gebruiken of overwegen om de gegevens te gebruiken, zijn onder meer het Department of Homeland Security, de Internal Revenue Service en de FBI.

Sceptici van de praktijk zien het als verwant aan huiszoekingen zonder huiszoekingsbevel, waarbij het Journal de praktijk karakteriseert als een “einde aan de grondwettelijke garanties tegen onwettige huiszoekingen zonder huiszoekingsbevel”.

Wetgevers lijken niet geamuseerd te zijn over de praktijk. Sen. Ron Wyden en Sen. Rand Paul hebben als reactie daarop een wetsvoorstel voorgesteld met de naam “the Fourth Amendment Is Not for Sale Act”, die overheidsinstanties verplicht om een ​​gerechtelijk bevel te halen voordat ze Amerikaanse mobiele telefoongegevens kopen.

Jennifer Granick, de bewakings- en cyberbeveiligingsadviseur voor het Speech, Privacy, and Technology Project van de American Civil Liberties Union, merkte op: “Politie en openbare aanklagers scheppen nooit op als ze dergelijke mogelijkheden misbruiken; we horen alleen over de successen waarvan ze willen dat we ze weten.”

De ACLU heeft voor het wetsvoorstel van Wyden en Paul verondersteld. “Wetshandhavingsinstanties moeten door rechtbanken worden gecontroleerd wanneer ze informatie over Amerikanen proberen te verkrijgen, zelfs als deze te koop is”, betoogde de ACLU.

Ondertussen staat de belangrijkste wet, de Electronic Communications Privacy Act, bedrijven al toe om gebruikersgegevens vrij te geven in een situatie waarin “de provider redelijkerwijs gelooft dat een noodgeval met onmiddellijk levensgevaar of ernstig lichamelijk letsel aan een persoon openbaarmaking van de informatie rechtvaardigt. ”

Bronnen: ZEROHEDGE