Fact Checked

Remdesivir-maker Gilead, die het responspanel controleert, zit achter de oorlog tegen Hydroxychloroquine en zal miljarden verdienen

0

Het was meer dan vreemd toen de grote medianetwerken een farmaceutisch middel begonnen aan te vallen, vooral midden in een pandemie. Wanneer hebben de grote medianetwerken ooit kritiek geuit op een medicijn?

Het blijkt dat controversiële farmaceutica een goedkoop medicijn zijn dat menselijke cellen helpt zink op te nemen, zodat hun immuunsysteem kan herstellen van coronavirusinfecties. Dr. Didier Raoult uit Frankrijk gebruikte zoiets eenvoudigs en goedkoops als hydroxychloroquine (HCQ) in combinatie met zink en een antibioticum om coronaviruspatiënten met succes te behandelen.

Het nieuws van het succes van Raoult verspreidde zich als een lopend vuurtje en de Amerikaanse president Donald Trump promootte uiteindelijk de behandeling, die zowel profylactisch als therapeutisch werkt.

Maar het maakt niet uit hoeveel artsen coronaviruspatiënten met succes behandelen met HCQ en zink. Het maakt niet uit wat mensen thuis doen om hun immuunsysteem door de infectie heen te helpen. Waar het om gaat, is de winst van farmaceutische bedrijven.

Tientallen miljarden dollars staan op het spel terwijl Gilead probeert gevaarlijke remdesivir door de keel van de patiënt te duwen

Er staan tientallen miljarden dollars op het spel als artsen zoiets goedkoops als HCQ en zink kunnen gebruiken om patiënten te genezen. Gilead, de maker van Remdesivir, wil ervoor zorgen dat artsen hun 5-daagse coronavirusbehandeling gebruiken die $ 3.000 per patiënt kost. Ter vergelijking: een generieke dosis HCQ kost ergens tussen de $ 10 en $ 20.

Studies naar remdesivir van Gilead zijn verschrikkelijk en laten bijwerkingen zien voor 102 (66%) van 155 remdesivir-ontvangers. De bijwerkingen waren zo gruwelijk voor remdesivir-patiënten dat 18 (12%) van de patiënten van het medicijn moesten worden gehaald. Terwijl hun medicijn faalde, trok Gilead ten strijde tegen een eenvoudig behandelingsprotocol dat werkte.

Gileads wanhopige oorlog tegen HCQ

De eerste aanslag op HCQ kwam van de veteranenadministratie in het ziekenhuissysteem. Een auteur van de studie ontving talrijke subsidies van Gilead en in één geval haalde hij bijna een kwart miljoen dollar op bij het farmaceutische bedrijf. De tekortkomingen in het onderzoek kwamen snel aan het licht, aangezien Gilead probeerde de resultaten van het onderzoek te beïnvloeden.

De volgende aanslag op HCQ kwam van Surgisphere, dat een megastudie van 15.000 patiënten publiceerde die naar verluidt gegevens verzamelde van ziekenhuizen over de hele wereld. De gegevens, bedoeld om HCQ in diskrediet te brengen, werden gepubliceerd in het prestigieuze Lancet and New England Journal of Medicine.

Bij nader onderzoek bleken de gegevens frauduleus te zijn en werd het onderzoek uit de tijdschriften gehaald, maar het was te laat: het onderzoek werd gebruikt om het ambulante gebruik van HCQ in de VS, Australië en het grootste deel van Europa te beperken.

De redactie van de Lancet verklaarde het plan van Surgisphere een “monumentale fraude”, maar tegen die tijd was het te laat. Deze zelfde Lancet-redacteuren hadden al hun best gedaan om druk uit te oefenen op de Wereldgezondheidsorganisatie om alle onderzoeken voor HCQ op te schorten.

Hoewel de Franse dokter Raoult HCQ met succes gebruikte in zijn behandelprotocol, was Frankrijk een van de eerste landen die de toegang tot het medicijn ernstig beperkte. Deze onderdrukking van de behandeling werd gedaan in een systeem van gesocialiseerde geneeskunde, dat patiënten zou moeten beschermen tegen misbruik door farmaceutische bedrijven.

De gecoördineerde lobby om de toegang tot een levensreddende behandeling te onderdrukken, wordt beschouwd als een misdaad tegen de menselijkheid. Dr. Raoult vocht hard tegen Gilead en getuigde tegen hen tijdens een bijeenkomst van de Franse Nationale Vergadering.

Sindsdien hebben artsen over de hele wereld dit voorbeeld gevolgd en dit eenvoudige behandelprotocol toegepast. Een groep Amerikaanse artsen verscheen live voor het Hooggerechtshof om te getuigen over de effectiviteit van HCQ, maar hun succesverhalen werden onmiddellijk verbannen door Facebook, wiens leidinggevenden blijkbaar medeplichtig zijn aan Gilead’s zwendel.

Desalniettemin doen de dappere artsen in de frontlinie er alles aan om de patiënten te laten weten dat er artsen zijn die HCQ zullen voorschrijven.

Gilead controleert het panel dat beslist over de behandeling van coronavirus en heeft presidentskandidaat Joe Biden in zijn achterzak

Volgens de NIH zijn acht van de vijfenvijftig leden die in het panel zitten en suggesties doen voor covid-19-behandeling, momenteel aangesloten bij Gilead. Minstens nog eens vierentwintig leden van het panel hebben in het verleden banden gehad met dit dominante farmaceutische bedrijf.

Een farmaceutisch bedrijf dat niet alleen misdaden tegen de menselijkheid begaat, de toegang tot behandelingen die werken beperkt en dure behandelingen promoot die meer mensen schaden, maar die ook blijft bepalen wie toegang krijgt tot behandeling, terwijl ze manipuleert welke soort behandeling beschikbaar is en alles onderdrukt dat het immuunsysteem van mensen zou kunnen helpen herstellen.

Gilead controleert beide politieke partijen, maar heeft volgens de gegevens over campagnedonaties drie keer zoveel financiële invloed op de Biden-campagne. De topmanagers van Gilead zullen proberen zichzelf te redden van de gevangenis door campagne te voeren voor Joe Biden, die het plan van zijn handlers vrolijk zal uitvoeren.

Bronnen: Humans Are Free

Tot Slot…:

Het mag duidelijk zijn de alternatieve media de “gebeten hond” is omdat daar de informatie wordt gepubliceerd die niet de opgelegde verhaallijn volgt die de overheid wil dat we zien, lezen en horen. Deze media outlets lopen niet aan de leiband van vadertje staat en vormen daarom een bedreiging voor de status quo. Daarom doen overheden samen met de Big Tech corporaties er alles aan om deze het zwijgen op te leggen. Google werkt gedwee mee om deze outlets, ja ook die van ons te begraven in de zoek resultaten of domweg eruit te verwijderen, Facebook verwijderd op grote schaal hun content, verband ze van het platform of knijpt gewoon hun bereik af tot een niveau dat het vrijwel niet meer op het netvlies komt van gebruikers van het platform. Twitter voert een soortgelijk beleid met bans, schaduwbans en YouTube volgt dat voorbeeld in het extreme en houdt ten tijde van dit schrijven heuse zuiveringen van hun platform.

Indien u net als wij het belangrijk vindt om te strijden tegen censuur, onderdrukking en met name de onderdrukking van de alternatieve media in Nederland help ons dan met een donatie Geef dan gul!

Klik hier om te doneren

We hebben je hulp nodig!

De onafhankelijke media zit al een tijdlang in zwaar weer. Men tracht ons monddood te maken op Social Media platformen al dan niet onder druk van (R)overheden(meer details hierover? Klik hier), mogelijkheden om inkomsten te verwerven met onze websites zijn ons ontnomen((meer details hierover? Klik hier)) waardoor we aangewezen zijn op de steun van onze lezers en nu de strijd verhard en de Elite open en bloot haar lelijke tronie laat zien is de jacht op de onafhankelijke media veel intenser geworden(meer details hierover? Klik hier). Om ons te kunnen (blijven) verweren tegen zoveel geweld is geld nodig, een oorlogskas zogezegd en om deze op te zetten zijn we aangewezen op donaties van onze lezers. Bent u tegen censuur en wilt u alle informatie vrij kunnen lezen naast alle  staatspropaganda die men ons collectief door onze strotten wil rammen? Help ons dan met een eenmalige, maandelijkse of jaarlijkse donatie!

Steun je ons?

 

Vond je dit artikel belangrijk? Klik hieronder en deel het op je Socials!

Comments are closed.

Share via
Copy link
Powered by Social Snap