*** BELANGRIJKE MEDEDELING ***


Op 1 januari 2020 zijn we voor de verspreiding van onze artikelen overgestapt van Facebook naar Telegram. Dit houdt in dat nieuwe artikelen alleen nog worden verspreid via Telegram en niet meer via de Facebook Pagina(s).
Volgt u ons nog steeds op Facebook en wilt u nog steeds op de hoogte blijven van alle nieuwe artikelen, stap dan nu over op Telegram. Dat gaat als volgt:

Stap 1: Download de Telegram-app en ontvang onze artikelen zonder censuur rechtstreeks op uw telefoon of computer! Download de Telegram-app in de App Store of https://telegram.org
Stap 2: Word lid van het World Unity Telegram-kanaal via deze link! https://t.me/worldunity_me
Meer weten: Waarom We zijn overgestapt - Waarom Telegram


Scientific American waarschuwt voor ernstige gevaren van 5G

0

In een recent gepubliceerd artikel getiteld We Have No Reason to Believe 5G is Safe, gaf het wetenschappelijke Amerikaanse tijdschrift (SciAm) een strenge waarschuwing over de bekende en potentiële gevaren van 5G-technologie.

Van bijzonder belang is het feit dat SciAm het oudste continu gepubliceerde maandblad in de Verenigde Staten is, opgericht door uitvinder en uitgever Rufus M. Porter in 1845 en maandelijks verschijnt sinds 1921. Het is een zeer invloedrijke publicatie, algemeen bekend om zijn rigoureuze wetenschappelijke normen, en geprezen door de fact-checkers van vandaag als zeer geloofwaardige en betrouwbare pro-wetenschap.

In het artikel, University of California, stelt Berkeley public health onderzoeker Joel M. Moskowitz dat 5G, samen met eerdere w-fi en mobiele technologie, veel schadelijker is dan de overheid en telecomm industrie willen dat het publiek gelooft.

Zijn primaire bezorgdheid draait om een ​​recente FCC-aankondiging, gedaan in een persbericht, dat de FCC bijna de blootstellingslimieten voor radiofrequente straling (RFR) opnieuw bevestigt die eerder door de commissie in de jaren negentig waren aangenomen … ruim voor de introductie 5G, 4G, 3G, 2G of zelfs wifi.

Kortom, de veiligheidsnormen die de FCC wil handhaven, zijn ernstig verouderd en weerspiegelen niet de groeiende hoeveelheid wetenschappelijk bewijs dat schade aantoont.

Moskowitz merkt op dat de blootstellingslimieten van de jaren ’90 alleen de enige zorg wegnemen over de mogelijke effecten van de intensiteit van blootstelling aan RFR. Met het onderzoek dat we nu beschikbaar hebben, zijn de gezondheidsproblemen veel breder, waaronder een oprecht risico op kanker, onder andere.

“De nieuwste cellulaire technologie, 5G, maakt voor het eerst gebruik van millimetergolven naast microgolven die in gebruik zijn voor oudere cellulaire technologieën, 2G tot 4G. Gezien het beperkte bereik vereist 5G om de 100 tot 200 meter celantennes. 5G maakt ook gebruik van nieuwe technologieën (bijv. actieve antennes die in staat zijn tot bundelvorming; gefaseerde arrays; massale meervoudige ingangen en uitgangen, bekend als massale MIMO) die unieke uitdagingen vormen voor het meten van blootstellingen.

Millimetergolven worden meestal geabsorbeerd binnen een paar millimeter menselijke huid en in de oppervlaktelagen van het hoornvlies. Blootstelling op korte termijn kan nadelige fysiologische effecten hebben op het perifere zenuwstelsel, het immuunsysteem en het cardiovasculaire systeem. Het onderzoek suggereert dat langdurige blootstelling gezondheidsrisico’s kan inhouden voor de huid (bijvoorbeeld melanoom), de ogen (bijvoorbeeld oculair melanoom) en de testikels (bijvoorbeeld steriliteit).

De RFR-blootstellingslimieten van de FCC regelen de intensiteit van de blootstelling, rekening houdend met de frequentie van de draaggolven, maar negeren de signaaleigenschappen van de RFR. Samen met het patroon en de duur van de blootstelling, vergroten bepaalde karakteristieken van het signaal (bijvoorbeeld pulsering, polarisatie) de biologische en gezondheidseffecten van de blootstelling. Nieuwe blootstellingslimieten zijn nodig die deze differentiële effecten verklaren. Bovendien moeten deze limieten gebaseerd zijn op een biologisch effect, niet op een verandering in het gedrag van een laboratoriumrat. “~ Joel M. Moskowitz, Scientific American

Moskowitz citeert ook het International EMF Scientist Appeal, dat ingaat op de nu bekende gevaarlijke effecten van RFR:

“Talrijke recente wetenschappelijke publicaties hebben aangetoond dat EMV levende organismen beïnvloedt op niveaus die ver onder de meeste internationale en nationale richtlijnen liggen. Effecten zijn onder meer een verhoogd risico op kanker, cellulaire stress, toename van schadelijke vrije radicalen, genetische schade, structurele en functionele veranderingen van het voortplantingssysteem, leren en geheugentekorten, neurologische aandoeningen en negatieve effecten op het algemeen welzijn bij mensen.

Schade gaat veel verder dan het menselijk ras, omdat er steeds meer aanwijzingen zijn voor schadelijke effecten voor zowel planten- als dierenleven. ” [Bron]

Moskowitz merkt op dat “de wetenschappers die deze oproep hebben ondertekend aantoonbaar de meerderheid van experts vormen over de effecten van niet-ioniserende straling. Ze hebben meer dan 2.000 artikelen en brieven over EMF gepubliceerd in vakbladen.” Lezers en beleidsmakers zijn uitnodigt om het gewicht te overwegen van meer dan 500 peer-reviewed onderzoeksstudies waarin wordt vastgesteld: “schadelijke biologische of gezondheidseffecten van blootstelling aan RFR bij te lage intensiteiten om significante verhitting te veroorzaken,” gelooft Moskowitz dat rigoureuzere studies nodig zijn voordat de uitrol vooruit gaat.

Met andere woorden, de wetenschappelijke jury is al op de hoogte van de schadelijke effecten van RFR en de FCC is ronduit nalatig in haar plicht om de openbare veiligheid boven de belangen van de telecomsector te stellen.

Wat betreft de propagandadimensie van dit debat, bespreekt Moskowitz het feit dat woordvoerders van de industrie en aanverwante regeringsambtenaren vaak naar contrariële standpunten verwijzen als ‘angst zaaiend’, erop wijzend dat het huidige wetenschappelijke onderzoek legitiem is, waardoor de wetenschappelijke gemeenschap een echte verantwoordelijkheid heeft om zich uit te spreken over deze zorgen.

“De telecommunicatie-industrie en hun experts hebben veel wetenschappers beschuldigd die de effecten van straling van mobiele telefoons hebben onderzocht van” angst zaaien “tijdens de komst van de 5G van draadloze technologie. Aangezien veel van ons onderzoek door de overheid wordt gefinancierd, geloven wij dat het onze ethische verantwoordelijkheid is om het publiek te informeren over wat de peer-reviewed wetenschappelijke literatuur ons vertelt over de gezondheidsrisico’s van draadloze straling. ” ~ Joel M. Moskowitz, Scientific American

Tot Slot

Er zijn scheuren in de algemene bewering van de overheid en de telecomsector dat 5G veilig is en veel prominente en invloedrijke wetenschappers, hoogwaardigheidsbekleders en organisaties spreken zich nu uit tegen 5G – het wereldwijde menselijke experiment zonder toestemming. Voor de redactie van Scientific American is een veroordeling van 5G een zeer krachtig signaal dat zelfs de meest gangbare elementen van de wetenschappelijke gemeenschap oprecht bezorgd zijn.

Bronnen:

Waking times

Indien u dit artikel nuttig, leerzaam of leuk vond, overweeg dan ons te steunen met een kleine donatie

Doneer met sofort Doneer met Bancontact Doneer met iDeal Doneer met credit card


ReageerLees ReactiesVolg OnsSteun ons

Altijd het laatste onafhankelijke nieuws lezen?

Wist u dat wij onlangs een nieuwe website hebben gelanceerd waar u gemakkelijk al het onafhankelijke nieuws kunt volgen van maar liefst 55 Nederlandse bronnen?

Klik hier om een kijkje te nemen! 

Comments are closed.


 Ook Interessant:

ad1-png

Hoe verhelp je Acne, eczeem en andere huidproblemen op een natuurlijke wijze

Miljoenen mensen, kampen met huidproblemen als acne, eczeem, rosacea, en de beschikbare over de toonbank middelen die je kunt kopen via drogisterij en apotheek, maar [Lees Verder]

ad2-png
Neusholte problemen natuurlijk oplossen
Onze neus krijgt heel wat te verduren. Verstoppingen bij verkoudheid, of juist een loopneus. Ook zaken als hooikoorts zorgen voor neusproblemen en de middelen [Lees Verder...]
ad3-png
Last van migraine? Zo kom je er op natuurlijke wijze van af!
Al zo lang als ik mij kan herinneren heb ik last van migraine, en wat ik ook probeerde, niets hielp, ook de voorgeschreven medicatie van de huisarts niet. [Lees Verder...]