Fact Checked

Socialmediagiganten verbieden gebruikers om hun mening te geven, maar ze vinden het helemaal oké als mensensmokkelaars hun platforms gebruiken

0

Facebook, YouTube en andere bedrijven lijken zo wanhopig om pro vluchtelingen te lijken dat ze degenen die ze uitbuiten toestaan ​​hun platforms te gebruiken om illegale migratie te vergemakkelijken. Dit is zowel misplaatst als gevaarlijk.

Socialmediabedrijven slagen er niet in honderden accounts die verband houden met mensenhandel te censureren, op te schorten of te verbieden.

Volgens de Britse National Crime Agency (NCA) zijn bijna 500 van de meer dan 1.200 accounts die ze aan Facebook, YouTube en andere sites rapporteerden omdat ze bleken te helpen bij illegale migratie, nog steeds actief. Rob Jones, directeur dreigingsleiders van de NCA, zei onlangs tegen parlementsleden: “Toen we deze verwijzingen maakten, waren we er zeer zeker van dat er een probleem was met die accounts. Het is een uitdaging om dat verloop te zien, waarbij niet al die accounts worden gesloten, voor ons.”

Hij voegde eraan toe dat mensen die Groot-Brittannië binnen smokkelden “floreerden”, dankzij de gecodeerde diensten van Silicon Valley-bedrijven die een “echt goede, dynamische en flexibele manier bieden voor mensen om migranten tussen hen in te verplaatsen, en voor groepen om te communiceren.” Deze onthullingen komen na een recorddag voor de overtochten van het Engelse Kanaal, waarbij 409 mensen illegaal Groot-Brittannië binnenkwamen via kleine boten die vanuit Frankrijk werden gelanceerd.

Simpel gezegd, mensensmokkel is een heel reëel en ernstig probleem, illegaal onder zowel nationaal als internationaal recht, en dient alleen om gemene en gewelddadige criminele bendes te verrijken met tentakels die over de hele wereld reiken. Bovendien is het uitbuitend en immoreel. Waarom zou Silicon Valley een rol willen spelen om deze verachtelijke handel mogelijk te maken?

Hun onwil is nog meer verbijsterend als je bedenkt waarvoor ze mensen wel zullen verbannen. Een transgender een dode naam geven? Adios! Rassenongevoelig taalgebruik gebruiken? Tot ziens! Covid-19 een hoax noemen? Doei! Heeft u een account waarin u mensen aanspoort om niet op Trump of Biden te stemmen? Sayonara. Dit wil niet zeggen dat het doen van een van deze dingen goed of slecht is, maar geen ervan is een misdaad in de zin dat het daadwerkelijk lichamelijk letsel toebrengt. Mensenhandel kost daarentegen levens, maar schendt blijkbaar hun voorwaarden niet.

Men kan alleen maar aannemen dat hun onwil om in dit opzicht te helpen, te wijten is aan het feit dat de kwestie zo gepolitiseerd is. Een verstandige discussie over migratie, zowel legaal als illegaal, is al jaren vrijwel onmogelijk. In plaats van te erkennen dat het de genuanceerde en gecompliceerde kwestie is die het is, wordt het debat steeds meer gepolariseerd. Het wordt geschilderd alsof de enige opties zijn om ofwel elke man en zijn hond Groot-Brittannië binnen te laten of de ophaalbrug helemaal op te trekken. Het debat in Amerika over de zuidelijke grens heeft geleid tot een vergelijkbare verharding van de standpunten.

Als gevolg hiervan, en omdat Trump en de Tories voorstander zijn van strengere controles, wordt een dergelijke benadering in liberale kringen verwerpelijk geacht – en Silicon Valley is tenslotte zowat de meest woke plek op aarde. Dit moet een rol spelen in hun onwil om een ​​aantal van deze mensenhandelgroepen af te sluiten. Ongetwijfeld zullen ze worden afgeschilderd als gewoon proberen wanhopige mensen te helpen ontsnappen uit de door oorlog verscheurde landen waaruit ze vluchten om in veiligheid te komen.

Maar dat weerspiegelt niet de realiteit waarvoor deze online gemeenschappen worden gebruikt, namelijk als knooppunten voor smokkelaars die migranten en vluchtelingen duizenden dollars vragen om gevaarlijke reizen te maken zonder garantie op een toevluchtsoord aan het einde. Het is allemaal erg sympathiek met deze mensen, en dat zouden we inderdaad moeten doen – het zou harteloos zijn om het niet te doen. Maar het sympathieke is om hen niet aan te moedigen illegale en gevaarlijke reizen te maken, vooral niet als ze al zover zijn als Frankrijk, dat – hoewel het grappig zou zijn om anders te zeggen als Engelsman – volkomen veilig is.

Wanneer sociale mediabedrijven niet blij zijn met dingen die op hun platform gebeuren, kunnen ze het stoppen. Racisme wordt bijvoorbeeld heel serieus genomen, tenzij het gericht is op blanken. Dit is bekwaam aangetoond door mensen die identieke berichten tweeten en “wit” verwisselden voor “zwart”, en vervolgens werden geschorst voor de een maar niet voor de ander. En dan is er journalist Meghan Murphy, die levenslang werd verbannen omdat hij tweette ‘mannen zijn toch geen vrouwen’, en de tijd die nodig was om waarschuwingen voor ‘gemanipuleerde inhoud’ te plaatsen op berichten die duidelijk satire zijn.

Dit alles maakt de beslissing om accounts toe te staan ​​waarvan de autoriteiten zeggen dat ze mensenhandel promoten, nog bizarder. Het moet op de een of andere manier politiek gemotiveerd zijn. Ze moeten bang zijn dat ze als ze worden gesloten, de indruk zou wekken dat ze anti-vluchteling of anti-immigrant zijn, en ze willen wanhopig niet zo gezien worden. Ze verlangen er zelfs zo naar dat ze bereid zijn om uitbuitende mensensmokkelaars toe te staan ​​hun diensten te gebruiken in plaats van een liberale weerslag te krijgen. Ze moeten hun prioriteiten opnieuw evalueren, en snel.

Bronnen: RT

Tot Slot…:

Het mag duidelijk zijn de alternatieve media de “gebeten hond” is omdat daar de informatie wordt gepubliceerd die niet de opgelegde verhaallijn volgt die de overheid wil dat we zien, lezen en horen. Deze media outlets lopen niet aan de leiband van vadertje staat en vormen daarom een bedreiging voor de status quo. Daarom doen overheden samen met de Big Tech corporaties er alles aan om deze het zwijgen op te leggen. Google werkt gedwee mee om deze outlets, ja ook die van ons te begraven in de zoek resultaten of domweg eruit te verwijderen, Facebook verwijderd op grote schaal hun content, verband ze van het platform of knijpt gewoon hun bereik af tot een niveau dat het vrijwel niet meer op het netvlies komt van gebruikers van het platform. Twitter voert een soortgelijk beleid met bans, schaduwbans en YouTube volgt dat voorbeeld in het extreme en houdt ten tijde van dit schrijven heuse zuiveringen van hun platform.

Indien u net als wij het belangrijk vindt om te strijden tegen censuur, onderdrukking en met name de onderdrukking van de alternatieve media in Nederland help ons dan met een donatie Geef dan gul!

Klik hier om te doneren

We hebben je hulp nodig!

De onafhankelijke media zit al een tijdlang in zwaar weer. Men tracht ons monddood te maken op Social Media platformen al dan niet onder druk van (R)overheden(meer details hierover? Klik hier), mogelijkheden om inkomsten te verwerven met onze websites zijn ons ontnomen((meer details hierover? Klik hier)) waardoor we aangewezen zijn op de steun van onze lezers en nu de strijd verhard en de Elite open en bloot haar lelijke tronie laat zien is de jacht op de onafhankelijke media veel intenser geworden(meer details hierover? Klik hier). Om ons te kunnen (blijven) verweren tegen zoveel geweld is geld nodig, een oorlogskas zogezegd en om deze op te zetten zijn we aangewezen op donaties van onze lezers. Bent u tegen censuur en wilt u alle informatie vrij kunnen lezen naast alle  staatspropaganda die men ons collectief door onze strotten wil rammen? Help ons dan met een eenmalige, maandelijkse of jaarlijkse donatie!

Steun je ons?

 

Vond je dit artikel belangrijk? Klik hieronder en deel het op je Socials!

Comments are closed.

Share via
Copy link
Powered by Social Snap