Luister naar dit Artikel

Ben jij een van degenen die graag commentaar geven op iemands Nederlands op sociale media, zonder er rekening mee te houden dat Nederlands misschien niet hun eerste taal is? Welnu, dan ben je nogal een eikel.

Wetenschappers hebben onderzoeken uitgevoerd die suggereren dat mensen die meer kritiek hebben op anderen vanwege de manier waarop ze sms’en of schrijven, niet ruimdenkend zijn en een verachtelijk persoon kunnen zijn.

Een in 2016 gepubliceerd onderzoeksartikel in het tijdschrift PLOS One brengt de theorie naar voren dat iemands persoonlijkheid en kenmerken daadwerkelijk kunnen bepalen hoe ze zich online gedragen of communiceren. Volgens de hoofdauteur, Julia Boland, van de Universiteit van Michigan, bepaalt persoonlijkheid eigenlijk hoe je taal zelf interpreteert.

De paper was gebaseerd op een experiment waarbij 83 deelnemers een schrijver beoordeelden op basis van wat hen werd voorgelezen. Het gegeven materiaal was een advertentie voor een huisgenoot en de daaropvolgende e-mails. Ze werden bewerkt en beheerste grammaticale fouten en typefouten werden toegevoegd om te zien wat de lezers zagen, analyseerden, observeerden en geloofden.

Deze 83 mensen hebben ook de e-mail beoordeeld op basis van de kenmerken van de afzender en hoe toepasselijk en geschikt de persoon als huisgenoot was. Deze mensen werd vervolgens gevraagd of de typefouten of syntaxisfouten hen hinderden.

Daarna werden deze mensen onderworpen aan een Big Five Personality Assessment – een beoordeling die bepaalde hoe open en aangenaam en extravert / introvert ze waren tijdens het online communiceren. Afgezien daarvan werd hen ook gevraagd naar hun verjaardag, adres en locatie, en ook hoe ze taal zagen – was het slechts een communicatiemiddel, of iets meer?

Toen deze eenmaal waren ingevuld, waren de algehele resultaten dat de typefouten en spelfouten absoluut hinderlijk waren dan degene die deze typefouten niet hadden. Maar er waren duidelijk bepaalde persoonlijkheidstypes die de typefouten strenger beoordeelden dan wat dan ook.

Extraverte mensen zagen geen groot probleem met de typefouten en lieten het gaan. Ze wilden dieper gaan dan die oppervlakkige fouten. Maar introverte mensen beoordeelden de aanvragers wel op hun fouten.

Ook mensen die meer gewetensvol waren, maar niet zo open waren, hadden ook last van typefouten, terwijl mensen met een minder aangename persoonlijkheid beledigd werden door grammaticale fouten. Een van de onderzoekers schreef dat dit zou kunnen zijn omdat mensen die niet wat meer open waren, het moeilijker vonden om van de norm af te wijken.

Het punt is dat de hele test eenvoudigweg afhankelijk was van persoonlijkheid. Er is geen rekening gehouden met iemands opleiding of leeftijd. Een ander probleem met het onderzoek was dat de steekproefomvang klein was. We moeten het dus niet erg serieus nemen. We moeten eerder wachten tot onderzoekers de stippen verbinden met grotere steekproefgroottes en tot een goede conclusie komen.

De waarheid blijft dat typefouten en fouten menselijke fouten zijn en als je op basis daarvan iemands intelligentie beoordeelt, ben je een eikel. Wees niet die vent.

via:

truththeory.com