*** BELANGRIJKE MEDEDELING ***


Met de extreem toenemende censuur op Facebook, Twitter en de andere Big Tech Social media platformen hebben wij besloten zelf het heft in handen te nemen!
Wilt u wel alle mogelijkheden van Facebook maar niet de manipulatie en censuur?
Kom dan naar URUBIN SOCIAL ons eigen social netwerk zonder censuur, data verzameling of andere manipulatie alleen Social Media zoals deze hoort te zijn


Tot 90% van de mensen die positief testen op Covid, dragen nauwelijks het virus bij zich en zijn niet besmettelijk. Elke statistiek over de ziekte is nep

0

Het is gebleken dat de standaardtests die in de VS worden gebruikt om Covid-19-gevallen te diagnosticeren, veel te gevoelig zijn, waarbij de overgrote meerderheid van de mensen die als positief zijn gemarkeerd, in feite negatief blijken te zijn.

Amerikaanse top-virologen staan ​​versteld van de onthullingen over de laksheid van het Amerikaanse Covid-testregime. Het blijkt dat tests die een eenvoudig binair “positief of negatief” resultaat opleveren, niet geschikt zijn voor het beoogde doel, aangezien ze ons niets vertellen over de besmettelijkheid van elke persoon.

Gegevens uit drie Amerikaanse staten – New York, Nevada en Massachusetts – laten zien dat wanneer rekening wordt gehouden met de hoeveelheid virus die in een persoon wordt aangetroffen, tot 90 procent van de positief geteste mensen eigenlijk negatief had moeten zijn, omdat ze drager zijn van slechts kleine hoeveelheden van het virus. Ze zijn niet besmettelijk, vormen geen risico voor anderen en hoeven niet te worden geïsoleerd.

Dit betekent dat slechts een fractie van de dagelijkse “gevallen” die zo hysterisch in de reguliere media worden gemeld, echte, bonafide Covid-19-patiënten zijn en behandeling nodig hebben en zich van anderen moeten scheiden.

Het is een gevoelige kwestie

Dus hoe kan dit zijn gebeurd? Het antwoord heeft te maken met de gevoeligheid van PCR-tests (Polymerase-kettingreactie) voor Covid, waarvan het blijkt dat ze kunnen worden opgevoerd naar de smaak van de testbedrijven. De meeste testbedrijven hebben gekozen voor de buitengewoon hoge gevoeligheidslimiet van 40 PCR-cycli – wat betekent dat het DNA in een monster 40 keer exponentieel wordt verhoogd om het signaal te versterken.

Maar het gebruik van zo’n belachelijk gevoelige test betekent dat de kleinste sporen van een dood virus, of zelfs restjes van eerdere infecties, kunnen resulteren in een positief resultaat. Professor Juliet Morrison, een viroloog van de University of California, zei dat zelfs een limiet van 35 PCR-cycli te hoog is, laat staan ​​40. Ze zei dat ze “geschokt was dat mensen zouden denken dat 40 een positief punt zou kunnen zijn”. Maar blijkbaar nam vrijwel iedereen in het Amerikaanse Covid Brain Trust precies dat op basis van geloof.

Dus de omvang van het pandemische ‘probleem’ is eigenlijk veel kleiner dan men ons wil doen geloven – ongeveer een tiende van wat alle politici en media hebben gebruikt om de lockdowns, de quarantaines, de massale testen te rechtvaardigen. Sommigen zullen geschokt zijn dat de omvang van het probleem zoveel kleiner is dan aangenomen. Maar voor een doorgewinterde neger van alle statistieken die Covid-‘cases’ bevatten, zijn er hier geen verrassingen. De waarheid is dat er nooit een reden was om vertrouwen te hebben in dergelijke cijfers. De FDA is nu pas gedwongen toe te geven dat ze geen idee hebben hoe verschillende testbedrijven bepalen welke positieve en negatieve tests zijn: ze accepteren gewoon alle gegevens die ze krijgen.

Wat deze bevindingen bieden, is absolute zekerheid dat het testen tot nu toe een totale tijdverspilling is geweest, en dat geen enkele statistiek over deze pandemie – van gevallen tot sterfgevallen tot infectiepercentages – kan worden aangenomen. Maar er had geen journalist voor nodig moeten zijn om de juiste vraag te stellen om dit te ontdekken: een beetje gezond verstand was voldoende geweest. Wat is er nodig voor deze professionele virologen om hun aannames en modellen te laten vallen en gewoon te gaan handelen op basis van de feiten die voorhanden zijn?

Schroot testen en traceren

Het is een virus dat zo dodelijk is dat je een test nodig hebt om te bepalen of je het hebt of niet. Dat geldt ook voor het refrein van veel lockdown-sceptici, Covidioten en antimaskers, van wie ik een verontwaardigde aanhanger ben. Er is iets misgegaan … niet alleen fout, maar totaal in de war … wanneer de macht van het wetenschappelijke establishment van de wereld wordt getraind met de ijver van een Witchfinder-general op een bepaald microscopisch deeltje. Zelfs geen bijzonder gevaarlijk deeltje; uit de laatste gegevens blijkt dat het de achtste meest voorkomende doodsoorzaak is in Engeland, en niet in de top tien in Wales.

Ondertussen zijn in Wuhan, de oorspronkelijke bron van deze ziekte, de poolparty’s in volle gang. Ze lijken zich niet al te veel zorgen te maken over PCR-tests of het opsporen van contacten, of zelfs over het virus zelf. De Chinese regering zegt dat hun ultieme lockdown zo geweldig was dat ze nu nul Covid hebben: een biologische onmogelijkheid. Misschien stopten ze gewoon met testen en besloten ze door te gaan met hun leven. Alle anderen zouden een blad uit hun boek moeten halen.

Peter Andrews is een Ierse wetenschapsjournalist en schrijver gevestigd in Londen. Hij heeft een achtergrond in de levenswetenschappen en is afgestudeerd in genetica aan de Universiteit van Glasgow

Bronnen: RT

Tot Slot…:

Het mag duidelijk zijn de alternatieve media de “gebeten hond” is omdat daar de informatie wordt gepubliceerd die niet de opgelegde verhaallijn volgt die de overheid wil dat we zien, lezen en horen. Deze media outlets lopen niet aan de leiband van vadertje staat en vormen daarom een bedreiging voor de status quo. Daarom doen overheden samen met de Big Tech corporaties er alles aan om deze het zwijgen op te leggen. Google werkt gedwee mee om deze outlets, ja ook die van ons te begraven in de zoek resultaten of domweg eruit te verwijderen, Facebook verwijderd op grote schaal hun content, verband ze van het platform of knijpt gewoon hun bereik af tot een niveau dat het vrijwel niet meer op het netvlies komt van gebruikers van het platform. Twitter voert een soortgelijk beleid met bans, schaduwbans en YouTube volgt dat voorbeeld in het extreme en houdt ten tijde van dit schrijven heuse zuiveringen van hun platform.

Indien u net als wij het belangrijk vindt om te strijden tegen censuur, onderdrukking en met name de onderdrukking van de alternatieve media in Nederland help ons dan met een donatie Geef dan gul!

Klik hier om te doneren

Indien u dit artikel nuttig, leerzaam of leuk vond, overweeg dan ons te steunen met een kleine donatie

Doneer met sofort Doneer met Bancontact Doneer met iDeal Doneer met credit card


ReageerLees ReactiesVolg OnsSteun ons

Altijd het laatste onafhankelijke nieuws lezen?

Wist u dat wij onlangs een nieuwe website hebben gelanceerd waar u gemakkelijk al het onafhankelijke nieuws kunt volgen van maar liefst 55 Nederlandse bronnen?

Klik hier om een kijkje te nemen! 

Comments are closed.


 Ook Interessant:

ad1-png

Hoe verhelp je Acne, eczeem en andere huidproblemen op een natuurlijke wijze

Miljoenen mensen, kampen met huidproblemen als acne, eczeem, rosacea, en de beschikbare over de toonbank middelen die je kunt kopen via drogisterij en apotheek, maar [Lees Verder]

ad2-png
Neusholte problemen natuurlijk oplossen
Onze neus krijgt heel wat te verduren. Verstoppingen bij verkoudheid, of juist een loopneus. Ook zaken als hooikoorts zorgen voor neusproblemen en de middelen [Lees Verder...]
ad3-png
Last van migraine? Zo kom je er op natuurlijke wijze van af!
Al zo lang als ik mij kan herinneren heb ik last van migraine, en wat ik ook probeerde, niets hielp, ook de voorgeschreven medicatie van de huisarts niet. [Lees Verder...]

Beste lezer,

Mijn welgemeende excuses dat ik u op deze ruwe wijze moet lastig vallen maar dit bericht is belangrijk en moet door iedereen worden gezien. Zoals u wellicht weet is door Corona, Covid19 of hoe u het beestje ook maar wilt noemen de advertentiemarkt volledig ingestort en niet langer toereikend om de kosten voor het onderhouden van deze website te dekken. In feite zijn de inkomsten uit advertenties tot onder de 20% gedaald zoals verwacht.
Daarom zijn wij genoodzaakt over te stappen op een community driven model waarbij we aangewezen zijn op donaties en giften van onze lezers. We hebben maandelijks meer dan genoeg lezers dat wanneer deze maandelijks 1 euro zouden doneren alles probleemloos zou kunnen draaien.

Helaas doneert er op dit moment minder dan 1% en kunnen wij deze buffer op deze wijze nog niet opbouwen.
Ik wil daarom een dringend beroep op u doen indien u net als wij het belang inziet van websites als de onze om een kleine donatie te doen. Alles helpt en zijn wij blij mee. Hiermee steunt u gelijk al onze projecten waarmee wij ons inzetten voor bewustwording en strijden tegen censuur. 

Doneer via PaypalDoneer via iDeal/Creditcard