Fact Checked

‘Totaal onbetrouwbaar’! Onderzoekers van de Universiteit van Oxford vertrouwen niet meer op de WHO voor het modelleren van gegevens

0

Our World in Data, een online publicatie aan de Universiteit van Oxford, kondigde dinsdag aan dat het niet langer afhankelijk was van gegevens van de Wereldgezondheidsorganisatie (WHO) voor haar modellen, onder vermelding van fouten en andere factoren.

De oprichter van de groep, Max Roser, zei dat onderzoekers nu gegevens gebruiken van het Europees Centrum voor ziektepreventie en -bestrijding.
Tot 18 maart vertrouwden we op de Wereldgezondheidsorganisatie (WHO) als onze bron. We wilden vertrouwen op de WHO, aangezien zij de internationale instantie zijn met het mandaat om officiële schattingen over de pandemie te geven. De WHO rapporteert deze gegevens voor elke dag en ze zijn hier te vinden op de site van de WHO.

Sinds 18 maart is het helaas onmogelijk geworden om op de gegevens van de WHO te vertrouwen om te begrijpen hoe de pandemie zich in de loop van de tijd ontwikkelt. Met Situation Report 58 heeft de WHO de sluitingstijd voor rapportage verschoven van 09:00 uur tot 0000 uur CET. Dit betekent dat de vergelijkbaarheid in het gedrang komt omdat er een overlap is tussen deze twee WHO-gegevenspublicaties (Situatierapporten 57 en 58).

Bovendien ontdekten we veel fouten in de gegevens die door de WHO werden gepubliceerd toen we alle dagelijkse situatierapporten doornamen. We hebben de WHO onmiddellijk op de hoogte gebracht en hebben nauw contact met het team van de WHO om de fouten te corrigeren waarop we hen hebben gewezen.
WHO, een agentschap van de Verenigde Naties, is verantwoordelijk voor de internationale volksgezondheid. Recente rapporten suggereren dat Amerikaanse inlichtingendiensten bij hun nationale beoordeling van de COVID-19-dreiging sterk op de WHO hebben vertrouwd.

De fouten en inconsistenties, die Our World in Data in een afzonderlijk rapport documenteerde, omvatten verschillen tussen bijna een dozijn situatierapporten die tussen 5 februari en 16 maart door de WHO zijn ingediend. Onze World in Data-onderzoekers zeiden dat de manier waarop de WHO met de fouten omging ook een probleem op zich was.

‘Het grootste probleem dat we zien bij de WHO-gegevens is dat deze fouten niet door de WHO zelf worden gecommuniceerd’, stellen Rosen en zijn collega’s. “Sommige errata zijn door de WHO gepubliceerd – op dezelfde plaats als de situatierapporten – maar de meeste fouten zijn met terugwerkende kracht gecorrigeerd zonder openbare kennisgeving of blijven ongecorrigeerd.”

Het gebrek aan goede gegevens die beschikbaar waren tijdens de uitbraak van het coronavirus was een grote bron van frustratie voor economen, statistici, wetenschappers en professionals in het overheidsbeleid.

Een epidemioloog en professor in de geneeskunde aan de Stanford University zei onlangs in een wijd verspreid artikel in de Stat dat de COVID-19-pandemie een ‘eens in de eeuw bewijskrachtig fiasco’ zou kunnen worden.

“De tot dusver verzamelde gegevens over hoeveel mensen besmet zijn en hoe de epidemie zich ontwikkelt, zijn volkomen onbetrouwbaar”, zegt John P.A. Ioannidis, die mede-directeur is van Stanford’s Meta-Research Innovation Center.

Deze problemen klinken een beetje als het lokale kennisprobleem dat F.A. Hayek bijna 80 jaar geleden beschreef, wat de wild inconsistente projecties die we hebben gezien in de sterftecijfers van COVID-19 zou kunnen verklaren.

Overheidsinstanties zijn, net als mensen, feilbaar. En hoe meer we besluitvorming centraliseren en individuele keuzes verwijderen, hoe groter het risico dat centrale autoriteiten ingrijpende beslissingen nemen zonder de kennis waarvan ze denken dat ze die bezitten.

Bronnen:

Natural Blaze

We hebben je hulp nodig!

De onafhankelijke media zit al een tijdlang in zwaar weer. Men tracht ons monddood te maken op Social Media platformen al dan niet onder druk van (R)overheden(meer details hierover? Klik hier), mogelijkheden om inkomsten te verwerven met onze websites zijn ons ontnomen((meer details hierover? Klik hier)) waardoor we aangewezen zijn op de steun van onze lezers en nu de strijd verhard en de Elite open en bloot haar lelijke tronie laat zien is de jacht op de onafhankelijke media veel intenser geworden(meer details hierover? Klik hier). Om ons te kunnen (blijven) verweren tegen zoveel geweld is geld nodig, een oorlogskas zogezegd en om deze op te zetten zijn we aangewezen op donaties van onze lezers. Bent u tegen censuur en wilt u alle informatie vrij kunnen lezen naast alle  staatspropaganda die men ons collectief door onze strotten wil rammen? Help ons dan met een eenmalige, maandelijkse of jaarlijkse donatie!

Steun je ons?

 

Vond je dit artikel belangrijk? Klik hieronder en deel het op je Socials!

Comments are closed.

Share via
Copy link
Powered by Social Snap