Uit gelekte documenten blijkt dat China betaalde online trollen gebruikt om de publieke opinie te veranderen

0
Luister naar dit Artikel

Documenten verkregen uit Chinese censuur hebben onthuld dat de Chinese Communistische Partij (CCP) internettrollen inzet om de publieke opinie te manipuleren.


Steun World Unity: alleen via uw maandelijks of eenmalige gift kunnen we de website draaiende houden en de leugens aanpakken. Deze steun is keihard nodig in deze zware economische tijden. Klik hier om te Doneren


De documenten waren afkomstig van een bron die gegevens van de Luoyang-stadsafdeling van de Cyberspace Administration had overgedragen aan The Epoch Times. Ze toonden aan dat overheidsfunctionarissen in Luoyang trollen inhuurden om posts op sociale media te schrijven die gunstig waren voor de CCP – waarbij elk van hen 11 yuan (ongeveer $ 1,62) kreeg voor elke geplaatste post.

De Cyberspace Administration is belast met het toezicht op, regulering en censurering van internetinhoud in China.

De inzet van de trollen volgde op een voedselveiligheidsschandaal in februari 2019. Sporen van het virus dat Afrikaanse varkenspest (ASF) veroorzaakte, werden gevonden in dumplings gemaakt door fabrikant Sanquan Food Co.Ltd. Informatie over de besmette dumplings verspreidde zich snel op Chinese sociale netwerksites , waardoor de autoriteiten het incident moesten toegeven. Verkopers haalden Sanquan-dumplings snel uit de schappen toen het nieuws over het schandaal zich verspreidde.

Autoriteiten in Luoyang en Sanquan Food hebben nooit uitgelegd hoe de ziekteverwekker in de dumplings terechtkwam. Sanquan begon stilletjes zijn dumplings weer te verkopen toen het probleem afnam, enkele weken nadat het schandaal voor het eerst opdook.

Trollen gebruikten meerdere benaderingen om de publieke opinie te beïnvloeden

De internettrollen die door Luoyang-functionarissen waren ingehuurd, gebruikten verschillende technieken om de publieke opinie te beïnvloeden. Sommigen gebruikten wetenschappelijke feiten om de twijfels over voedselveiligheid bij gebruikers van sociale media weg te nemen.

Een trol genaamd “Qingqi Suoyou” schreef dat “sinds de eerste uitbraak van ASF, ongeveer honderd jaar geleden, er geen mens is besmet met het ASF-virus. Het ASF-virus heeft dus geen invloed op varkensvleesproducten. Je kunt het vlees en aanverwante producten eten. ”

Een andere genaamd “Ruguo” verklaarde dat “het ASF-virus zal worden gedood bij hoge temperaturen. Je kunt de dumplings eten door ze volledig te koken. ”

Anderen gebruikten het incident als een kans om de autoriteiten te prijzen.

“Ons land behandelt voedselveiligheid altijd als iets heel belangrijks”, zei een trol genaamd “Kantaiyang” in een post. “Ik geloof dat de regering onze mensen een antwoord zal geven over de bron van het virus.”

Een andere trol genaamd “Hai’ai” prees de “inspanningen” van de autoriteiten om het probleem aan te pakken. Hij verklaarde dat “we er niet aan kunnen twijfelen dat de Chinese State Food and Drug Administration en Sanquan Food proactief zijn wanneer ze het probleem onder ogen zien. Het belangrijkste is om het probleem op te lossen. We moeten de dingen niet in twijfel trekken en rustig wachten. ”

Andere trollen, zoals een genaamd “Qinghe”, probeerden het nieuws te bagatelliseren als geruchten. “Geloof niet … en verspreid de geruchten niet”, zei de trol. “Alle grote ondernemingen kunnen de bron van de grondstoffen die ze hebben gebruikt achterhalen.”

Berichten die tegen het officiële verhaal ingaan, worden gecensureerd

Afgezien van online trollen, speelden ingehuurde censoren ook een rol bij het verschuiven van de publieke opinie tijdens het Sanquan-schandaal. Deze kregen de taak om posts op sociale media te verwijderen die in strijd waren met het officiële verhaal dat de lokale overheid en de voedselfabrikant uitstekend werk leveren tegen de ASF-uitbraak.

De Luoyang Cyberspace Administration heeft al eerder online censuur ingezet, zelfs vóór het Sanquan-schandaal. In een reeks documenten die in 2016 werden verkregen, pochte de regering over haar “prestaties” met online censuur aan het stadsbestuur.

De administratie heeft haar monitoring op verschillende websites en sociale mediaplatforms onderverdeeld in verschillende niveaus.

De “handmatige censuur” -laag omvatte een handmatige beoordeling van alle berichten op relatief actieve grote platforms en websites. Kleine websites en minder actieve sociale mediaplatforms werden gecontroleerd met behulp van “automatische censurering”, waarbij kunstmatige intelligentie werd gebruikt om berichten te filteren en te controleren.

“Handmatige + automatische censurering” werd gebruikt op middelgrote websites en sociale mediaplatforms. Het combineerde de eerdere twee niveaus: AI zou berichten filteren, maar echte mensen zullen ze volgen om ervoor te zorgen dat er geen “schadelijke informatie” wordt gepubliceerd.

Het gebruik van achterbakse tactieken door de CCP, zoals betaalde trollen en censuur, is goed gedocumenteerd. Een rapport uit 2016 van VOA News sprak over het “50 Cent Army”, door de overheid gesteunde internettrollen die zich voordoen als gewone patriottische burgers om de publieke opinie te beïnvloeden ten gunste van de CCP. Het leger wordt gemobiliseerd wanneer het patriottisme moet worden gestimuleerd of wanneer er bepaalde onderwerpen moeten worden verdoezeld.

Door censuur van “schadelijk materiaal” te combineren met manipulatie van het publieke discours met behulp van betaalde trollen, zorgt de CCP ervoor dat mensen haar officiële verhalen zullen volgen.

Bronnen: TheEpochTimes.com, TheStar.com.my, VOANews.com

Tot Slot…:

Het mag duidelijk zijn de alternatieve media de “gebeten hond” is omdat daar de informatie wordt gepubliceerd die niet de opgelegde verhaallijn volgt die de overheid wil dat we zien, lezen en horen. Deze media outlets lopen niet aan de leiband van vadertje staat en vormen daarom een bedreiging voor de status quo. Daarom doen overheden samen met de Big Tech corporaties er alles aan om deze het zwijgen op te leggen. Google werkt gedwee mee om deze outlets, ja ook die van ons te begraven in de zoek resultaten of domweg eruit te verwijderen, Facebook verwijderd op grote schaal hun content, verband ze van het platform of knijpt gewoon hun bereik af tot een niveau dat het vrijwel niet meer op het netvlies komt van gebruikers van het platform. Twitter voert een soortgelijk beleid met bans, schaduwbans en YouTube volgt dat voorbeeld in het extreme en houdt ten tijde van dit schrijven heuse zuiveringen van hun platform.

Indien u net als wij het belangrijk vindt om te strijden tegen censuur, onderdrukking en met name de onderdrukking van de alternatieve media in Nederland help ons dan met een donatie Geef dan gul!

Klik hier om te doneren

Share.

Comments are closed.

In tegenstelling tot de reguliere media hebben wij geen inkomsten uit advertenties en ook ontvangen wij geen subsidies van de overheid. Om te bestaan zijn wij volledig afhankelijk van de donaties van onze lezers!

Een gulle donatie verzekert dat we ook in 2024 iedereen van het echte nieuws kunnen blijven voorzien!


<< Klik hier om te doneren >>

 

Misschien later