Luister naar dit Artikel

De UK Health Security Agency(UKHSA) heeft voor het eerst toegegeven dat het “elke week of twee” interne analyses uitvoert om de huidige real-world prestaties van de vaccins te controleren, maar de resultaten niet publiceert.

In een e-mail van de Daily Sceptic geeft dr. Mary Ramsay, hoofd immunisatie bij de UKHSA, toe dat haar bureau regelmatig de effectiviteit van vaccins blijft analyseren, maar ondanks de publicatie van een wekelijks Vaccin Surveillance-rapport, publiceert ze de schattingen niet.

De Vaccine Surveillance-rapporten zijn onlangs bekritiseerd door de Britse Statistics Authority en anderen omdat ze gegevens bevatten waaruit blijkt dat het infectiepercentage bij gevaccineerden meer dan het dubbele is van het percentage bij niet-gevaccineerden. Critici hebben betoogd dat dit een misleidende indruk wekt dat de vaccins niet effectief zijn of erger. Ze zeggen dat het in werkelijkheid een gevolg is van problemen met de populatieschattingen en systemische verschillen tussen gevaccineerde en niet-gevaccineerde populaties.

De UKHSA heeft hierop gereageerd door de presentatie van haar gegevens te wijzigen om de aandacht op deze beperkingen te vestigen en duidelijk te maken dat de gegevens volgens haar niet mogen worden gebruikt om de werkzaamheid van het vaccin te schatten.

Het heeft echter geen update gepubliceerd van zijn eigen schattingen van de werkzaamheid van vaccins op basis van gegevens die recenter zijn dan mei 2021. Dit betekent dat het zijn schattingen niet heeft bijgewerkt met gegevens van de zomer en de herfst, een periode waarin bij de rauwe data infecties in de gevaccineerden groter zijn dan die van niet-gevaccineerden.

In een recent bericht moedigde ik lezers aan om contact op te nemen met Dr. Ramsay om haar te vragen een update te publiceren van het onderzoek van haar bureau naar de effectiviteit van vaccins. In een antwoord aan een lezer, gezien door de Daily Secptic, deed Dr. Ramsay de verbluffende bekentenis:
“We blijven elke week of twee TNCC-analyses uitvoeren en zullen dit updaten wanneer dingen veranderen of wanneer we een nieuwe analyse willen benadrukken, bijvoorbeeld voor een nieuwe variant of het booster-effect.”
TNCC staat voor test-negative case control, en het is een van de benaderingen die UKHSA gebruikt voor het schatten van de effectiviteit van vaccins, die volgens haar de belangrijkste vertekeningen in de gegevens wegneemt, met name door ander testgedrag.

Dr. Ramsay heeft dus toegegeven dat ze voortdurend de effectiviteit van vaccins in de praktijk monitoren met behulp van hun verontrustende gegevens. Waarom publiceren ze de resultaten dan niet routinematig? Wat hebben ze te verbergen?

Dr. Ramsay zegt dat ze een update zullen publiceren wanneer “dingen veranderen” of wanneer ze een nieuwe variant of de impact van boosters willen benadrukken. In de tussentijd publiceren ze de onbewerkte gegevens die infecties bij gevaccineerden laten zien en die bij niet-gevaccineerden overschaduwen, maar mensen vertellen dat de gegevens bevooroordeeld zijn en dat er geen conclusies kunnen worden getrokken over de vaccins. Dit is een absurde stand van zaken en moet worden uitgedaagd.

Bronnen: The Daily Sceptic