*** BELANGRIJKE MEDEDELING ***


Met de extreem toenemende censuur op Facebook, Twitter en de andere Big Tech Social media platformen hebben wij besloten zelf het heft in handen te nemen!
Wilt u wel alle mogelijkheden van Facebook maar niet de manipulatie en censuur?
Kom dan naar URUBIN SOCIAL ons eigen social netwerk zonder censuur, data verzameling of andere manipulatie alleen Social Media zoals deze hoort te zijn


Volksgezondheidsexpert onthult het schokkende complot van de FDA en Fauci om hydroxychloroquine te begraven als mogelijke COVID-19-remedie

0

Op de show ‘Life, Liberty & Levin’ sprak presentator Mark Levin met dr. Harvey A. Risch, een professor in epidemiologie bij de afdeling Epidemiologie en Volksgezondheid aan de Yale School of Public Health en Yale School of Medicine, over hydroxychloroquine. , een medicijn dat kan worden gebruikt om coronavirus te voorkomen en te behandelen (COVID-19).

Het tweetal besprak ook waarom de regering en de reguliere media de ontwikkelingen met betrekking tot het gebruik van de drug om de pandemie te bestrijden proberen te belemmeren.

Wat is hydroxychloroquine?

Enkele maanden geleden hadden mensen nog nooit gehoord van hydroxychloroquine (HCQ). Nu is HCQ de meest controversiële drug ter wereld. De reguliere media beweren dat het erger is dan heroïne, opioïden of andere drugs.

Op 4 augustus zei Steve Hatfill, een ervaren neuroloog, dat er “53 onderzoeken zijn die positieve resultaten laten zien van hydroxychloroquine bij COVID-infecties. Er zijn 14 wereldwijde onderzoeken die neutrale of negatieve resultaten laten zien – en 10 daarvan waren van patiënten in zeer late stadia van COVID-19, waarvan kan worden verwacht dat geen antiviraal geneesmiddel veel effect zal hebben. Van de overige vier onderzoeken waren er twee afkomstig van dezelfde auteur van de Universiteit van Minnesota. De andere twee zijn van het foutieve Brazilië-paper, dat moet worden ingetrokken, en het valse Lancet-papier, dat was het. ”

Levin riep uit dat het rapport ongebruikelijk was, en hij besprak een ander artikel van Risch, de auteur van meer dan 300 peer-reviewed publicaties. In het artikel, dat op 23 juli werd gepubliceerd, onthulde Risch dat hij ‘gewoonlijk gewend is te pleiten voor functies binnen de reguliere geneeskunde’.

De professor was geschokt dat hij tijdens de coronaviruspandemie “vecht voor een behandeling die de gegevens volledig ondersteunen, maar die, om redenen die niets te maken hebben met een juist begrip van de wetenschap, aan de zijlijn is geschoven. Als gevolg hiervan sterven tienduizenden patiënten met COVID-19 onnodig. Gelukkig kan de situatie gemakkelijk en snel worden teruggedraaid. ”

Toen hem werd gevraagd naar zijn standpunt over de onderzoeken die hij beoordeelde en het gebruik van HCQ voor COVID-19, herhaalde Risch dat “het bewijs overweldigend is”.

Risch noemde echter een “massale desinformatiecampagne” over HCQ van de regering tot de reguliere media die de waarheid onderdrukt of verdoezelt met een valse boodschap.

Hoewel Risch nog niet moet bepalen waarom HCQ in diskrediet wordt gebracht als een mogelijke remedie voor COVID-19, zei hij dat als een expert op het gebied van de wetenschap erachter, de “eenzijdige wetenschap die dit resultaat ondersteunt” sterker is dan alles wat hij heeft bestudeerd. in zijn loopbaan, met name voor hoogrisicopatiënten die ambulant worden behandeld.

Levin merkte op dat de meeste onderzoeken die door overheidswetenschappers en de media worden aangehaald, patiënten niet behandelen nadat ze het coronavirus hebben vastgesteld. Risch was het daarmee eens en zei dat ofwel deze studies ziekenhuispatiënten noemen, ofwel de studies uit Minnesota waarin laagrisicopatiënten, die jonger zijn dan 60 en geen chronische aandoeningen hebben, worden behandeld met HCQ. Deze patiënten met een laag risico kunnen vaak vanzelf herstellen, zelfs zonder enige behandeling.

Risch benadrukte dat HCQ het beste kan worden gebruikt bij oudere hoogrisicopatiënten met chronische aandoeningen zoals diabetes, omdat ze een grotere kans hebben om in het ziekenhuis te worden opgenomen en te overlijden aan COVID-19. Studies bij hoogrisicopatiënten hebben aangetoond dat HCQ voordelen biedt voor hoogrisicogroepen in vergelijking met laagrisicogroepen.

Fauci, de FDA en HCQ

Levin bracht ook Dr. Anthony Fauci ter sprake, die al 52 jaar in de regering zit en sinds 1984 directeur is van het National Institute of Allergy and Infectious Diseases (NIAID), en hij heeft ook de voordelen van HCQ afgewezen.

Op de vraag of Fauci met Risch over HCQ heeft gesproken, zei laatstgenoemde dat Fauci nooit contact met hem heeft opgenomen. Toen de Food and Drug Administration (FDA) een petitie overwoog voor toestemming voor vroeg gebruik van HCQ bij poliklinische patiënten, ingediend door artsen van het Henry Ford Hospital, diende Risch een brief in bij de FDA om zowel het bewijs dat gebruik ondersteunt als het volledige gebrek aan schade aan te tonen. en systematische gegevens die de FDA op hun website over HCQ claimt.

Fauci bedankte Risch vervolgens per e-mail, het enige contact dat de twee ooit hebben gehad.

Geen van de hoofden van verschillende overheidsinstanties heeft Risch geraadpleegd. Levin bracht ook naar voren dat wanneer Risch verschillende programma’s volgt, zoals CNN, om HCQ-behandelingen voor COVID-19 te bespreken, gastheren de professor vaak onderbreken wanneer hij de voordelen van HCQ probeert te bespreken.

Levin noemde ook een kop van 5 mei in The Washington Post: “Drug die door Trump wordt gepromoot als‘ game-changer ’van het coronavirus, wordt steeds vaker gekoppeld aan sterfgevallen.”

Risch verduidelijkte dat in het artikel over de vermeende gevaren van hydroxychloroquine niet stond op welke patiënten het medicijn werd gebruikt. Als HCQ werd gebruikt bij “zeer zieke ziekenhuispatiënten als een laatste poging”, aangezien geen enkele andere behandeling werkte, was hij het ermee eens dat er mogelijk een verband is.

Maar als HCQ werd gebruikt bij gezonde poliklinische patiënten, zoals de 10 miljard patiënten die het medicijn al hebben gekregen, dan is er helemaal geen relatie. Risch concludeerde dat het belangrijk is om duidelijk te maken over wie je het hebt als je uitspraken doet, zoals de kop in het artikel in The Washington Post.

Hoewel Levin toegaf dat hij geen expert is zoals Risch, was het schokkend om te horen dat er een ‘poging was gedaan om een ​​betaalbare drug te bestrijden’, die al een halve eeuw veilig wordt gebruikt, midden in een wereldwijde pandemie. Nog ontmoedigender is de moeite die de reguliere media zullen nemen ​​om degenen die suggereren dat HCQ kan worden gebruikt om COVID-19 in een vroeg stadium te behandelen, in diskrediet te brengen.

Risch was het met Levin eens en zei dat dit het verkeerde moment is om de wetenschap de overhand te laten krijgen door de politiek. Hij stelde dat hij vaak wordt onderbroken bij verschillende programma’s omdat de gastheren weten dat de behandelingen werken, maar ze zijn bang dat HCQ zal worden getest en bewezen veilig is voor gebruik.

Risch moedigde ook Amerikaanse burgers aan om in contact te komen met hun congresleden en senatoren. “Een bureaucratie in bed met andere krachten die ervoor zorgt dat ze beslissingen nemen die niet gebaseerd zijn op wetenschap, die Amerikanen doden, is niet acceptabel”, waarschuwde Risch.

Bronnen: TheBurningPlatform.com, Newsweek.com

Tot Slot…:

Het mag duidelijk zijn de alternatieve media de “gebeten hond” is omdat daar de informatie wordt gepubliceerd die niet de opgelegde verhaallijn volgt die de overheid wil dat we zien, lezen en horen. Deze media outlets lopen niet aan de leiband van vadertje staat en vormen daarom een bedreiging voor de status quo. Daarom doen overheden samen met de Big Tech corporaties er alles aan om deze het zwijgen op te leggen. Google werkt gedwee mee om deze outlets, ja ook die van ons te begraven in de zoek resultaten of domweg eruit te verwijderen, Facebook verwijderd op grote schaal hun content, verband ze van het platform of knijpt gewoon hun bereik af tot een niveau dat het vrijwel niet meer op het netvlies komt van gebruikers van het platform. Twitter voert een soortgelijk beleid met bans, schaduwbans en YouTube volgt dat voorbeeld in het extreme en houdt ten tijde van dit schrijven heuse zuiveringen van hun platform.

Indien u net als wij het belangrijk vindt om te strijden tegen censuur, onderdrukking en met name de onderdrukking van de alternatieve media in Nederland help ons dan met een donatie Geef dan gul!

Klik hier om te doneren

Indien u dit artikel nuttig, leerzaam of leuk vond, overweeg dan ons te steunen met een kleine donatie

Doneer met sofort Doneer met Bancontact Doneer met iDeal Doneer met credit card


ReageerLees ReactiesVolg OnsSteun ons

Altijd het laatste onafhankelijke nieuws lezen?

Wist u dat wij onlangs een nieuwe website hebben gelanceerd waar u gemakkelijk al het onafhankelijke nieuws kunt volgen van maar liefst 55 Nederlandse bronnen?

Klik hier om een kijkje te nemen! 

Comments are closed.


 Ook Interessant:

ad1-png

Hoe verhelp je Acne, eczeem en andere huidproblemen op een natuurlijke wijze

Miljoenen mensen, kampen met huidproblemen als acne, eczeem, rosacea, en de beschikbare over de toonbank middelen die je kunt kopen via drogisterij en apotheek, maar [Lees Verder]

ad2-png
Neusholte problemen natuurlijk oplossen
Onze neus krijgt heel wat te verduren. Verstoppingen bij verkoudheid, of juist een loopneus. Ook zaken als hooikoorts zorgen voor neusproblemen en de middelen [Lees Verder...]
ad3-png
Last van migraine? Zo kom je er op natuurlijke wijze van af!
Al zo lang als ik mij kan herinneren heb ik last van migraine, en wat ik ook probeerde, niets hielp, ook de voorgeschreven medicatie van de huisarts niet. [Lees Verder...]

Beste lezer,

Mijn welgemeende excuses dat ik u op deze ruwe wijze moet lastig vallen maar dit bericht is belangrijk en moet door iedereen worden gezien. Zoals u wellicht weet is door Corona, Covid19 of hoe u het beestje ook maar wilt noemen de advertentiemarkt volledig ingestort en niet langer toereikend om de kosten voor het onderhouden van deze website te dekken. In feite zijn de inkomsten uit advertenties tot onder de 20% gedaald zoals verwacht.
Daarom zijn wij genoodzaakt over te stappen op een community driven model waarbij we aangewezen zijn op donaties en giften van onze lezers. We hebben maandelijks meer dan genoeg lezers dat wanneer deze maandelijks 1 euro zouden doneren alles probleemloos zou kunnen draaien.

Helaas doneert er op dit moment minder dan 1% en kunnen wij deze buffer op deze wijze nog niet opbouwen.
Ik wil daarom een dringend beroep op u doen indien u net als wij het belang inziet van websites als de onze om een kleine donatie te doen. Alles helpt en zijn wij blij mee. Hiermee steunt u gelijk al onze projecten waarmee wij ons inzetten voor bewustwording en strijden tegen censuur. 

Doneer via PaypalDoneer via iDeal/Creditcard