Fact Checked

Waarom weigerde de grote farmaceutische gigant Pfizer zijn covid-prikken te distribueren in landen die geen schadeloosstelling van aansprakelijkheid wilden verlenen?

0

Zoals in veel andere landen, heeft de Britse regering Pfizer wettelijke vrijwaring verleend om het te beschermen tegen vervolging als gevolg van problemen met het vaccin. De Britse directeur van Pfizer weigerde echter ook uit te leggen waarom het bedrijf bescherming nodig had tegen juridische stappen.

In een video, die van januari van dit jaar lijkt te zijn, legt de president van de Wereldbank, David Malpass, uit waarom Pfizer “terughoudend” is geweest om zijn prikken te verspreiden in landen die weigeren een wettelijke vergoeding te verlenen voor ongewenste voorvallen.

Malpass: “Het directe probleem is de schadeloosstelling. Pfizer aarzelde om sommige landen binnen te gaan vanwege de aansprakelijkheidsproblemen, ze hebben geen aansprakelijkheidsschild. Dus we werken samen met de landen om dat te proberen. Maar ik denk dat ook sommige van de andere vaccinfabrikanten in staat kunnen zijn om naar landen te gaan omdat ze via dochterondernemingen werken. Dit is allemaal iets dat we onderzoeken, en ons doel, mijn doel, is om vaccins beschikbaar te hebben in de derde wereld op basis van wat hun landen beslissen. We hebben financiering beschikbaar, maar de landen moeten systemen kiezen en dan beginnen met het kopen of ontvangen van de vaccins.”

Daily Skeptic meldt: Als Pfizer er zo zeker van is dat zijn vaccin veilig is bevonden in strenge proeven, waarom is het dan niet bereid om verantwoordelijkheid te nemen voor eventuele problemen? En als het niet bereid is om het risico te nemen met zijn eigen product, hoe zal dat dan de vaccin-aarzelende persoon overtuigen om het risico zelf te nemen? Het Pfizer-vaccin is tot nu toe in verband gebracht met 388.618 bijwerkingen in het VK, waaronder 628 sterfgevallen. Taiwan heeft het gebruik bij tieners stopgezet vanwege bezorgdheid over het risico op myocarditis. Toch is er een mantel van geheimhouding over het goedkeuringsproces gegooid en is het bedrijf onder vuur komen te liggen wegens ‘woekerwinsten’ door enorme winsten te maken tijdens de pandemie.

Farmaceutische bedrijven zijn winstgedreven entiteiten en er zijn regels over transparantie en aansprakelijkheid om ze eerlijk te houden en ervoor te zorgen dat alleen veilige, effectieve geneesmiddelen aan het publiek worden verstrekt. Het kan een grote fout blijken te zijn om hen deze controle en aansprakelijkheid te laten vermijden, alleen omdat velen wanhopig op zoek waren naar een medische uitweg uit de pandemie.

We hebben je hulp nodig!

De onafhankelijke media zit al een tijdlang in zwaar weer. Men tracht ons monddood te maken op Social Media platformen al dan niet onder druk van (R)overheden(meer details hierover? Klik hier), mogelijkheden om inkomsten te verwerven met onze websites zijn ons ontnomen((meer details hierover? Klik hier)) waardoor we aangewezen zijn op de steun van onze lezers en nu de strijd verhard en de Elite open en bloot haar lelijke tronie laat zien is de jacht op de onafhankelijke media veel intenser geworden(meer details hierover? Klik hier). Om ons te kunnen (blijven) verweren tegen zoveel geweld is geld nodig, een oorlogskas zogezegd en om deze op te zetten zijn we aangewezen op donaties van onze lezers. Bent u tegen censuur en wilt u alle informatie vrij kunnen lezen naast alle  staatspropaganda die men ons collectief door onze strotten wil rammen? Help ons dan met een eenmalige, maandelijkse of jaarlijkse donatie!

Steun je ons?

 

Vond je dit artikel belangrijk? Klik hieronder en deel het op je Socials!

Comments are closed.

Share via
Copy link
Powered by Social Snap