*** BELANGRIJKE MEDEDELING ***


Met de extreem toenemende censuur op Facebook, Twitter en de andere Big Tech Social media platformen hebben wij besloten zelf het heft in handen te nemen!
Wilt u wel alle mogelijkheden van Facebook maar niet de manipulatie en censuur?
Kom dan naar URUBIN SOCIAL ons eigen social netwerk zonder censuur, data verzameling of andere manipulatie alleen Social Media zoals deze hoort te zijn


Wanneer zal de overheid de mislukte lockdown-modellen afwijzen?

0

De bemanning van het Oxford Centre for Evidence-Based Medicine (CEBM) heeft een analyse gemaakt van oversterfte voor 2020 in 32 landen om een ​​duidelijker beeld te krijgen van de impact van de pandemie en lockdowns. Ze gebruikten extra sterfte in plaats van “Covid-sterfgevallen”, leggen ze uit, om problemen met het registreren en classificeren van sterfgevallen te voorkomen en om de eventuele impact van anti-Covid-maatregelen op te nemen. Ze gebruikten voor leeftijd gecorrigeerde mortaliteit om rekening te houden met verschillen in de gemiddelde leeftijd van de bevolking. Ze vergeleken de cijfers van 2020 met het gemiddelde van de voorgaande vijf jaar om een ​​procentuele stijging of overschrijding tijdens het pandemiejaar te geven (ze hebben de tool die ze gebruikten om de gegevens te analyseren openbaar gemaakt).

De resultaten zijn in onderstaande grafiek uitgezet. Misschien wel het meest veelzeggende resultaat is dat Zweden, dat het hele jaar door geen strikte lockdown-maatregelen oplegde (het hield alle winkels en horeca en de meeste scholen open en legde geen beperkingen op voor privébijeenkomsten), slechts een stijging van 1,5% in voor leeftijd gecorrigeerde sterfte zag. Niemand kan toch beweren dat zo’n kleine toename van het sterftecijfer (en bijna volledig onder ouderen en al ziek) de ernstige en schadelijke opschortingen van burgerlijke vrijheden die we het afgelopen jaar hebben doorstaan, kan rechtvaardigen?

Het CEBM-team maakte de volgende opmerkingen over de resultaten.
De relatieve oversterfte in de door ons onderzochte landen varieert van -4,3% tot 14,4% en is sterk positief gecorreleerd met het geregistreerde aantal COVID-19-sterfgevallen (r = 0,8). Volgens onze analyse waren er in Denemarken, Finland, IJsland, Letland en Noorwegen in 2020 minder sterfgevallen. Zoals we zouden verwachten, hebben deze landen een lager aantal COVID-19-sterfgevallen geregistreerd dan andere landen. IJsland, Noorwegen en Finland hebben bijvoorbeeld allemaal minder dan 12 per 100.000 COVID-19-sterfgevallen geregistreerd. Denemarken en Letland vormen hierop misschien een uitzondering met 32 ​​COVID-19-sterfgevallen per 100.000 en Letland 54 per 100.000.

Een aantal Oost-Europese landen kende in de eerste helft van het jaar weinig of geen extra sterfgevallen, maar kende in de tweede helft van 2020 een aanzienlijk hoger sterftecijfer. Bulgarije, Tsjechië, Kroatië, Hongarije, Litouwen, Luxemburg, Polen, Slowakije en Slovenië waarbij Polen en Bulgarije niveaus van oversterfte lieten zien in dezelfde orde van grootte als de landen in het centrum van de eerste golf (bijv. Spanje, Frankrijk, Engeland en Wales, Italië).

De VS, die vaak wordt genoemd als het zwaarst getroffen land (vaak gebruikmakend van het totale aantal COVID-19-sterfgevallen), heeft een relatieve overschrijding van 12,9%, die, hoewel een van de hoogste, lager is dan sommige met een nog hogere relatieve oversterfte, zoals Polen en Chili.
Nu we het toch over de VS hebben, hier is een update over hoe het met de staten gaat, waarbij de staten die deze winter lockdowns hebben uitgevaardigd, worden vergeleken met degenen die dat niet deden. Niet-lockdown-staten hebben nog steeds minder Covid-sterfgevallen per miljoen dan lockdown-staten, hoewel de kloof een beetje is verkleind sinds 1 februari, toen lockdown-staten 5,7% meer doden per miljoen hadden, tot 4,2% op 13 maart.

Lockdowns werden aan het publiek verkocht als een manier om het virus te onderdrukken dat anders vele malen meer mensen zou doden dan onder lockdown-omstandigheden. De gegevens van een jaar van lockdowns zijn duidelijk in tegenspraak met de modellen die een dergelijke uitkomst voorspelden. Aangezien landen en staten die niet opsluiten, minder Covid-sterfgevallen per miljoen registreren dan die welke zich opsloten, hebben dergelijke modellen blijkbaar enorm overschat zowel de dodelijkheid van het virus als de doeltreffendheid van vergrendelingen.

Een duidelijke regering zou nu van deze gegevens leren en elk advies op basis van dergelijke onbetrouwbare modellen afwijzen en erop aandringen dat alle modellen die voor beleidsvorming worden gebruikt, worden gekalibreerd aan de hand van echte controles zoals Zweden en Florida. Als modellen het dodental op plaatsen waar geen interventies worden uitgevoerd, niet nauwkeurig kunnen voorspellen, moeten ze worden afgewezen. Dit is het absolute minimum dat aan onze wetenschappelijke adviseurs en hun wiskundige modellen moet worden gevraagd.

Vergrendelingen werden voor het eerst opgelegd door China en door Italië in het Westen geïntroduceerd, nadat ze definitief waren goedgekeurd door de WHO, ondanks dat ze geen bewijs hadden om de werkzaamheid ervan te ondersteunen en in strijd waren met de officiële richtlijnen en vooraf voorbereide pandemieplannen.

Aangezien een toenemend aantal staten in Amerika lockdowns afwijst als een middel voor infectiebeheersing, moeten we er alles aan doen om ervoor te zorgen dat de lockdowns van het afgelopen jaar een blip in de geschiedenis worden en geen permanent kenmerk van westerse ziektebeheersing.

Bronnen: Lockdown Sceptics

Indien u dit artikel nuttig, leerzaam of leuk vond, overweeg dan ons te steunen met een kleine donatie

Doneer met sofort Doneer met Bancontact Doneer met iDeal Doneer met credit card


ReageerLees ReactiesVolg OnsSteun ons

Altijd het laatste onafhankelijke nieuws lezen?

Wist u dat wij onlangs een nieuwe website hebben gelanceerd waar u gemakkelijk al het onafhankelijke nieuws kunt volgen van maar liefst 55 Nederlandse bronnen?

Klik hier om een kijkje te nemen! 

Comments are closed.


 Ook Interessant:

ad1-png

Hoe verhelp je Acne, eczeem en andere huidproblemen op een natuurlijke wijze

Miljoenen mensen, kampen met huidproblemen als acne, eczeem, rosacea, en de beschikbare over de toonbank middelen die je kunt kopen via drogisterij en apotheek, maar [Lees Verder]

ad2-png
Neusholte problemen natuurlijk oplossen
Onze neus krijgt heel wat te verduren. Verstoppingen bij verkoudheid, of juist een loopneus. Ook zaken als hooikoorts zorgen voor neusproblemen en de middelen [Lees Verder...]
ad3-png
Last van migraine? Zo kom je er op natuurlijke wijze van af!
Al zo lang als ik mij kan herinneren heb ik last van migraine, en wat ik ook probeerde, niets hielp, ook de voorgeschreven medicatie van de huisarts niet. [Lees Verder...]

Beste lezer,

Mijn welgemeende excuses dat ik u op deze ruwe wijze moet lastig vallen maar dit bericht is belangrijk en moet door iedereen worden gezien. Zoals u wellicht weet is door Corona, Covid19 of hoe u het beestje ook maar wilt noemen de advertentiemarkt volledig ingestort en niet langer toereikend om de kosten voor het onderhouden van deze website te dekken. In feite zijn de inkomsten uit advertenties tot onder de 20% gedaald zoals verwacht.
Daarom zijn wij genoodzaakt over te stappen op een community driven model waarbij we aangewezen zijn op donaties en giften van onze lezers. We hebben maandelijks meer dan genoeg lezers dat wanneer deze maandelijks 1 euro zouden doneren alles probleemloos zou kunnen draaien.

Helaas doneert er op dit moment minder dan 1% en kunnen wij deze buffer op deze wijze nog niet opbouwen.
Ik wil daarom een dringend beroep op u doen indien u net als wij het belang inziet van websites als de onze om een kleine donatie te doen. Alles helpt en zijn wij blij mee. Hiermee steunt u gelijk al onze projecten waarmee wij ons inzetten voor bewustwording en strijden tegen censuur. 

Doneer via PaypalDoneer via iDeal/Creditcard